Podcasts de história

Cataphracts Camel Parthian

Cataphracts Camel Parthian


As guerras partas de Septímio Severo

Tendo servido c. AD180 como legatus da Legio IV Scythica em Zeugma, Septimius Severus retornou à Síria em 194 para confrontar Pescennius Níger, que se proclamou imperador em Antioquia no ano anterior. 107 Parece que os reis de Osrhoene e Hatra apoiaram o Níger e os partos aproveitaram a guerra civil para fortalecer sua influência na região. Esses foram os motivos das campanhas de Severus & # 8217 em Osrhoene e na Mesopotâmia, e mais tarde contra Hatra. Severo assumiu o controle da Síria rapidamente e em 195 fez campanha com sucesso contra os partas na Mesopotâmia, onde forças de Osrhoene, Adiabene e os árabes (provavelmente Hatra) começaram a sitiar Nisibis. Parece que o rei Edessan em particular conspirou para livrar o reino do controle romano tirando vantagem da guerra civil entre Septímio Severo e Pescennius Níger. O cerco de Nisibis indica que ela estava sob controle militar romano nessa época, mas é difícil estimar quanto antes isso havia ocorrido.

O resultado da primeira campanha parta de Severo & # 8217 foi a conversão de parte do reino de Osrhoene em uma província romana e a manutenção de um reino-cliente em Edessa baseado em uma porção muito reduzida do antigo reino. Severus promoveu uma segunda e mais significativa guerra contra os partas em 197-198 em resposta a um ataque à Mesopotâmia em que Nisibis quase caiu. Uma vez bem-sucedido na Mesopotâmia, Severo invadiu a Pártia, marchou pelo Eufrates e capturou a Babilônia e a Selêucia-Ctesifonte. O imperador atacou Hatra em seu retorno da Pártia no final de 198 ou no início de 199, e novamente em 200, mas ele não teve sucesso em ambos os casos.

Os resultados importantes das campanhas de Severo & # 8217 na década de 190 incluíram a formação da província da Mesopotâmia, o estabelecimento da província de Osrhoene e a criação do reino dependente de Edessa. Importante também foi a divisão da Síria em duas províncias de Coele, Síria e Síria, Fenícia. A metade norte da antiga província da Síria constituía Cele Síria e era nessa nova província menor que fluía o trecho do Eufrates de Samosata a Dura Europos. A cidade de Palmira, mais intimamente ligada ao Eufrates por meio de cidades como Dura Europos em Cele Síria, na verdade tornou-se parte da província da Síria, Fenícia. Também foi argumentado recentemente que o reino de Hatra formou uma aliança com Roma logo após as tentativas frustradas de Severan de capturá-lo, mas a evidência para tal aliança não é clara até os anos 230.

A província da Mesopotâmia ocupou a área do norte da Mesopotâmia. Ficava a leste da nova província de Osrhoene e do reino-cliente de Edessa, do outro lado do rio Khabur e tão a leste quanto o alto Tigre. A inclusão de grande parte do rio Khabur na província da Mesopotâmia no século III dC é indicada por um papiro de 245 de uma vila que se acredita estar perto da moderna Hasseke, localizada a oeste do Khabur. O papiro é uma petição de um aldeão a Júlio Prisco, que é nomeado como Praefectus Mesopotamiae, indicando que ele tinha jurisdição sobre esta seção do Khabur. Acredita-se que isso reflita a situação na época da formação da província, 50 anos antes.

A província da Mesopotâmia foi criada em 198 e recebeu duas das três legiões partas recém-criadas. Ambas as legiões parecem ter sido estabelecidas lá depois da primeira guerra de 194/195, a I Parthica em Singara e a III Parthica provavelmente em Nisibis. As colônias e as principais cidades / fortalezas da nova província foram Nisibis, Singara e Rhesaina. A província era governada por um praefectus de categoria equestre, e sua guarnição de duas legiões & # 8211 o mesmo número que Cele Síria & # 8211 demonstra o papel militar e defensivo que foi projetada para desempenhar. A formação da província levou a administração romana e uma presença militar permanente mais a leste do que nunca. É verdade que Trajano estabeleceu uma província de curta duração da Mesopotâmia aproximadamente 80 anos antes, e a partir de meados da década de 160 a Mesopotâmia talvez tenha experimentado uma presença militar romana, mas Severo & # 8217 o estabelecimento da província foi um empreendimento de longo prazo. Segundo Dio, Septímio Severo disse que havia conquistado esse território para torná-lo um baluarte da Síria. O relatório de Dio & # 8217s sobre a alegação de Severus & # 8217 é revelador no que diz respeito ao significado de longo prazo da Mesopotâmia após sua formação. O aumento do poder e da autoridade na Síria resultou no terceiro século. É neste contexto que a presença militar romana nos rios Eufrates e Khabur deve ser considerada. Dio acabou criticando a mudança porque Roma havia assumido o controle de mais território que era tradicionalmente parta e isso fez com que o império se tornasse ainda mais envolvido em guerras e disputas com seu vizinho oriental.

É difícil ser preciso sobre o território abrangido pela Mesopotâmia, pois a precisão parece não ter existido na antiguidade. Os textos romanos que se referem à Mesopotâmia antes dos últimos anos do segundo século nem sempre mencionam a área que se tornaria a província da Mesopotâmia a partir do reinado de Severo & # 8217. Na segunda metade do século I dC, por exemplo, Plínio, o Velho, localizou o que chamou de Prefeitura da Mesopotâmia na porção ocidental do que era então o reino de Osrhoene, contendo as principais cidades de Antemusia e Nicéforo. Singara, que formaria uma importante base legionária na província da Mesopotâmia sob Sétimo Severo e imperadores posteriores, foi descrita na mesma passagem por Plínio como a capital de uma tribo árabe chamada Praetavi. A província da Mesopotâmia no início do século III compreendia um território bastante diferente das descrições anteriores, mas provavelmente tinha semelhanças com sua definição sob Trajano. Luciano de Samósata, no entanto, queixou-se de que os escritores contemporâneos da década de 160 estavam tão mal informados sobre a Mesopotâmia e onde ela estava que cometeram erros graves ao localizá-la e às cidades que ela continha. Alguma precisão, entretanto, pode ser estabelecida. A área que compreendia a província concentrava-se nas importantes cidades de Nisibis, Singara e Rhesaina, e parte do rio Khabur ficava dentro da província.

Nos anos entre a reorganização de Sétimo Severo & # 8217 das províncias orientais e eventos no final do reinado de Severo Alexandre, os desenvolvimentos mais significativos relevantes para Cele Síria, Osrhoene e Mesopotâmia ocorreram no reinado de Sétimo Severo & # 8217 filho Caracala. Em 212/213, o reino-cliente de Edessa foi extinto e passou a fazer parte da província de Osrhoene, passando a cidade de Edessa a se tornar uma colônia romana. A reorganização provincial iniciada após as conquistas territoriais de Septímio Severo estava, por ora, completa. Havia duas províncias do outro lado do Eufrates e uma delas ficava em uma seção do alto Tigre.

Em 216, Caracalla, como seu pai, decidiu fazer uma campanha parta. Isso o levou através do Tigre até Arbela antes de seu assassinato perto de Edessa em 217. O breve sucessor de Caracalla e # 8217, Macrinus, foi derrotado nas mãos do rei parta Artabano V em Nisibis, mas a Mesopotâmia permaneceu sob o controle romano. O crescente desafio sassânida aos partas estava se desenvolvendo, o que pode ser refletido na incapacidade de Artabano de pressionar sua vitória na Mesopotâmia. Só depois que a derrubada dos partas pelos sassânidas foi completa é que o poder romano na Mesopotâmia e no meio do Eufrates seria seriamente desafiado.

Batalha de Nisibis

Após o assassinato de Caracalla & # 8217, seu sucessor Macrinus (217-18) anunciou imediatamente que seu predecessor havia agido mal pelos partas e restaurado a paz. Em 218, após uma batalha travada em Nisibis durante a qual ambos os lados sofreram pesadas perdas, um tratado foi assinado. De acordo com Herodian, o imperador romano Macrinus ficou encantado por ter vencido o oponente iraniano como amigo confiável.

Perto da cidade de Nisibis, na Mesopotâmia, um exército liderado pelo rei parta Artabatus V entrou em confronto com as legiões do imperador Macrinus. Após uma escaramuça entre as tropas opostas pelo controle de uma fonte de água, os dois exércitos se reuniram para a batalha. A hoste parta consistia em grandes formações de cavalaria pesada & # 8211 tanto clibanarii quanto cataphracti & # 8211 arqueiros leves montados e um contingente de cavaleiros de camelo blindados chamados dromedarii. Macrinus preparou seu exército para a batalha através da planície: as legiões posicionadas no centro, com cavalaria e tropas mouras colocadas nos flancos. Dispostos em intervalos dentro da formação central estavam auxilia marroquinos. Assim que a batalha foi travada, o cavalo pesado parta e os arqueiros montados infligiram graves baixas à infantaria romana, enquanto os legionários e as tropas leves provaram ser superiores em todas as ações corpo a corpo. À medida que a luta avançava, os romanos se viram cada vez mais em desvantagem em relação à velocidade e capacidade de manobra da cavalaria inimiga. Em um esforço para interromper esses ataques incessantes, as legiões fingiram recuar em um ponto, a fim de atrair os cavaleiros para o solo repleto de estrepes e outros dispositivos projetados para aleijar os cavalos. A luta continuou inabalável até o anoitecer. A batalha recomeçou na manhã seguinte e durou o dia todo, mas novamente terminou ao anoitecer sem um vencedor claro. No terceiro dia, Artabato tentou usar seu número superior de cavalaria para cercar a formação romana por meio de um duplo envolvimento, mas Macrinus estendeu sua linha de batalha a fim de frustrar os esforços dos partas & # 8217. No final da tarde, o imperador romano enviou emissários para tratar de paz, que foi prontamente concedida pelo rei. Artabato depois voltou para a Pérsia com seu exército, e Macrinus e suas forças retiraram-se para a cidade de Antioquia, na Síria. Para impedir a retomada das hostilidades, Macrinus presenteou o governante parta com presentes no valor de 200 milhões de sestércios.

Camel Cataphracts

Como a maioria dos exércitos partas, as forças sob Artabanus consistiam principalmente de cavaleiros e arqueiros. Por outro lado, o exército parta em Nisibis era o único que continha um contingente de um tipo de catafrata raro & # 8211de guerreiros que não montavam em cavalos, mas em camelos. Em sua História do Império Romano, Herodiano menciona pela primeira vez as tropas distintas nos eventos que antecederam a batalha:

Artabanus estava marchando em direção aos romanos com um enorme exército, incluindo um forte contingente de cavalaria e uma poderosa unidade de arqueiros e aqueles catafratas que arremessam lanças de camelos.

Os catafratos de camelos lutavam com lanças ou lanças, e tanto os cavaleiros quanto as montarias usavam armaduras extensas como os catafratos tradicionais que montavam cavalos. Junto com os legionários, o exército romano também incluía contingentes de infantaria leve e cavaleiros da Maurícia. A luta entre as duas antigas superpotências foi brutal e durou três longos dias. Herodian registrou como os guerreiros partas, incluindo os catafratos de camelos, eram mortíferos no primeiro dia de luta, mas também descreveu como os romanos eventualmente conseguiram obter a vantagem:

Os bárbaros infligiram muitos ferimentos aos romanos de cima e causaram danos consideráveis ​​com as chuvas de flechas e as longas lanças dos cavaleiros de camelos catafratos. Mas quando a luta chegou a curta distância, os romanos derrotaram facilmente os bárbaros, pois quando os enxames da cavalaria parta e as hordas de cavaleiros de camelos os atacavam, os romanos fingiram recuar e, em seguida, jogaram no chão estrepes e outros artefatos de ferro afiado e pontiagudo. Cobertos pela areia, estes eram invisíveis para os cavaleiros e os condutores de camelos e eram fatais para os animais. Os cavalos, e particularmente os tenros camelos com pés, pisaram nesses dispositivos e, caindo, jogaram seus cavaleiros. Enquanto eles estiverem montados em cavalos e camelos, os bárbaros nessas regiões lutam bravamente, mas se eles desmontarem ou forem jogados, eles são facilmente capturados, eles não podem ficar em pé & # 8211para & # 8211 lutando com as mãos. E, se eles acharem necessário fugir ou perseguir, as longas túnicas que pendem frouxamente em seus pés os tropeçam.

No entanto, com a chegada da noite e nenhum vencedor claro para a batalha, os dois exércitos se retiraram para seus acampamentos para descansar durante a noite. O segundo dia de luta também terminou em um impasse. O terceiro dia de batalha, entretanto, decidiu o resultado quando os partos mudaram suas táticas para tentar envolver totalmente a força romana numericamente inferior. Em resposta às tentativas de cerco dos soldados partas, os romanos ampliaram suas próprias linhas para compensar a extensão da frente parta. No entanto, os partos foram capazes de explorar as linhas mais estreitas e enfraquecidas dos romanos e alcançar uma grande vitória. Sabendo que havia perdido a batalha, o imperador Macrinus recuou e, logo depois, seus homens também fugiram para o acampamento romano. Embora os partas tenham vencido a Batalha de Nisibis, foi uma vitória de Pirro para Artabano, as perdas foram pesadas para ambos os lados. Como o imperador parta desejava paz quase tanto quanto Macrinus, Artabanus aceitou apenas um pagamento substancial em troca da cessação das hostilidades, em oposição ao território que ele anteriormente exigia.

Embora o imperador Macrino tenha sido rapidamente derrotado, executado e substituído por um de seus rivais, Heliogábalo (r. 218-222), em 218, o Império Romano continuou a persistir por séculos após sua derrota em Nisibis. O Império Parta, por outro lado, tornou-se ainda mais fraco após seu conflito com Roma e continuou em declínio constante. Revoltas de dentro do império continuaram a atormentar Artabano, então ele não podia sentar e desfrutar de seu sucesso sobre os romanos. Em 220, o líder dos persas, Ardashir, conseguiu se libertar do domínio parta e explorar a fraqueza do império para estender seu controle sobre cada vez mais terras. Em 224, Artabanus conheceu Ardashir no campo de batalha e perdeu mais do que sua vida - o Império Parta entrou em colapso logo após sua queda. No lugar dos partos, surgiu um estado persa ressurgente conhecido como Império Sassânida. Como o novo império supremo do leste, os exércitos dos sassânidas tinham alguns dos maiores guerreiros do mundo antigo. Como seu predecessor parta, a cavalaria pesada de elite do Império Sassânida também era catafrata.

MACRINUS, MARCUS OPELLIUS (c. 165-218 A. D.)

Imperador de 217 a 218 e ex-PREFEITO DA GUARDA PRAETORIANA sob Caracalla, cuja morte ele planejou. Ele nasceu em uma família pobre em Cesaréia, na Mauretânia, e muitos detalhes de sua vida não foram verificados, mas ele aparentemente se mudou para Roma e adquiriu o cargo de assessor jurídico e financeiro do prefeito pretoriano, Plautiano. Sobrevivendo à queda do prefeito em 205, Macrinus tornou-se ministro das finanças de Septímio Severo e da Via Flaminiana. Em 212, Macrinus tinha a confiança do Imperador Caracalla e foi nomeado prefeito da Guarda Pretoriana, compartilhando suas funções com Oclatinus Adventus. Em campanha com Caracalla em 216 contra os partas, Macrinus começou a temer por sua própria segurança, já que Caracalla poderia ser um assassino. Quando as cartas endereçadas ao imperador pareciam apontar para sua própria condenação, Macrinus arquitetou uma conspiração que terminou no início de 217 com o assassinato de Caracalla & # 8217 perto de Edessa.

Fingindo pesar e surpresa, Macrinus manipulou as legiões para proclamá-lo imperador. Para garantir sua devoção e dissipar quaisquer dúvidas quanto à sua cumplicidade no assassinato, ele deificou o popular Caracalla. Enquanto isso, o Senado, que passou a odiar o imperador, concedeu total aprovação às reivindicações de Macrinus & # 8217. O entusiasmo do Senado foi diminuído, entretanto, pelas nomeações de Macrinus & # 8217, incluindo Adventus como prefeito da cidade e Ulpius Julianus e Julianus Nestor como prefeitos da Guarda. Adventus era muito velho e desqualificado, enquanto os dois prefeitos e Adventus haviam sido chefes do temido FRUMENTARII.

Problemas reais, militares e políticos, logo surgiram. Artabanus V havia invadido a Mesopotâmia, e a batalha resultante de Nisibis não resolveu o assunto. Incapaz de empurrar suas tropas, nas quais não confiava, Macrinus aceitou uma paz humilhante. Isso, infelizmente, coincidiu com a conspiração da família síria de Caracalla & # 8217s, chefiada por JULIA MAESA. Macrinus tentou criar estabilidade dinástica, mas o motim nas legiões sírias ameaçou sua sobrevivência. Os Severanos colocaram o jovem Heliogábalo, sumo sacerdote do Deus Sol em Emesa, como rival pelo trono. Macrinus enviou seu prefeito Ulpius contra as forças Severas apenas para tê-lo traído e assassinado. Ele então enfrentou o exército de Heliogábalo, liderado pelo eunuco Gannys, e perdeu. Macrinus fugiu para Antioquia e tentou escapar para o Ocidente, mas foi capturado em Calcedônia e voltou para Antioquia. Macrinus e seu filho DIADUMENIANUS, a quem ele havia declarado seu co-regente, foram executados.

O reinado de Macrinus foi importante porque foi a primeira vez que um não-senador e um mauretano ocuparam o trono. Além disso, ele poderia ser chamado de o primeiro soldado imperador que dominaria o caótico século III A. D. Como seus sucessores descobririam, a lealdade das legiões era crucial, mais importante em alguns aspectos do que o apoio do resto do Império Romano.

Uma cidade estrategicamente importante na Mesopotâmia, entre o curso superior dos rios Tigre e Eufrates. Nisibis foi durante muitos séculos a capital do distrito de Mygdonia, situado no rio Mygdonius. Poucas cidades se envolveram de forma tão amarga nos conflitos entre Roma e os impérios de PARTHIA e PERSIA. Qualquer avanço da Armênia para a Mesopotâmia teria como objetivo a ocupação de Nisibis para permitir um novo ataque contra o Tigre ou para o sul na Mesopotâmia e nas satrapias do Eufrates. Em sua campanha contra a Pártia, o imperador Trajano capturou Nisibis em 114, mas depois o perdeu na revolta de 116 que matou seu general Máximo Santra. O confiável mouro, Lusius Quietus, foi libertado e retomou Nisibis, bem como EDESSA. O imperador Septímio Severo suprimiu um levante dos Osroene em 194 e criou uma colônia em Nisibis, fornecendo-lhe um procurador. Após seu retorno em 198, Severus decretou MESOPOTAMIA uma província, com Nisibis como sua capital e sede de um prefeito equestre que controlava duas legiões.

Ao longo do século III d.C., Nisibis foi golpeado para frente e para trás enquanto Roma e a Pérsia lutavam uma contra a outra. Após a derrota esmagadora do rei NARSES em 298, nas mãos do imperador Galério, Nisibis desfrutou de um monopólio como centro comercial entre os dois reinos. Em 363, Juliano lançou uma expedição persa malsucedida, seu sucessor Joviano aceitou uma paz humilhante com SHAPUR. Nisibis tornou-se persa novamente.


1/12 Camel Parthia Catafratari Bustorama

A gênese do termo catafrata é, sem dúvida, grego. Kataphraktos (Κατάφρακτος, ou várias transliterações, como Cataphraktos, Cataphractos, ou Katafraktos) O termo aparece pela primeira vez substantivamente em latim, nos escritos de Sisennus: & # 8220& # 8230 loricatos, quos cataphractos vocant & # 8230& # 8220, significando & # 8220 & # 8230 os blindados, a quem chamam de catafrata & # 8230 & # 8221. Cataphract significa literalmente & # 8220blindado& # 8221 ou & # 8220completamente fechado& # 8220. Historicamente, o catafrata era um cavaleiro com uma armadura muito pesada, com o cavaleiro e o corcel envolto da cabeça aos pés em uma armadura de escamas, enquanto normalmente empunhava um kontos ou lança como arma. Cataphract era uma forma de cavalaria pesada blindada usada na guerra antiga por vários povos na Europa, Leste Asiático, Oriente Médio e Norte da África. Os catafratos serviram como cavalaria de elite ou força de assalto para a maioria dos impérios e nações que os colocaram em campo, principalmente usados ​​para cargas impetuosas para romper formações de infantaria. Contados por muitos historiadores desde os primeiros dias da Antiguidade até a Alta Idade Média, acredita-se que eles tenham influenciado os cavaleiros europeus posteriores, por meio do contato com o Império Bizantino.

Povos e estados que implantaram catafratos em algum ponto de sua história incluem: os citas, sármatas, alanos, partos, aquemênidas, sakas, armênios, selêucidas, Pergamenes, reino do ponto, reino greco-bactriano, sassânidas, romanos, godos e os bizantinos na Europa e os mongóis, chineses e coreanos no Leste Asiático.

A evolução do cavaleiro fortemente blindado não foi isolada em um ponto focal durante uma era específica (como o planalto iraniano), mas sim desenvolveu-se simultaneamente em diferentes partes da Ásia Central (especialmente entre os povos que habitam a Rota da Seda), bem como dentro Grande Irã, como o Império Parta durante o século 1 aC. Os partas também eram conhecidos por confiar em catafratos, bem como em arqueiros a cavalo em batalha. Os catafratos estavam quase universalmente vestidos com alguma forma de armadura de escama que era flexível o suficiente para dar ao cavaleiro e cavalo um bom grau de movimento, mas forte o suficiente para resistir ao imenso impacto de uma carga estrondosa nas formações de infantaria. A armadura de escamas era feita de placas arredondadas de bronze ou ferro sobrepostas (variando em espessura de quatro a seis milímetros), que tinham dois ou quatro orifícios nas laterais, para serem enfiadas com um fio de bronze que era então costurado em uma roupa de baixo de couro ou couro animal, usado pelo cavalo. Um conjunto completo de armadura catafrata pode pesar surpreendentes 40 kg (não incluindo o peso corporal do cavaleiro e do # 8217s). Menos comumente, cota de malha ou armadura lamelar (que é semelhante em aparência, mas divergente em design, pois não tem fundo) foi substituída pela armadura de escama, enquanto na maior parte do tempo o cavaleiro usava cota de malha. Especificamente, a armadura do cavalo e do camelo era geralmente seccional (não unidos como um & # 8220suit & # 8221 coeso), com grandes placas de escamas amarradas ao redor da cintura do animal & # 8217s, flanco, ombros, pescoço e cabeça (especialmente ao longo do peitoral da sela) independentemente para dar um maior grau de movimento ao cavalo e permitir que a armadura seja fixada ao cavalo de forma razoavelmente justa para que não se solte muito durante o movimento. Normalmente, mas não sempre, um capacete bem ajustado que cobria a cabeça e o pescoço era usado pelo piloto. A principal arma de praticamente todas as forças catafratas ao longo da história era a lança, com uma ponta de ferro, bronze ou mesmo osso de animal e geralmente empunhada com as duas mãos. A maioria tinha uma corrente presa ao pescoço do cavalo e no final por uma amarração presa à perna traseira do cavalo, que apoiava o uso da lança, transferindo todo o impulso de um galope do cavalo & # 8217s para o impulso do cobrar. O poder penetrante do catafrata & # 8217s lança foi reconhecido como amedrontador pelos escritores romanos, descritos como sendo capaz de "(...) transfixando dois homens de uma vez (...) ', além de infligir feridas profundas e mortais mesmo em montarias de cavalarias opostas, e eram definitivamente mais potentes do que a lança de uma mão normal usada pela maioria das outras cavalarias do período.

Os catafratos costumam ser equipados com um braço lateral adicional, como uma espada ou maça, para uso no combate corpo a corpo que geralmente ocorre após uma investida. Alguns usavam armadura que era principalmente frontal: fornecendo proteção para uma carga e contra mísseis, mas oferecendo alívio do peso e estorvo de um traje completo. Em outra variação, os catafratos em alguns exércitos de campanha não eram equipados com escudos, principalmente se tivessem uma armadura pesada, já que ter as duas mãos ocupadas com um escudo e uma lança não deixava espaço para dirigir o cavalo com eficácia. Os catafratas orientais e persas, particularmente os do Império Sassânida e Pártia, carregavam arcos e armas de força bruta para suavizar as formações inimigas antes de um eventual ataque. Embora variassem em design e aparência, os catafratos eram universalmente a força de ataque pesada da maioria das nações que os implantaram, agindo como "tropas de choque para entregar o grosso de uma manobra ofensiva, enquanto é apoiado por várias formas de infantaria e arqueiros (montados e não montados), enquanto seus papéis na história militar muitas vezes parecem se sobrepor aos lanceiros ou cavalaria pesada genérica. Eles não devem ser considerados análogos a essas formas de cavalaria e, em vez disso, representam a evolução separada de uma classe muito distinta de cavalaria pesada no Oriente Próximo que tinha certas conotações de prestígio, nobreza e "esprit de corps'Anexado a eles.

O apoio de fogo foi considerado particularmente importante para o uso adequado de catafratos. O exército parta que derrotou os romanos em Carrhae em 53 aC operou principalmente como uma equipe de armas combinadas de catafratas e arqueiros a cavalo contra a infantaria pesada romana. Os arqueiros a cavalo partas e tropas de camelos cercaram a formação romana e a bombardearam com flechas de todos os lados, forçando os legionários a formar a formação Testudo para se proteger do grande número de flechas que chegavam. Isso os tornava fatalmente suscetíveis a uma carga massiva de catafratas, uma vez que o testudo deixava os legionários imóveis e incapazes de atacar ou se defender em combate próximo contra o longo alcance dos catafratos partas. O resultado final foi uma força muito menor de catafratos partas e arqueiros a cavalo eliminando uma coorte romana, quatro vezes seu tamanho numericamente, devido a uma combinação de fogo e movimento, que prendeu o inimigo, desgastou-os e os deixou vulneráveis ​​a um concluindo um golpe mortal. A carga de catafrata foi muito eficaz devido aos cavaleiros disciplinados e ao grande número de cavalos posicionados. Os catafratos empregados pelos citas, sármatas, partos e sassânidas representavam um grave problema para o Império Romano, tradicionalmente menos móvel e dependente da infantaria. Os escritores romanos ao longo da história imperial deram grande importância ao terror de enfrentar catafratas, quanto mais de receber seus cuidados. Os exércitos partas entraram em confronto repetidamente com as legiões romanas em uma série de guerras, caracterizando o uso pesado de catafratas. Embora inicialmente bem-sucedidos, os romanos logo desenvolveram maneiras de esmagar as cargas de cavaleiros pesados, por meio do uso do terreno e da disciplina mantida.


Cataphract

O catafrata (grego κατάφρακτος) era um tipo de cavaleiro pesado usado principalmente no mundo iraniano desde a Antiguidade até a Alta Idade Média. Os iranianos que empregaram catafratos em algum momento de sua história incluíam os sármatas, a dinastia parta, os persas sassânidas, os armênios, os pergamenos e, mais tarde, os romanos, os bizantinos e outros. Os romanos e bizantinos adotaram esse tipo de unidade dos iranianos, especialmente dos partas, após a batalha de Carrhae.

Os catafratos eram a força de assalto pesada da maioria das nações que os usavam, agindo como tropas de choque apoiadas por infantaria leve ou pesada e arqueiros a pé ou montados. Apoiar o arco e flecha foi considerado particularmente importante para o uso adequado dos catafratos. O exército parta que derrotou os romanos em Carrhae em 53 aC operou principalmente como uma equipe de armas combinadas de catafratas e arqueiros a cavalo contra a infantaria pesada romana.

Uma carga de catafrata era geralmente mais disciplinada e menos impetuosa do que as cargas dos cavaleiros da Europa Ocidental. Foi muito eficaz devido à disciplina e ao grande número de tropas desdobradas.

Etimologia do Termo

O adjetivo é grego, com um significado básico de "envolto em correio". A palavra grega para correio era catafractes, que significa literalmente "fechado por todos os lados". O termo aparece pela primeira vez substantivamente em latim, nos escritos de Sisennus:. loricatos, quos cataphractos vocant. & quot. os blindados, a quem chamam de catafratas. & quot

Equipamentos e Táticas

O cavaleiro persa, dinastia sassânida (226-637 d.C.), Kermanshah, Irã.

Equipamentos e táticas variavam, mas os catafratos geralmente usavam armadura pesada de armadura de escama, cota de malha, armadura lamelar, chifre ou tecido acolchoado grosso, carregavam um escudo, sentavam em um cavalo blindado e carregavam lanças (kontos) em um joelho apertado - formação do joelho.

Sua armadura de escama flexível, mas forte (φαλιδωτός) era feita de placas sobrepostas de bronze ou ferro costuradas em uma roupa de baixo de couro, tanto no cavaleiro quanto no cavalo. Usava-se um capacete justo que cobria a cabeça e o pescoço, apenas com fendas estreitas para os olhos.

A maioria dos catafratos dos exércitos seria equipada com um braço lateral adicional, como uma espada ou maça, para uso no corpo a corpo que se seguiu ao ataque. Alguns usavam armaduras que eram principalmente frontais ao invés de fornecer proteção igual em todos os lugares, e às vezes o mesmo para a armadura de cavalo. Em alguns exércitos, os catafratos não eram equipados com escudos, principalmente se tivessem armaduras pesadas.

Eles eram sustentados por uma corrente presa ao pescoço do cavalo e, no final, por uma amarração presa à pata traseira do cavalo, de modo que o impulso total do cavalo estava por trás do golpe da lança. Uma razão para isso era a falta de estribos, embora a sela romana tivesse quatro chifres para segurar o cavaleiro (Driel-Murray & amp Connolly), o impacto de uma lança poderia muito bem derrubá-los.

Muitos tipos de catafratos eram equipados com arcos, além de suas lanças e armaduras pesadas, para permitir que enfrentassem o inimigo de longe antes de atacar. O arco e flecha catafrata às vezes era usado taticamente em formações disciplinadas, onde metade dos catafratos ficava de frente para o inimigo como uma cerca blindada, enquanto a outra metade passava pela linha para atirar e depois voltava para trás para recarregar, aumentando sua segurança contra o retorno do fogo do inimigo. Catafratas sem arcos às vezes são chamadas simplesmente de lanceiros.

Alguns tipos de catafratos posteriores também foram equipados com dardos pesados ​​(marzobarbouloi) para serem arremessados ​​nas linhas inimigas durante uma carga, para desordenar a formação defensiva imediatamente antes do impacto das lanças. Com ou sem dardos, uma carga de catafrata normalmente seria & quotada & quot por arqueiros a pé ou a cavalo em qualquer um dos lados, ou por catafratas adicionais que iriam atacar por sua vez após terem atirado no primeiro assalto. Alguns exércitos formalizaram essa tática implantando tipos separados de catafratos, um lanceiro sem arco com uma armadura muito forte para a carga primária e catafratos de lança e arco mais convencionais para unidades de apoio.

Os romanos usaram catafratas apenas no final de sua história e, mesmo então, principalmente no Oriente. A primeira unidade apareceu durante o reinado do imperador Adriano (117-138 d.C.). Além dos tipos de catafratos comuns, eles às vezes colocavam em campo um tipo muito pesado chamado clibanarius (pl. Clibanarii), que recebeu o nome de um forno de ferro devido à sua armadura de metal fechada. Eles também formaram uma unidade experimental exótica de carruagens com foice com lanceiros catafratos montados nos cavalos da carruagem.

Nations in the Middle East occasionally fielded cataphracts mounted on camels rather than on horses, with obvious benefits for use in arid regions, as well as the fact that the smell of the camels, if up wind, was a guaranteed way of panicking enemy cavalry units that they came into contact with. Balanced against this is the relatively greater vulnerability of camel mounted units to caltrops, due to their having soft padded soles to their feet rather than hooves.

The Seleucid Empire armored large war elephants in chainmail and a head guard, carrying two men, one to drive and one to use a bow, in combat as cataphract elephants. They had an understandable impact on infantry and calvary as they watched arrows, swords and pila simply bounce off them.


The Battle [ edit | editar fonte]

Tactic used by the Parthians at Carrhae

After being informed of the presence of the Parthian army, Crassus panicked. His general Cassius recommended that the army be deployed in the traditional Roman fashion, with infantry forming the center and cavalry on the wings. At first Crassus agreed, but he soon changed his mind and redeployed his men into a hollow square, each side formed by 12 Cohorts. This formation would protect his forces from being outflanked, but at the cost of mobility. The Roman forces advanced and came to a stream. Crassus' generals advised him to make camp and attack the next morning in order to give his men a chance to rest. Publius, however, was eager to fight and managed to convince Crassus to confront the Parthians immediately.

The Parthians went to great lengths to intimidate the Romans. First they beat a great number of hollow drums and the Roman troops were unsettled by the loud and cacophonous noise. Surena then ordered his cataphracts to cover their armor in cloths and advance. When they were within sight of the Romans, they simultaneously dropped the cloths, revealing their shining armor. The sight was designed to intimidate the Romans, but Surena was impressed by the lack of effect it had. Though he had originally planned to shatter the Roman lines with a charge by his cataphracts, he judged that this would not be enough to break them at this point. Thus, he sent his horse archers to surround the Roman square. Crassus sent his skirmishers to drive the horse archers off, but they retreated under heavy fire. The horse archers then began to shower the legionnaires with arrows. The density of the Roman formation practically guaranteed that every shot would hit, and the Parthians' composite bows were powerful enough to pierce the legionnaires' armor and partially penetrate their shields. The legionnairesw were well protected by their large shields (scuta), though these could not cover the entire body. Therefore, the majority of wounds inflicted were nonfatal hits to exposed limbs. The Romans repeatedly advanced towards the Parthians to attempt to engage in close-quarter fighting, but the horse archers were always able to retreat safely, firing Parthian shots as they withdrew. The legionnaires then formed the Testudo Formation, in which they locked their shields together to present a nearly impenetrable front to missiles. However, this formation severely restricted their ability to fight in melee combat. The Parthian cataphracts exploited this weakness and repeatedly charged the Roman line, causing panic and inflicting heavy casualties. When the Romans abandoned the formation, the cataphracts withdrew and the horse archers resumed shooting.

Crassus now hoped that his legionaires could hold out until the Parthians ran out of arrows. However, Surena

Parthian Cavalry firing arrows at the roman legions at Carrhae

used thousands of camel cavalry to resupply his horse archers. Upon realizing this, Crassus dispatched his son Publius with 1,300 Gallic cavalry to drive off the horse archers. They retreated, and after suffering heavy casualties from arrows, his cavalry were confronted by the Parthian cataphracts. The horse archers outflanked the Gauls and cut off their retreat. Publius and his men were slaughtered. Crassus, unaware of his son's fate but realizing Publius was in danger, ordered a general advance. He was confronted with the sight of his son's head on a spear. The Parthian horse archers began to surround the Roman infantry, firing on them from all directions, while the cataphracts mounted a series of charges that disorganized the Romans. The Parthian onslaught did not cease until nightfall. Crassus, deeply shaken by his son's death, ordered a retreat to the nearby town of Carrhae, leaving behind thousands of wounded, who were captured by the Parthians.

The next day Surena sent a message to the Romans, offering to negotiate with Crassus. Surena proposed a truce, allowing the Roman army to return to Syria safely, in exchange for Rome giving up all territory east of the Euphrates. Crassus was reluctant to meet with the Parthians, but his troops threatened to mutiny if he did not. At the meeting, a Parthian pulled at Crassus' reins, sparking violence. Crassus and his generals were murdered. After his death, the Parthians allegedly poured molten gold down his throat, in a symbolic gesture mocking his ' renowned greed. The remaining Romans at Carrhae attempted to flee, but most were captured or killed. Roman casualties amounted to about 20,000 killed and 10,000 captured, making the battle one of the costliest defeats in Roman history. Parthian casualties were minimal.


Rome: Total War Heaven

Welcome, my lord, to Parthia, land of mountains and desert. We are the descendants of the Dahae, a nomadic people from the east coast of the Caspian Sea who have since journeyed south into the lands once occupied by the Medes. The greater parts of our dominion are away to the east, the great and mysterious East, but they will not concern you, my lord. Your place is here, on our front line for it is from the West that the greatest threats come, so to the West our Great King must look.

We are a mighty nation, my lord. The earth trembles beneath the hooves of our horsemen, and our arrows fly swift and true. But enemies surround us. The power-hungry Seleucid snobs, Greeks who have claimed lordship over this land, thought to rule us once we cast off the yoke of servitude and even seized some of their lands, but they are a dangerous foe still. The Armenians and Scythians, our cousins of the Eastern Plains, threaten to turn against us too. And if once we beat the Seleucids, we will have to face the wrath of the Egyptians also, and they, my lord, they are a kingdom whom it would not do to underestimate.

Our Lands

Our capital, Arsakia, is a large town where you may train Eastern infantry and horse archers. There is also a Zoroastrian shrine here, and a trader to exploit the major trade route with the Far East. Arsakia is surrounded by mountains, an excellent natural defence, but it does not yet have any walls.

Further south lies Susa, once the capital of the Persian Empire. It is a minor city where you may train Eastern infantry, peltasts and slingers. The people here understand land clearance, so your farms are slightly more productive than they are in your other settlements. Roads criss-cross this province, helping to bring goods from afar, and Susa itself is protected by a wooden palisade from enemies.

Away to the north lies the camp of the Saka tribe, the East Scyths. This "camp" has grown into a large town, and is now defended by a wooden palisade. You can train horse archers here thanks to the presence of a stable.

These, then, are your lands they are not much, but they're what you have- for now. When your rule begins, I trust you will bring more lands under the sovereignty of our people. It would not do to disappoint them. This is one method you can use to get the most out of your first few turns.

Our Armies

Our infantry are not our strong point. We attach no importance to being able to hold a line, for it is not our way. We can train Eastern spearmen- a basic militia unit that can be trained by all the factions in this part of the world, armed with a spear and shield, but who have poor stamina, morale and mobility- from a basic barracks, and Hillmen- wild men from the mountains of these parts, who are strong and fierce but not very good fighters- from militia barracks. These men are good for swinging rams or creating a diversion, but not much else.

We do not attach much important to foot missile units either, my lord, although we think them more important than our infantry. From a practise range you may train slingers, who carry much ammunition but it has little effect and cannot fire over the heads of their allies. From an archery range however you may recruit foot-archers, who nicely complement our horse archers. They have better range and staying power than their horseborne counterparts- but they have much less mobility.

Now we get on to our cavalry. At a basic stables you can train our basic horse archers. These horsemen are fast and carry small, composite bows. They are excellent for wearing down and exhausting an enemy before a charge. Often they will be enough to defeat an enemy by themselves. From the next tier of stables you can train Persian cavalry. These horsemen, trained in the Persian style, carry superior bows and wear some light armour, making them an improved version of basic horse archers. From the third tier of stables you may train cataphract cavalry, the heavy shock cavalry of the Parthian army. They have excellent armour and an excellent charge, and carry a lance and a mace. (To use the mace, hold down alt when you right click on the enemy to attack. The mace is a powerful weapon, with an armour-piercing capability which makes it particularly good against heavy infantry. However, the lance has better reach and is more useful against cavalry. Change between the two depending on the situation.) Cataphracts are capable of delivering a hammer blow to break most any infantry formation, especially after it has been weakened by missile volleys from your Persian cavalry or horse archers. Finally, from the top tier of stables, you can train camel cataphracts. The advantage of this unit over the normal cataphract is that camels scare horses, giving camel cataphracts an advantage over other cavalry.

Parthia can also summon elephants into her armies, from the lands of the distant East. War elephants can be trained from the same level of stables as cataphracts. Elephants are a great siege engine to bring with you, as they can smash down walls but still travel on the march at the same speed as cavalry. Therefore you don't have to drag along any plodding infantry with you to carry the rams, or then wait a turn to build siege equipment before assaulting. However, in the field, elephants can be a bit of a two-edged sword. If they get scared, they may run amok, and if that happens they will trample both sides indiscriminately.

Our Beliefs

Many peoples are grouped under Parthian rule, so many different religions are followed. The government, however, only provides funds for Zoroastrian temples. Zoroastrians follow the teachings of the prophet Zoroaster (or Zarathustra), and worship Ahura Mazda, the supreme and sole divinity. Zoroastrians are the majority religion in the Parthian empire, so building temples to Zoroaster makes the people much happier.

The Mods

So, there is an overview of my people for you, my lord: the Parthians, the Kingdom of the Eastern Sands. I hope you will find your rule enjoyable and enlightening- but rule well, my lord, rule well. Many tyrants who have tried to rule us too strictly in the past have met a nasty end: six feet under the sand, hooves drumming against the roof of their tomb. . .

Copyright © 1997&ndash2021 HeavenGames LLC. Todos os direitos reservados.

As imagens gráficas e o conteúdo incluído neste documento podem ser visualizados apenas para uso privado. All other rights - including, but not limited to, distribution, duplication, and publish by any means - are retained by HeavenGames LLC. A lei federal prevê penalidades criminais e civis para aqueles que violarem. Rome: Total War is a game by Creative Assembly and published by Sega (originally Activision). This site is not endorsed by the Creative Assembly or Sega. Please Read.


Shipping is automatically calculated. This will appear at checkout and is dependent on your order.

Please understand that we try and dispatch orders as fast as possible, usually within two working days, but if we have to order something in or at busy times such as after Black Friday or a public holiday it may take a little longer for us to dispatch your order. As such, we appreciate your patience under these circumstances. Please allow for up to 28 days for delivery.

Returns and Refunds:

If you are not happy with your order, please return it to us in the condition we sent it to you for a full refund.

For more information regarding Postage and Packaging, please consult the following link.


Подпишитесь, чтобы загрузить MRD Parthian Army Expanded

I've wanted to create this new version of my Parthian mod since a looooong looooong time. But I didn't have the necessary knowledge to create recoloured models. Now that I've learned how these things work, a new era of my modding begins :) Finally I can present You with golden armoured Parthian cataphracts!

The mod does a couple of things:

Royal Camel Cataphract Spearmen - excellent camel spearmen clad in bronze armour. Limited to 6 units in campaign.

Parthian Royal Archers - exceptional foot archers that can defend themselves in melee. Recruitable from level 4 Royal Palace.

Arsacid Cataphracts - Parthian cataphracts in golden armour that frighten enemy. Recruitable from level 3 cavalry buff building. Limited to 1 per campaign and 2 in custom battle.

Surena's Horse Archers - Parthian cataphract archers in golden armour. Recruitable from level 3 cavalry buff building. Limited to 1 per campaign and 2 in custom battle.

Parthian Royal Swordsmen - elite sword & shield infantry with golden chainmail armour and helmets. Recruitable from level 4 Royal Palace. Limited to 6 units in campaign.

It adds discipline and encourage to Camel Cataphracts and the new Royal Camel Cataphract Spearmen (the lack of which I found a serious problem in vanilla)

It slightly modifies camel skins by restricting different camel unit types to have certain saddles.

Royal Cataphracts now have unified models.

Unit stats may be changed over time.

Please feel free to give your opinion and I really appreciate a THUMBS UP RATING!

CHANGES LOG:
v1.01 - Slightly changed Camel Cataphract unit card.
v1.02 - updated to Emperor Edition
v1.03 - removed Parthian Heavy Cavalry as there was no need for it.
v1.04 - changed stats of Royal Camel Cataphract Spearmen.
v1.05 - updated to latest version.

v2.00 - added Arsacid Cataphracts.
v2.01 - added Surena's Horse Archers.
v2.02 - changed unit limits for the three elite units.
v2.03 - added Parthian Royal Swordsmen.
v2.04 - changed recruitment of Surena's HA. Also changed some unit icons.
v2.05 - corrected some stats, unit recruitment and upkeep costs. Parthian Royal Swordsmen can now be recruited from Royal Palace.
v2.06 - changed recruitment of Royal Parthian Foot Archers.
v2.07 - increased Arsacid Cataphracts and Surena's HA recruitment and upkeep costs. They now use original Persian transports to travel by sea.

COMING SOON:
-new officer and standard bearer models.
-new skins for Eastern Cataphracts & various vanilla Horse Archer units.
-upgraded, better armoured versions of Camel Spearmen and Camel Archers.
-new, bronze coloured armour for Royal Camel Cataphract Spearmen.


Cataphracts

While horse archery required great natural skill by the rider, Cataphracts requited exceptional horses to carry their own armor in addition to the armored rider. Selective breeding for such horses starts again near Parthia and modern day Iran in Central Asia and the Near East. Cataphracts seem to have been in early use from Iran to Turkey but spread to the Black Sea coast and even China. Eventually, they would be copied by the Byzantines forming the inspiration for the typical medieval knight.

Horses, being larger and more muscled than humans, could absorb many wounds that might be fatal to humans, but they were still easy targets for archers and infantry. Placing heavy armor on a large and well-trained horse allowed an equally armored rider to essentially ignore many types of attacks and charge straight into an enemy formation with little fear.

Historical re-enactment of a Sassanid-era cataphract. By John Tremelling – GFDL

A basic Cataphract would wear mail armor from head to toe with a solid plate helmet, the horse matching with a plate resting along the head and armor skirting down to the knees. Better equipped Cataphracts would have layered scale armor and rudimentary plate armor in addition to mail armor while giving their mount additional plates including possible breast plates.

Perhaps the most polished of the Cataphracts were the Sassanid Persian varieties. In addition to being heavily armored, they were also heavily armed. Many carried a long, heavy lance for impactful charges as well as a sword or more often maces, useful if engaging other heavily armored units.

Some, including Sassanid Cataphracts, carried bows to fire one or two volleys before closing with a charge. If a rider was as skilled as horse archers so that he could steer with no hands, then he might be equipped with a shield or even wield two weapons.

Cataphracts were shock troops who were unique in that they could charge, regroup and charge again, or they could stay and fight after a charge knowing that their heavy armor afforded them protection even when immobile. To counter Cataphracts it often took extremely agile troops resorting to brave attempts to get underneath horses to stab their vulnerable abdomens. Short of achieving that, many forces simply had to run before another charge was organized.


Weapons and tactics used by the Grivpanvars were analogous to those of cataphract cavalry. Clad in chain mail with a breastplate and strong scale armour, they were armed with the famed Kontos lance used by many Iranian peoples during antiquity. To supplement their lances, it is possible that the Grivpanvar also carried armaments for use at close quarters such as long swords and maces. ΐ] Their military tactics were also similar to the cataphracts and used “shock tactics” to wear down the enemy with successive cavalry charges prior to the administration of the final coup de grâce. & # 913 & # 93

Parthian [ edit | editar fonte]

Heavy grivpanvar knights appeared in many of the later Parthian and Sassanian battles, with one of the best-known encounters of the Parthian grivpanvar occurring at the Battle of Nisibis in 217 against the Roman army of Emperor Macrinus. According to the Roman historian Herodian, the imperial Parthian army led by Emperor Artabanus IV of Parthia, reformed many of their armies and units resulting in the emergence of a new force of camel mounted cataphracts. The grivpanvar appear to have been used against the heavy Roman legionaries. At dawn, the Parthians charged their heavily armored camels and grivpanvar cavalry into the Roman lines, but as they approached the Roman forces withdrew, leaving large numbers of caltrops behind, with fatal results. The Parthians' horses and camels stepped on to these lethal weapons and fell, taking their riders with them thereby breaking the momentum of the charge. Β] This vicious battle was the last Roman encounter with the Parthian grivpanvar .

Sassanian [ edit | editar fonte]

Nevertheless, the Sassanians continued to use the grivpanvar in their armies, starting from the reign of Ardashir I until the final ruler Yazdegerd III lost his throne. One of the first deployments of Sassanian grivpanvar occurred at the Battle of Edessa in 259 AD, where a powerful army of Sassanians led by the emperor Shapur I came under assault from Roman sovereign Valerian's soldiers, including the renowned and elite imperial Praetorian Guard. During the battle, the relatively small 40,000-strong Sassanian army crushed a 70,000-strong Roman force. Although little is known of the battle, records show that the Sassanians used grivpanvar in their army along with lightly armed horse archers. Γ] After the battle, emperor Valerian and many other high-ranking officials were captured by Shapur. The result was an overwhelming Persian victory, with the entire Roman force slaughtered or captured in stark comparison to the minimal number of Persian casualties. & # 916 e # 93

The Sassanians used grivpanvar during a raid on Arabia in 342 AD, when Shapur ordered his troops to destroy an Arab force that had attacked the southern borders of his empire.

In 363, Julian the Apostate marshaled an army of 60,000 Roman troops to invade the Sassanid territory with the intention of ravaging the Imperial capital at Ctesiphon. The Persian Shah, Shapur II, realized that his soldiers' only chance of challenging the well-trained and better-equipped Romans was a clandestine attack. During the Battle of Ctesiphon, the grivpanvar were marshalled in a futile attempt to crush the invading Romans the grivpanvar stood alongside the clibinarii on the wings of the Sassanian army, which failed defeat the Roman forces. Ultimately, the death of Julian at Ctesiphon led to the withdrawal of the Romans. Under his successor Jovian, their forces were driven back to the border with heavy casualties.