Podcasts de história

Como Napoleão I teve sucesso na França, apesar de suas deficiências em francês?

Como Napoleão I teve sucesso na França, apesar de suas deficiências em francês?

TL; DR. Minha pergunta: As seguintes fontes confirmam que, apesar da diligência e perseverança de Napoleão, ele nunca refinou seu francês ao nível de um falante nativo fluente.
Então, como ele teve sucesso na França, especialmente se foi mais elitista de 1769 a 1821?


Informações adicionais opcionais:

[Fonte:]… Ele sempre falou com um forte sotaque da Córsega e nunca aprendeu a soletrar o francês corretamente.[17]'

Fonte: Napoleão: Educando um Gênio, por J. David Markham

Enquanto estava em Autun, Napoleão teve que aprender francês; por enquanto, o futuro imperador dos franceses mal conseguia falar a língua. O esforço não deu certo. Napoleão achava difícil memorizar, e sua inclinação natural para a pressa não o fazia bem no estudo da linguagem. Pior ainda, seu francês tinha (e sempre teria) um forte sotaque da Córsega, fato que não o ajudou em nada durante sua escolaridade. Mesmo assim, depois de três meses em Autun, Napoleão aprendeu francês de conversação e conseguiu passar nos exames de idioma.

… A oportunidade de ser oficial foi reservada quase exclusivamente à nobreza e quase exclusivamente aos franceses nativos. Dizer que o sistema era elitista seria um eufemismo ...

Pior ainda, Napoleão nem era francês! É verdade que a Córsega se tornou um território francês, mas os franceses tinham uma opinião muito baixa dos corsos (nobres ou não), vendo-os como apenas um lado dos bárbaros ... Na Córsega, a família de Napoleão era bem alta na escala social. Em Brienne, ele estava praticamente no fundo do poço.

Adicione a isso o fato de que Napoleão não falava muito bem o francês (e o falava com um forte sotaque da Córsega), e estava claro que Napoleão estava entrando em uma situação que poderia ser muito difícil ...


Felizmente para Napoleão, não falar bem o francês ainda era muito comum na França neste período. Em 1794, apenas um décimo da população era fluente em francês. O governo revolucionário pré-napoleônico deu passos largos para retificar isso ao banir todos os dialetos franceses não parisienses para negócios oficiais, mas não dedicou os recursos para educar o povo e garantir que a língua fosse falada universalmente.


Mao Zedong nunca aprendeu a falar chinês padrão (Putonghua, também conhecido como mandarim); ele só falava o dialeto Hunan, que os chineses em outras províncias acham incompreensível. Isso não o impediu de se tornar o líder absoluto da China.


França e norte da Europa, 1809–12

Gustavo IV Adolfo da Suécia abdicou em março de 1809. Seu tio, que o sucedeu como Carlos XIII, fez as pazes com a Rússia pelo tratado de Fredrikshamn de 17 de setembro, cedendo a Finlândia. A seguir, a Suécia fez a paz com a França pelo tratado de Paris de 6 de janeiro de 1810 e aderiu ao Sistema Continental (pelo menos oficialmente). Quando Bernadotte foi escolhido herdeiro da coroa sueca como Carlos XIV João, Napoleão obteve uma declaração de guerra da Suécia contra a Grã-Bretanha (17 de novembro). Isso não surtiu efeito, e Bernadotte logo disse a Alexandre que permaneceria independente da influência francesa e leal ao tratado de Fredrikshamn.

As relações franco-russas foram exacerbadas no início de 1810, quando o noivado de Napoleão com a arquiduquesa austríaca Marie-Louise foi anunciado antes de Alexandre declarar a recusa de sua mãe às aberturas de Napoleão para uma aliança de casamento com a família imperial russa. Se a sugestão não foi bem-vinda, o desfecho foi desconsiderado, e o crescimento da influência francesa em Viena aumentou a impaciência de Alexandre com a tutela francesa. As dificuldades ocasionadas à Rússia pelo Sistema Continental, juntamente com o próprio exemplo de Napoleão em permitir o relaxamento de suas medidas comerciais onde os interesses franceses estavam envolvidos, levou Alexandre a emitir o ukase (“Decreto”) de 31 de dezembro de 1810. Proibia algumas importações por via terrestre (cuja proveniência era o império francês e os estados satélites), dobrava o imposto sobre algumas mercadorias francesas e abria os portos russos para embarques neutros e mercadorias britânicas. Antes disso, Napoleão havia tomado o curso inconfundivelmente hostil de anexar Oldenburg. Daí em diante, a França e a Rússia se prepararam para a guerra.

No início de 1811, Napoleão tinha apenas 50.000 soldados do ducado de Varsóvia e 45.000 franceses guarnecidos na Alemanha para proteger sua fronteira oriental. Os russos logo poderiam colocar 240.000 homens no campo. Alexandre concluiu que se os poloneses se juntassem a ele, junto com os 50.000 prussianos que poderiam, ele acreditava, também se juntar a ele sem risco, ele "poderia avançar para o Oder sem desferir um golpe". Este plano foi abandonado quando os poloneses se recusaram a mudar de lado, apesar da oferta de Alexandre de reconstituir a Polônia. Napoleão permaneceu em alerta na primavera de 1811 e, em 16 de agosto, estava discutindo o plano geral de uma campanha russa para começar em junho de 1812.

Em dezembro de 1811, Napoleão garantiu o acordo informal da Áustria para fornecer 30.000 homens para sua campanha contra a Rússia e, por um tratado de 24 de fevereiro de 1812, Frederico Guilherme da Prússia, para desânimo dos patriotas prussianos, consentiu na ocupação de seu país pelo Grande Armée a caminho da Rússia e comprometeu-se a fornecer suprimentos e materiais a ela (o custo a ser comparado ao saldo da indenização Tilsit) e também a enviar e manter com força total um contingente de 20.000 homens. A Áustria e a Prússia, no entanto, informaram a Alexandre que não fariam nenhum esforço sério na campanha que se aproximava. Napoleão ofendeu Bernadotte ao se opor ao plano deste último para a anexação da Noruega à Suécia e ao ocupar a Pomerânia sueca (janeiro de 1812) em represália pelo fracasso da Suécia em excluir bens coloniais. Bernadotte, portanto, buscou aliança com a Rússia e pelo acordo de 5 a 9 de abril de 1812, foi arranjado que os suecos invadissem a Alemanha quando os franceses estivessem profundamente engajados na Rússia e que os russos mais tarde deveriam ajudar os suecos a anexar a Noruega. Em 28 de maio, a Rússia fez as pazes com a Turquia.


Marie-Louise

A arquiduquesa Maria Luísa da Áustria nasceu em 1791, filha do arquiduque Francisco da Áustria e sua segunda esposa, Maria Teresa de Nápoles e Sicília. Seu pai se tornou o Sacro Imperador Romano um ano depois, como Francisco II. Marie-Louise era uma bisneta da Imperatriz Maria Teresa de seu pai e, portanto, uma sobrinha-neta de Maria Antonieta. Ela também era neta materna da rainha Maria Carolina de Nápoles, a irmã favorita de Maria Antonieta.

Os anos de formação de Marie-Louise & # 8217 coincidiram com um período de conflito entre a França e sua família, ela foi educada para detestar a França e as idéias francesas. Ela foi influenciada por sua avó Maria Carolina, que desprezou a Revolução Francesa que acabou por causar a morte de sua irmã, Maria Antonieta. Maria Carolina & # 8217s Reino de Nápoles também entrou em conflito direto com as forças francesas lideradas por Napoleão. A Guerra da Terceira Coalizão levou a Áustria à beira da ruína, aumentando o ressentimento de Marie-Louise em relação a Napoleão. A família imperial foi forçada a fugir de Viena em 1805 Marie-Louise refugiou-se na Hungria e mais tarde na Galícia antes de retornar a Viena em 1806. Napoleão também contribuiu diretamente para a dissolução final do Sacro Império Romano e o pai de Maria-Louise e # 8217 renunciou ao título do Sacro Imperador Romano, embora tenha permanecido imperador da Áustria. Outra guerra estourou entre a França e a Áustria em 1809, resultando em outra derrota para os austríacos. A família imperial teve que fugir de Viena novamente.


Esta arma secreta é como Napoleão quase conquistou a Europa

Os guerreiros e carabineiros de elite do imperador dominaram o campo de batalha com táticas de choque.

A maioria dos historiadores concorda que Napoleão não foi um grande inovador militar. Em vez disso, ele venceu suas batalhas combinando de forma brilhante as inovações de outros, como o sistema de divisões militares do marechal de Broglie, a artilharia padronizada de Jean de Gribeauval e os regulamentos eficazes de treinamento de infantaria francesa de 1791. Nesse aspecto, as idéias militares de Napoleão estavam de acordo com a direção geral do pensamento militar europeu no início do século XIX. No entanto, Napoleão inovou de uma maneira significativa: enquanto durante o século XVIII a maioria da cavalaria europeia abandonou suas armaduras, Napoleão era um fanático por cavalaria pesada e restabeleceu um enorme corpo de homens blindados a cavalo, seus couraçados e carabineiros de elite . Esse desenvolvimento aparentemente anacrônico foi uma parte fundamental de seu legado militar e deve ser lembrado como uma de suas contribuições duradouras para a ciência militar.

Uma breve história da cavalaria pesada de Napoleão

Napoleão considerou a cavalaria pesada essencial para alcançar vitórias militares decisivas. “Sem cavalaria”, afirmou, “as batalhas não têm resultado”. Sua cavalaria pesada era a arma de choque definitiva, destinada a atacar em casa e forçar o colapso da linha de batalha do inimigo, assim como os cavaleiros medievais. O conceito de emprego de Napoleão para a cavalaria pesada permaneceu consistente desde seu primeiro esforço para treinar uma força de cavalaria pesada no acampamento de Bolougne em 1803 até sua derrota final em Waterloo em 1815, onde sua força de cavalaria de 13.000 homens e cavalos incluiu mais de 8.000 blindados pesados cavalaria. Napoleão invariavelmente transformava sua cavalaria pesada em uma "reserva" de massa sob seu controle imediato. Ele costumava cometê-lo em momentos de necessidade desesperada ou para infligir um golpe final em um inimigo em flecha, onde colheu uma parcela descomunal da glória militar (apesar de depender do apoio da infantaria para ter sucesso). Napoleão usou sua cavalaria pesada com liberalidade, reconhecendo que suas cargas infligiriam e receberiam baixas massivas. Essa busca pelo golpe nocaute a qualquer custo foi uma ruptura significativa com as guerras limitadas do século XVIII, onde os marechais normalmente procuravam evitar baixas.

A cavalaria pesada serviu bem a Napoleão durante seu reinado. Ele herdou um único regimento de couraças em 1799 e expandiu o corpo para doze regimentos em 1804. Napoleão primeiro comprometeu seus couraçados reorganizados e blindados para combater os austríacos na batalha de Austerlitz em 1805. Eles o impressionaram, e depois de Austerlitz ele proclamou a cavalaria blindada "mais útil do que a outra cavalaria". Napoleão creditou uma carga oportuna dos cuirassiers por sua vitória sobre a Prússia em Jena em 1806. Os couraceiros franceses também desempenharam papéis importantes nas batalhas de Eylau e Friedland em 1807. E 4.000 cuirassiers notoriamente interromperam um avanço austríaco em Wagram em 1809, ganhando louros em o que o historiador Andrew Roberts chama de "o último uso decisivo da cavalaria em um campo de batalha napoleônico".

Embora a artilharia tenha se tornado cada vez mais dominante em campos de batalha cada vez mais lotados após 1809, a mania de cavalaria pesada de Napoleão não diminuiu. Dois regimentos de Carabiniers-à-Cheval recebeu couraças e capacetes neoclássicos em 1809, e o corpo de cavalaria pesada francês atingiu a força máxima de dezesseis regimentos de cavalaria blindada em setembro de 1810, com uma força média de mais de 800 soldados por regimento. Os couraceiros e carabineiros lutaram bravamente em Borodino em 1812, onde tomaram um reduto russo mal entrincheirado, mas a batalha falhou em mudar o rumo da campanha. o Grande Armée's a retirada subsequente da Rússia marcou o fim do corpo de cavalaria pesada como uma força decisiva. “Os cavalos dos couraças”, lembrou o general da cavalaria francesa Étienne de Nansouty, “infelizmente, não conseguindo se sustentar em seu patriotismo, caíram na beira da estrada e morreram”. Napoleão nunca ficaria feliz com suas remontagens.

O homem da cavalaria blindada como sistema de armas

A cavalaria pesada de Napoleão foi definida por sua armadura. Os regimentos de couraças e carabineiros receberam os recrutas mais fortes e os maiores cavalos - e pelo menos 160 centímetros de altura - para suportar o peso de suas couraças de 16 libras - compostas de couraça e placa traseira - e capacetes de ferro. A arma de fogo napoleônica era imprecisa e tinha uma baixa cadência de tiro, então as couraças forneciam proteção significativa para a cavalaria que atacava rapidamente a infantaria. Enquanto a famosa couraça perfurada por uma bala de canhão do Carabinier Antoine Faveau no Musée de l’Armée é um lembrete sombrio de como a artilharia literalmente jogou a cavalaria napoleônica para fora do campo de batalha, as couraças provavelmente pararam o fogo de mosquete com a frequência com que cediam a ele.

É mais desafiador avaliar o quão útil a couraça foi em combate corpo a corpo, porque fontes contemporâneas discordam sobre o risco representado por ferimentos no torso de armas afiadas, que a couraça teoricamente mitigou. Por um lado, muitos napoleônicos beau sabreurs sobreviveram a repetidos ferimentos de espada e lança em suas extremidades, sugerindo que a proteção contra armas afiadas era quase supérflua. Por outro lado, ser esfaqueado no peito ou barriga é excepcionalmente grave e frequentemente fatal, então o número de mortes em combate resultantes de ferimentos no torso entre soldados sem armadura pode ser subestimado devido ao viés de sobrevivência. Um indicador da armadura de benefício conferida é que mesmo as placas traseiras salvam muitas vidas em combate, de acordo com uma estatística famosa: quando os couraceiros franceses encontraram os couraças austríacos, que não usavam placas traseiras, na batalha de Eckmühl em 1809, “a proporção dos austríacos feridos e mortos totalizaram, respectivamente, oito e treze para um francês ”.

Acima de tudo, a armadura dava benefícios psicológicos a quem a usava. “Para enfrentar a infantaria”, afirmou o marechal Auguste de Marmont, de Napoleão, “é necessária uma cavalaria pesada e revestida de ferro, que seja suficientemente protegida e protegida do fogo, de modo a enfrentá-la sem medo”. A ideia de que os cuirassiers eram mais corajosos continuou sendo a sabedoria militar convencional na França por um século após o reinado de Napoleão. Ardant du Picq, o famoso defensor da importância da força moral na batalha, escreveu em seu livro de 1870 Estudos de Batalha que os couraceiros “sozinhos, em toda a história, cobraram e cobram até o fim”. Ele considerou a cavalaria blindada "claramente necessária por razões morais". Estudos de Batalha permaneceu um livro-texto militar francês durante a Grande Guerra, talvez explicando em parte por que os couraceiros franceses apenas desistiram de suas couraças na Frente Ocidental em outubro de 1915. Nessa época, os benefícios morais conferidos pela armadura haviam diminuído, e o medievalista Bashford Dean, que foi encomendado por o Exército dos EUA para projetar uma armadura neogótica para a guerra de trincheiras, concluiu que, apesar de sua utilidade, a armadura "encontra poucos favores com o soldado" que prefere "arriscar".

Tão importante quanto sua couraça era a espada pesada do cavaleiro. Enquanto a cavalaria pesada carregava de forma intermitente mosquetes e pistolas, suas armas de fogo eram armas auxiliares e a espada era a arma que usavam para atacar. A espada de cavalaria pesada francesa introduzida em 1801 tinha 97 centímetros de comprimento e, apesar de ser desconfortavelmente pesada, deu à cavalaria blindada de Napoleão um alcance frontal letal. Como uma lança, destinava-se a golpear com a ponta, não a golpear com a lâmina. Como Napoleão lembrou a seus cuirassiers antes de atacarem Wagram, “Ne sabrez pas! Pointez! Pointez!”(Não corte! Use as pontas de suas espadas! As pontas!).

Na verdade, a espada de cavalaria pesada era tão longa que, de certa forma, os ferreiros de Napoleão inventaram uma espada que era, na prática, uma lança. Napoleão provavelmente não se importou com isso, pois foi influenciado pelo livro de M. de Lessac de 1783 De l’esprit militaire, que argumentou que a lança era a arma de choque mais eficiente para a cavalaria. Em 1811, Napoleão criou seis regimentos de lanceiros sem armadura, planejando brigá-los com a cavalaria pesada. Eles provaram ser tropas anti-infantaria eficazes e complementaram bem a cavalaria pesada. De fato, depois de Waterloo, a lança passou por um renascimento, com comentaristas militares proeminentes como Auguste de Marmont e Antoine-Henri Jomini argumentando que a lança era uma arma anti-infantaria superior para cavalaria e deveria ser amplamente readotada.

Napoleão, no entanto, sempre preferiu a cavalaria pesada blindada aos lanceiros. Ele considerava seus couraçados blindados “a melhor cavalaria do mundo” para atacar a infantaria.

Avaliando a cavalaria blindada napoleônica: inovação, anacronismo medieval ou ambos?

Nem todos concordaram com a avaliação de Napoleão de que a cavalaria blindada era uma força vencedora de batalhas. Capitão Louis Nolan, o escritor militar britânico e cavaleiro famoso por seu papel na Carga da Brigada Ligeira, zombou em seu influente tratado de 1851 Cavalaria: sua história e táticas que "a armadura protege o portador e o impede de ferir outras pessoas", citando um imperador austríaco não identificado. Embora no máximo fossem devastadoras armas de choque, a cavalaria pesada sobrecarregava seus cavalos com couraças pesadas e, portanto, eram pesados ​​e vulneráveis. (Isso era por que os lanceiros blindados se saíram mal: o lanceiro dependia da velocidade e do ímpeto para desferir choque ao inimigo, mas a cavalaria blindada era mais pesada e mais lenta.) Outros comentaristas militares consideravam a cavalaria blindada um retrocesso em vão. O grande teórico militar prussiano Carl von Clausewitz escreveu asperamente em o clássico dele Em guerra que Napoleão não tinha problemas para vencer batalhas sem cavalaria pesada, mas que, sem cavalaria pesada, Napoleão normalmente capturava menos troféus de guerra e, portanto, colheu menos glória. “A vitória por si só não é tudo”, escreveu Clausewitz, zombando de Bonaparte, “mas não é, afinal, o que realmente conta?” Ele previu, corretamente, que a cavalaria se tornaria menos comum em futuros campos de batalha e a artilharia mais comum. Mas essa tendência foi difícil de identificar durante as próprias guerras napoleônicas, e então, talvez na vaidade final, a última manobra militar de Napoleão foi uma carga desesperada de 5.000 couraças gritando “Vive l’Empreur!” em Waterloo em 1815. A cavalaria foi cometida prematuramente e não conseguiu quebrar a linha britânica.


Os merovíngios eram uma dinastia franca saliana que governou os francos em uma região (conhecida como Francia em latim) correspondendo em grande parte à antiga Gália de meados do século V.

Clovis I foi o primeiro governante germânico a se converter ao catolicismo romano. Os francos começaram a adotar o cristianismo após o batismo de Clovis, um evento que inaugurou a aliança entre o reino franco e a Igreja Católica Romana. Mesmo assim, os reis merovíngios estavam em grande parte fora do controle do papa.Como podiam adorar com seus vizinhos católicos, os francos recém-cristianizados tiveram uma aceitação muito mais fácil da população galo-romana local do que os visigodos, vândalos ou borgonheses arianos. Os merovíngios construíram assim o que acabou se revelando o mais estável dos reinos-sucessores no oeste.

Seguindo o costume franco, o reino foi dividido entre os quatro filhos de Clovis e, no século seguinte, essa tradição de partição continuou. Mesmo quando vários reis merovíngios governaram simultaneamente seus próprios reinos, o reino - não muito diferente do final do Império Romano - foi concebido como uma entidade única. Externamente, o reino, mesmo quando dividido sob diferentes reis, manteve a unidade e conquistou a Borgonha em 534. Após a queda dos ostrogodos, os francos também conquistaram a Provença. Internamente, o reino foi dividido entre os filhos de Clóvis e mais tarde entre seus netos, que freqüentemente viram guerras entre os diferentes reis, que se aliaram entre si e uns contra os outros. A morte de um rei criou conflito entre os irmãos sobreviventes e os filhos do falecido, com resultados diferentes. Devido a guerras frequentes, o reino foi ocasionalmente unido sob um rei. Embora isso impedisse que o reino fosse fragmentado em várias partes, essa prática enfraqueceu o poder real, pois eles tiveram que fazer concessões à nobreza para obter seu apoio na guerra.

Em cada reino franco, o prefeito do palácio servia como chefe do estado. Por volta da virada do século VIII, os prefeitos austrasianos tenderam a exercer o verdadeiro poder no reino, lançando as bases para uma nova dinastia.

Os carolíngios consolidaram seu poder no final do século VII, eventualmente tornando os cargos de prefeito do palácio e dux et princeps Francorum hereditário e se tornando o de fato governantes dos francos como os verdadeiros poderes por trás do trono.

Para legalizar o poder já exercido pelos prefeitos do palácio, Pepino solicitou e recebeu do papa a decisão de que quem exercesse o poder real no reino deveria ser o governante legal. Após esta decisão, o trono foi declarado vago. Childerico III foi deposto e confinado a um mosteiro.

De acordo com o antigo costume, Pepino foi então eleito rei dos francos por uma assembléia de nobres francos, com grande parte de seu exército disponível (caso a nobreza se inclinasse a não honrar a bula papal). Embora tais eleições ocorressem com pouca frequência, uma regra geral na lei germânica afirmava que o rei contava com o apoio de seus líderes. Esses homens se reservaram o direito de escolher um novo líder se sentissem que o antigo não poderia liderá-los em uma batalha lucrativa. Enquanto na França posterior o reino se tornou hereditário, os reis do posterior Sacro Império Romano se mostraram incapazes de abolir a tradição eletiva e continuaram como governantes eleitos até o fim formal do Império em 1806. Em 754, o papa reafirmou a eleição de Pepino cruzando os Alpes e pessoalmente ungir o novo rei à maneira do Antigo Testamento, como o Escolhido do Senhor.

Por trás da ação do papa estava sua necessidade de um protetor poderoso. Em 751, os lombardos conquistaram o exarcado de Ravena, o centro do governo bizantino na Itália, exigiam tributo do papa e ameaçavam sitiar Roma. Após a coroação de Pepino, o papa garantiu a promessa do novo governante de intervenção armada na Itália e sua promessa de dar ao papado o Exarcado de Ravena, assim que fosse conquistado. Em 756, um exército franco forçou o rei lombardo a renunciar às suas conquistas, e Pepin deu oficialmente Ravenna ao papa. Conhecido como a "Doação de Pepino", o presente tornou o papa um governante temporal dos Estados Papais, uma faixa de território que se estendia diagonalmente pelo norte da Itália.

O maior monarca carolíngio foi Carlos Magno, que foi coroado imperador pelo Papa Leão III em Roma em 800. Seu império, aparentemente uma continuação do Império Romano, é historiograficamente conhecido como Império Carolíngio.

Os carolíngios seguiram o costume franco de dividir as heranças entre os filhos sobreviventes, embora o conceito da indivisibilidade do Império também fosse aceito. Os carolíngios tinham a prática de tornar seus filhos (sub) reis nas várias regiões (regna) do Império, que herdariam com a morte de seu pai. Embora o Império Carolíngio possa ter vários reis, a dignidade imperial foi concedida apenas ao filho mais velho.

Carlos Magno teve três filhos legítimos que sobreviveram à infância: Carlos, o Jovem, Rei de Neustria, Pepino, Rei da Itália, e Luís, Rei da Aquitânia. No Divisio Regnorum de 806, Carlos Magno indicou Carlos, o Jovem, como seu sucessor como imperador e rei principal, governando o coração franco de Neustria e Austrásia, enquanto dava a Pepino a Coroa de Ferro da Lombardia, que Carlos Magno possuía por conquista. Ao reino de Aquitânia, Luís acrescentou Septimania, Provença e parte da Borgonha. Mas os outros filhos legítimos de Carlos Magno morreram - Pepino em 810 e Carlos em 811 - e somente Luís permaneceu para ser coroado co-imperador com Carlos Magno em 813. Pepino, rei da Itália, deixou um filho, Bernardo. Com a morte de Carlos Magno em 814, Luís herdou todo o reino franco e todas as suas posses (o conceito de representação sucessional ainda não estava bem estabelecido). Mas Bernard foi autorizado a manter o controle da Itália, o sub-reino de seu pai.

Após a morte de Luís, o Piedoso, os carolíngios adultos sobreviventes travaram uma guerra civil de três anos, terminando apenas no Tratado de Verdun, que dividiu o império em três regnas, enquanto o status imperial e um senhorio nominal foram concedidos a Lotário I.

Os carolíngios diferiam marcadamente dos merovíngios por não permitirem a herança de descendentes ilegítimos, possivelmente em um esforço para evitar brigas internas entre herdeiros e garantir um limite para a divisão do reino. No final do século IX, entretanto, a falta de adultos adequados entre os carolíngios exigiu a ascensão de Arnulf da Caríntia, um filho bastardo de um legítimo rei carolíngio.

Os carolíngios foram deslocados na maior parte do regna do Império em 888. Eles governaram na Frância Oriental até 911 e ocuparam o trono da Frância Ocidental intermitentemente até 987. Embora afirmassem sua prerrogativa de governar, seu direito hereditário concedido por Deus , e sua aliança usual com a Igreja, eles foram incapazes de conter o princípio da monarquia eleitoral e seu propagandismo os falhou no longo prazo. Ramos de cadetes carolíngios continuaram a governar em Vermandois e na Baixa Lorena depois que o último rei morreu em 987, mas eles nunca buscaram tronos de principados e fizeram as pazes com as novas famílias governantes.

A eleição de Hugh Capet Editar

De 977 a 986, Hugh Capet, filho de Hugh o Grande, duque dos francos, aliou-se aos imperadores alemães Otto II e Otto III e ao arcebispo Adalberon de Reims para dominar o rei carolíngio Lothair. Em 986, ele era rei em tudo, exceto no nome. Depois que o filho de Lothair, Luís V, morreu em maio de 987, Adalberon e Gerberto de Aurillac convocaram uma assembléia de nobres para eleger Hugo Capeto como seu rei.

Imediatamente após sua coroação, Hugh começou a pressionar pela coroação de seu filho Robert. A própria razão alegada por Hugh era que ele estava planejando uma expedição contra os exércitos mouros que assediavam Borrel II de Barcelona, ​​uma invasão que nunca ocorreu, e que a estabilidade do país exigia dois reis caso ele morresse durante a expedição. Ralph Glaber, no entanto, atribui o pedido de Hugh à sua idade avançada e à incapacidade de controlar a nobreza. Os estudos modernos imputaram amplamente a Hugh o motivo de estabelecer uma dinastia contra as reivindicações de poder eleitoral por parte da aristocracia, mas esta não é a visão típica de seus contemporâneos e até mesmo alguns estudiosos modernos têm sido menos céticos em relação ao "plano" de Hugh para fazer campanha na Espanha. Robert foi coroado em 25 de dezembro de 987. Uma medida do sucesso de Hugh é que, quando ele morreu em 996, Robert continuou a reinar sem ninguém disputar seus direitos, mas durante seu longo reinado o poder real se dissipou nas mãos dos grandes magnatas territoriais.

Assim, os primeiros Capetianos fizeram sua posição de fato hereditária, associando seus filhos mais velhos à realeza enquanto eles ainda vivem. Com a morte de Filipe I, essa característica hereditária tornou-se consagrada no costume. Embora Filipe tenha se recusado a ter seu filho coroado durante sua vida, Luís conseguiu sem problemas. No entanto, a associação do filho mais velho à realeza continuou por mais duas gerações, com Filipe II Augusto sendo o último rei assim coroado.

A sucessão em 1031 Editar

Henrique I tornou-se o único governante com a morte de seu pai em 1031. A sucessão, no entanto, foi fortemente contestada por seu irmão mais novo, Robert. Constança de Arles, a mãe de Henrique, preferiu colocar seu filho mais novo, Robert, no trono. Ela se aliou a um dos condes mais poderosos da época, Odo II, conde de Blois.

Essa aliança foi particularmente preocupante para Henrique I. Odo II de Blois era um senhor muito poderoso e havia guerreado contra o pai de Henrique durante seu reinado; ele havia aumentado suas posses a ponto de cercar o domínio real. Com sua aliança, a rainha-mãe e seu filho Robert conseguiram expulsar o rei Henrique de suas próprias terras, forçando-o a buscar refúgio na corte do duque da Normandia, Robert.

O rei Henrique formou uma aliança com o poderoso duque da Normandia, Roberto, concedendo-lhe o Vexin francês, ou as terras entre os rios Epte e Oise. Embora isso tenha sido debatido por estudos modernos, o fato é que Robert lutou ao lado do rei. Henry também conseguiu a aliança de outro conde poderoso, Balduíno IV de Flandres.

Finalmente, Henrique adicionou o imperador Henrique II ao seu acampamento. O imperador tinha problemas pessoais com Odo II. Ele desejava nada mais do que se livrar de um inimigo poderoso e vizinho problemático. Odo invadiu as terras de Henrique na Borgonha e conquistou muitos castelos e lugares. Henrique e seus aliados recuperaram as terras reais que haviam sido perdidas para os usurpadores. O conflito não terminou lá ainda havia uma chance para Robert ganhar o trono. Henrique, para garantir a submissão de seu irmão, concedeu-lhe o vasto ducado da Borgonha, que fora acrescentado ao domínio real por Roberto II.

Odo encontrou-se na Borgonha Imperial contra Henrique II. Na batalha de Bar-le-Duc, Odo foi morto em batalha no ano de 1037. Suas terras e propriedades foram divididas entre seus filhos, encerrando uma ameaça contra a monarquia capetiana.

Henrique I conseguiu manter seu título e dignidade reais, mas o preço foi ótimo. O maior problema que surgiu da crise foi o crescimento da independência dos senhores e castelões nas terras do domínio real. Isso teve o efeito de enfraquecer ainda mais a autoridade real. Em segundo lugar, Henrique I perdeu muito território e terras ao suprimir a revolta. O Vexin francês foi concedido ao duque da Normandia, o ducado da Borgonha, uma parte substancial do domínio real, foi doado a Robert, o irmão mais novo do rei.

O sistema de appanage Editar

Um appanage é um feudo concedido a um filho mais novo ou irmão mais novo do rei. Na França, a origem do appanage pode ser encontrada no antigo costume franco de dividir a herança entre os filhos (um costume que o feudalismo substituiu pelo partage nobre em que o filho mais velho recebia a maior parte dos bens) ou no fato de que, em suas origens, a monarquia capetiana era relativamente fraca, e o princípio da sucessão pelo filho mais velho não estava garantido até o final do século XII.

O primeiro desses appanage na história da monarquia capetiana foi o ducado da Borgonha, que Henrique I cedeu a seu irmão mais novo, Robert. Mais tarde, Louis VII deu Dreux a seu filho Robert, em 1137, Philip Augustus deu Domfront e Mortain a seu filho mais novo Philip Hurepel (que também se tornou conde de Boulogne por casamento). Os dois últimos casos não sofreram o mesmo tipo de coação, mas provavelmente refletem o mesmo desejo de evitar brigas.

Os appanages originais, assim como outros feudos feudais, podiam passar pela linha feminina. À medida que a monarquia se tornou mais poderosa, eles começaram a restringir a transmissão de appanages na linha masculina, embora isso não tenha se tornado padrão por algum tempo. O maior exemplo é o Ducado da Borgonha, que pode ter sido confiscado ilegalmente por Luís XI após a morte do último duque. Depois da Borgonha, a restrição aos herdeiros do sexo masculino tornou-se padrão (é mencionada em uma portaria de Carlos V em 1374), mas não foi formalizada até o Édito de Moulins em 1566. [1]

Os capetianos também concediam feudos a filhas ou irmãs em forma de dote, embora essa prática se tornasse cada vez menos comum com o tempo.

O fim do "milagre capetiano" Editar

The Salic Law (Lex Salica) é um código de lei escrito na época de Clovis I para os Salian Franks, em latim misturado com palavras germânicas. Trata-se principalmente de compensações monetárias (wehrgeld) e também do direito civil com relação ao homem e à terra. A cláusula 6 do título 59, que trata das regras de herança para terras alodiais (ou seja, terras familiares não detidas em benefício) especifica que em "em relação às terras sálicas (terra Salica) nenhuma porção ou herança é para uma mulher, mas todas as terras pertencem aos membros de o sexo masculino que são irmãos. " A capitulary of Chilperic, ca. 575, amplia isso ao admitir a herança por uma filha na ausência de filhos: "se um homem tivesse vizinhos, mas depois de sua morte ficassem filhos e filhas, enquanto houvesse filhos, eles deveriam ter a terra como prevê a Lei Sálica. E se os filhos já estão mortos, uma filha pode receber a terra da mesma forma que os filhos teriam feito se eles tivessem vivido. " A monarquia não é mencionada em lugar nenhum. A Lei Sálica foi reformulada no governo de Carlos Magno e ainda aplicada no século IX, mas foi desaparecendo lentamente à medida que foi incorporada às leis comuns locais. No século 14, foi completamente esquecido. [2]

De 987 a 1316, todo rei da França teve a sorte de ter um filho para sucedê-lo. Esse estado de coisas durou mais de trezentos anos, abrangendo 13 gerações. Os capetianos nem mesmo tiveram que lidar com a questão da representação sucessional Hugo Magnus, filho mais velho de Roberto II, e Filipe, filho mais velho de Luís VI, não deixou seus próprios filhos quando faleceram seus respectivos pais. Assim, por muito tempo, a sucessão ao trono foi indiscutível, de forma que não havia razão para os pares do reino elegerem um novo rei. Desde 987, os Capetianos sempre passaram a coroa para o filho mais velho sobrevivente, e esse direito de primogenitura tornou-se uma fonte de legitimidade inquestionável. Luís VIII foi o último rei aclamado antes da sagrada unção (último remanescente da eleição original). De São Luís, em 1226, Rei foi aclamado após a unção. A voz dos barões não era mais necessária para determinar o rei.

Filipe, o Belo, não estava preocupado com a falta de herdeiros homens. Ele teve três filhos, bem casados, e uma filha, Isabella da França, Rainha da Inglaterra por seu casamento com Eduardo II da Inglaterra. O filho mais velho, Luís, o Briguento, era rei de Navarra e conde de Champagne desde a morte de sua mãe. Ele, com a morte de seu pai, se tornaria rei da França e Navarra. Sua esposa, Margarida de Borgonha, havia lhe dado uma filha, mas ela era jovem e ele poderia esperar que ela lhe desse um filho mais tarde. Quanto aos seus dois outros filhos, Philip, Conde de Poitiers e Charles, Conde de La Marche, eles se casaram com as duas filhas de Otto IV, Conde de Borgonha e Mahaut, Condessa de Artois, Joan e Blanche. O rei podia acreditar que sua sucessão estava assegurada.

Tudo desmoronou na primavera de 1314, quando os casos das noras do rei foram descobertos (também conhecido como o caso Tour de Nesle). Um tanto negligenciadas pelos maridos, as princesas se divertiam sem eles. O amante de Margarida da Borgonha era um jovem cavaleiro chamado Gauthier d'Aunay. O irmão de Gautier, Philippe d'Aunay, era, entretanto, amante de Blanche. Sem participar das aventuras da irmã e da cunhada, Joan sabia de tudo e se calou. A reação real foi brutal. Os irmãos Aunay foram julgados e executados sumariamente Margaret de Borgonha morreu de frio na torre do Chateau Gaillard Blanche de Borgonha foi presa por dez anos antes de terminar seus dias na Abadia de Maubuisson, perto de Pontoise.

A sucessão dinástica foi ameaçada. A morte de Margaret permitiria a Louis se casar novamente. Mas, no verão de 1314, o futuro rei da França não tinha esposa nem filho. Ele só tinha uma filha, Joana, a quem não se podia negar a herança de Navarra (que permitia a herança feminina). Esta menina era suspeita de ilegitimidade, por causa do adultério da mãe com Gauthier d'Aunay, o que poderia ser perigoso para a coroa da França, dado o risco de crises políticas particularmente graves devido a suspeitas de ilegitimidade. Qualquer vassalo rebelde, para legitimar sua rebelião, poderia acusar a futura rainha de bastardia.

Luís X morreu em 5 de junho de 1316, tendo acabado de se casar novamente, após um reinado de dezoito meses, deixando grávida sua nova esposa Clemente da Hungria. Filipe de Poitiers estava em Lyon no dia da morte de seu irmão. O príncipe assumiu a regência da França e de Navarra. A reivindicação de Joana foi apoiada por sua avó materna, Agnes da França, e seu tio, Odo IV, duque da Borgonha. Os argumentos que invocaram a favor de Joana estavam em plena conformidade com a lei feudal, que sempre autorizou uma filha a suceder ao feudo na ausência de filhos. Na verdade, a sucessão feminina era uma realidade na França. A Aquitânia foi governada por uma duquesa, Eleanor, e as condessas governaram Toulouse e Champagne, bem como em Flandres e Artois. Mahaut, condessa de Artois, pertencia ao Tribunal dos Pares desde 1302. Fora do reino, as mulheres desempenharam um papel na devolução da coroa inglesa, bem como da coroa do Reino Latino de Jerusalém. E Joana I de Navarra trouxera seu reino de Navarra a seu marido Filipe, o Belo. A ideia de que uma mulher se tornaria rainha da França em si não era nada chocante para os barões. Na verdade, com a morte de Luís VIII, o reino era governado por uma mulher - Branca de Castela - regente em nome de seu filho, Luís IX.

O regente fez um tratado com o duque da Borgonha.Foi acordado que se a rainha Clementia da Hungria desse à luz um filho, Filipe manteria a regência até a maioridade de seu sobrinho. Caso a rainha desse à luz uma filha, Filipe comprometeu-se a renunciar a Navarra e a Champagne em favor das princesas, se elas renunciassem à coroa da França na idade de consentimento. Do contrário, a reivindicação deles permaneceria, e "o direito deveria ser feito a eles nisso", mas Filipe não renunciaria mais a Navarra e a Champagne.

Em 15 de novembro de 1316, a Rainha Clementia deu à luz um filho, João Póstumo. Infelizmente, a criança viveu apenas cinco dias, e o reino permaneceu sem um herdeiro direto. Por seu tratado com o duque da Borgonha, Filipe governaria os dois reinos apenas como regente ou governador, até que Joana atingisse a idade de consentimento. Mas Filipe fez-se coroar em Rheims, em 9 de janeiro de 1317. Oposto pelo duque de Borgonha e seu próprio irmão, Carlos, conde de La Marche, foi considerado prudente fechar os portões da cidade durante a cerimônia. De volta a Paris, uma assembleia de prelados, barões e burgueses reconheceu Filipe como seu soberano e afirmou que "as mulheres não sucedem ao trono francês".

O duque da Borgonha defendeu os direitos de sua sobrinha. Filipe o conquistou dando-lhe sua filha, Joana da França, com a promessa dos condados de Artois e Borgonha. A princesa Joana, filha de Luís X, recebeu uma anuidade de 15.000 libras. Em troca, Joana de Navarra deve, em seu décimo segundo ano, ratificar o tratado que a deserdou, não apenas de sua reivindicação à França, mas também de seu direito inquestionável a Navarra e Champagne.

Em 1322, Filipe V, o Alto, morreu após um reinado de seis anos. Ele deixou apenas filhas. Assim, seu irmão mais novo, Carlos de La Marche, se tornaria rei sob o nome de Carlos IV, o Belo. Apesar de dois casamentos sucessivos com Maria de Luxemburgo e Joana de Évreux, Carlos, o Belo, como seu irmão Filipe, o Alto, deixou apenas filhas quando morreu em 1328. Assim, em menos de quatorze anos, os três filhos de Filipe, o Belo, Luís X, o Brigão, Filipe V, o Alto e Carlos IV, o Belo, haviam morrido.

No entanto, como seu irmão Luís X, Carlos IV, o Belo, deixou sua esposa grávida. Antes de morrer, o filho mais novo de Filipe, o Belo, designou como regente seu primo Filipe de Valois. Ele era o filho mais velho de Carlos de Valois, irmão de Filipe, o Belo. Poucos meses depois, a rainha Joana de Evreux deu à luz uma filha, Blanche. Filipe de Valois, um homem adulto e senhor proeminente, não teve problemas em ser proclamado rei por outra assembléia de senhores e prelados em Vincennes e coroado em 29 de maio de 1328.

A sucessão em 1328 Editar

O rei Carlos IV não existia mais. Ele não teve descendentes masculinos. Ele era o filho mais novo de Filipe, o Belo. A situação em 1328 era diferente da de 1316. Em 1316, o filho de um rei estava competindo com um irmão e uma criança mais nova. Em 1328, Filipe de Valois não era o mais próximo na linha, ou o mais direto, porque as últimas meninas capetianas que restavam agora tinham maridos. Mas o conde de Valois era o parente masculino mais próximo na linhagem masculina e tinha 35 anos. Ele era o homem mais velho da família.

Os candidatos ao trono Editar

    , sobrinho de Filipe IV, primo dos três últimos reis, regente do reino por desejo de Carlos, o Belo. Ele estava em uma posição forte: ele era popular entre a nobreza e apoiado por figuras influentes como Roberto de Artois. Na linha masculina, ele era o mais próximo do cetro. , também sobrinho de Filipe, o Belo (era filho de Luís de Évreux, meio-irmão mais novo de Filipe IV e Carlos de Valois). Filipe de Evreux também foi primo-irmão dos três últimos reis. Além disso, ele havia melhorado sua posição ao se casar com a filha de Luís X, Joana da França.

Enquanto os pares da França deliberavam qual desses dois poderosos senhores subiria ao trono, uma carta chegou do outro lado do Canal. Nesta carta, Isabella reivindicou a coroa da França para seu filho Eduardo III, rei da Inglaterra, e ele seria considerado o terceiro candidato:

    , Rei da Inglaterra e Duque de Guyenne: neto de Philip IV por sua mãe, Isabella, irmã de Louis X, Philip V e Charles IV. Ele era sobrinho dos últimos três reis da França. Em 1328, ele tinha apenas 16 anos e ainda está sob a tutela de sua mãe.

Os pares e os advogados estudavam esta questão: pode Isabella da França transmitir um direito que não tinha? Seu filho Eduardo pode reivindicar a coroa dos Capetianos?

Isabella da França tinha uma péssima reputação. Apelidada de "Loba da França", ela se juntou aos nobres ingleses contra seu marido, o rei Eduardo II, que foi derrotado e capturado. Depois de matar o marido, ela se exibiu em público com o amante, o regicida Roger Mortimer. Tudo isso era bem conhecido na França. Além disso, seu filho Eduardo III pertencia à Casa de Plantageneta, uma dinastia que há muito tempo estava em conflito com a coroa francesa.

Mas o raciocínio de Isabella era defeituoso por um detalhe, por assim dizer, insignificante: se, como mulher, Isabella pudesse transferir esse direito para a coroa embora ela não pudesse tê-lo para si mesma, então pela primogenitura o verdadeiro herdeiro teria sido Filipe da Borgonha, um neto de Filipe V da França. Isabella da França pode ter simplesmente esquecido que seus irmãos haviam deixado suas próprias filhas.

No entanto, ninguém pensou em nomear uma das filhas de três reis para fazê-lo reconheceria o direito das mulheres ao trono, e estaria de fato considerando os reinados de Filipe V, o Alto e Carlos IV, o Belo como nada além de um roubo às custas de Joana da França, filha Luís X, o Teimoso. Nem nomearam o jovem Filipe da Borgonha, o herdeiro homem vivo mais velho de Filipe IV.

Os pares não queriam arriscar dar o trono a um bastardo. E, em vez de propor uma filha de Filipe V ou Carlos IV, eles decidiram que as mulheres deveriam ser excluídas da sucessão para evitar disputas jurídicas intermináveis.

A famosa lei sálica foi redescoberta em 1358 e usada em uma luta de propaganda para defender os direitos de Valois contra as reivindicações do rei inglês. Assim, seja qual for a reviravolta legal, os direitos de Eduardo III eram muito questionáveis.

O rei encontrou Editar

No dia seguinte ao funeral de Carlos IV da França, os grandes nobres se reuniram. Valois já assumiu o título de regente e já o usou enquanto seu primo estava morrendo. A assembléia só pode se curvar aos fatos. Tendo adiado por um momento a questão da legitimidade de excluir as mulheres da sucessão, a vontade de excluir o rei inglês era mais forte. Eduardo III foi, portanto, expulso da competição, mas permaneceram dois pretendentes ao trono, Filipe de Valois e Filipe de Évreux.

Um acordo foi alcançado para satisfazer a todos. Filipe de Évreux e sua esposa Joana receberam o reino de Navarra e outras compensações territoriais em troca da qual reconheceriam Filipe de Valois como rei da França.

O reino de Navarra pertencia ao rei da França desde o casamento de Filipe IV e Joana I de Navarra, condessa de Champagne e Brie. Luís X herdou Navarra de sua mãe e em 1328 sua filha Joana foi finalmente reconhecida como Rainha de Navarra, apesar das suspeitas de ilegitimidade (o retorno tardio não impediu em nada Filipe, o Alto e Carlos, o Belo, que oficialmente se autodenominavam Reis da França e Navarra). Além disso, Filipe de Valois, não sendo ele próprio descendente e herdeiro dos reis de Navarra como eram seus predecessores, poderia restaurar o reino de Navarra sem arrependimento para Joana, a herdeira legítima, em troca dela desistir da coroa da França. O reino de Navarra não retornará aos reis da França até muito mais tarde, quando Henrique de Navarra, o futuro Henrique IV, ascenderá ao trono da França, estabelecendo assim a dinastia Bourbon. Depois disso, os reis franceses voltarão a ostentar o título de "Rei da França e Navarra".

Logo depois, Filipe de Valois foi proclamado rei da França sob o nome de Filipe VI da França pelos pares do reino. Os Valois assumiram o poder seguindo os Capetianos diretos.

A Guerra dos Cem Anos Editar

A última eleição real remonta a Luís VIII, o Leão, em 1223. O poder real foi enfraquecido e também a legitimidade do conde de Valois, pois não era tão inexpugnável quanto a de seus predecessores no trono. Eles esperavam seus presentes generosos, grandes concessões do novo rei. Eduardo III veio prestar homenagem ao rei da França, esperando também alguma compensação territorial. Filipe VI não entendeu o perigo que o ameaçava e nada fez para se proteger.

A sucessão de Carlos IV, o Belo, decidida em favor de Filipe VI, foi usada como pretexto por Eduardo III para transformar o que teria sido uma luta feudal entre ele próprio como duque da Guiana contra o rei da França, em uma luta dinástica entre os Casa de Plantageneta e a Casa de Valois pelo controle do trono francês.

O conflito, conhecido como Guerra dos Cem Anos, se arrastou por décadas. A Inglaterra obteve várias vitórias militares famosas, mas não foi capaz de superar totalmente a resistência francesa. No entanto, após a Batalha de Agincourt, Henrique V da Inglaterra, bisneto de Eduardo III, tornou-se o herdeiro do trono francês de acordo com o Tratado de Troyes. Ele se casaria com Catarina, filha do rei Carlos VI da França, enquanto o filho de Carlos, o delfim Carlos foi declarado ilegítimo e deserdado.

No entanto, Henrique V faleceria antes de Carlos VI, e seu filho pequeno se tornaria o "rei da França". O delfim ainda tinha seus apoiadores e tornou-se Carlos VII. Eventualmente, a maré viraria a favor dos franceses e os ingleses foram expulsos. O Tratado de Troyes, que havia sido ratificado pelos Estados Gerais da França, nunca foi repudiado, mas a vitória militar de Carlos VII tornou suas disposições discutíveis. Os reis da Inglaterra continuariam a se chamar "Reis da Inglaterra e da França", abandonando a reivindicação nominal à França apenas em 1800.

Assim surgiu o princípio da indisponibilidade da coroa - nenhuma pessoa ou organismo poderia desviar a sucessão do herdeiro legítimo. O trono passaria pela pura força do costume, não pelo testamento do rei, ou por qualquer edital, decreto ou tratado, ou pela generosidade de qualquer pessoa. Por este princípio, os franceses não consideram Henrique VI da Inglaterra como um rei legítimo da França.

A sucessão em 1589 Editar

A Casa de Valois havia garantido o princípio da sucessão agnática após sua vitória na Guerra dos Cem Anos. Quando a linha superior dos Valois se extinguiu, eles foram seguidos pela linha Valois-Orléans, descendente de Luís I, duque de Orléans, irmão mais novo de Carlos VI, e depois, pela linha Valois-Angoulême, descendente de um filho mais novo de Luís EU.

Henrique II da França foi sucedido por seus filhos, nenhum dos quais teria sucesso em produzir um herdeiro homem. Os filhos de Henrique II seriam os últimos herdeiros do sexo masculino de Filipe III da França. Logo depois deles estavam os Bourbons, descendentes de um irmão mais novo de Filipe III.

Assim, com a morte de François, duque de Anjou, irmão mais novo do rei Henrique III de França, o herdeiro presuntivo tornou-se o chefe da casa de Bourbon, Henrique III, rei de Navarra. Como Henrique era protestante, a maior parte da França católica o considerou inaceitável. Pelo Tratado de Nemours, a Liga Católica tentou deserdar o Rei de Navarra, reconhecendo Carlos, o Cardeal de Bourbon, tio de Navarra, como herdeiro. Navarra foi excomungado pelo Papa Sisto V.

Em seu leito de morte, Henrique III chamou Henrique de Navarra e implorou-lhe, em nome da Statecraft, que se tornasse católico, citando a guerra brutal que aconteceria se ele recusasse. De acordo com a lei sálica, ele nomeou Navarre como seu herdeiro.

Com a morte de Henrique III em 1589, a Liga proclamou o cardeal de Bourbon rei, enquanto ele ainda era prisioneiro de Henrique III no castelo de Chinon. Ele foi reconhecido como Carlos X pelo Parlamento de Paris em 21 de novembro de 1589. Com a morte de Henrique III, a custódia do cardeal caiu para Navarra (agora Henrique IV da França), sobrinho do cardeal. Quando o antigo cardeal morreu em 1590, a Liga não conseguiu chegar a um acordo sobre um novo candidato. A Liga Católica tinha grandes esperanças em Carlos, duque de Guise, a quem considerava eleger rei. No entanto, o duque de Guise declarou seu apoio a Henrique IV da França em 1594, pelo que Henrique lhe pagou quatro milhões de libras e o tornou governador da Provença. Alguns apoiaram a infanta Isabella Clara Eugenia da Espanha, filha de Filipe II da Espanha e Isabel da França, filha mais velha de Henrique II da França. O destaque de sua candidatura prejudicou a Liga, que se tornou suspeita como agente dos espanhóis.

Por um tempo, Henrique IV tentou conquistar seu reino. Para isso, teve que capturar Paris, que era defendida pela Liga Católica e pelos espanhóis. Apesar das campanhas entre 1590 e 1592, Henrique IV "não estava mais perto de capturar Paris". Percebendo que Henrique III estava certo e que não havia perspectiva de um rei protestante ter sucesso na Paris decididamente católica, Henrique concordou em se converter, supostamente declarando "Paris vaut bien une messe" ("Paris vale uma missa"). Ele foi formalmente recebido na Igreja Católica em 1593, e foi coroado em Chartres em 1594 quando os membros da Liga mantiveram o controle da Catedral de Rheims e, céticos quanto à sinceridade de Henrique, continuaram a se opor a ele. Ele foi finalmente recebido em Paris em março de 1594, e 120 membros da Liga na cidade que se recusaram a se submeter foram banidos da capital. A capitulação de Paris encorajou o mesmo de muitas outras cidades, enquanto outros voltaram a apoiar a coroa depois que o Papa Clemente VIII absolveu Henrique, revogando sua excomunhão em troca da publicação dos Decretos Tridentinos, a restauração do catolicismo em Béarn e nomeando apenas católicos para alto cargo.

Com o sucesso de Henrique IV, os princípios da sucessão francesa foram mantidos invioláveis. A realeza de Carlos, Cardeal de Bourbon, como Carlos X, foi deslegitimada, por ter sido contrária a esses princípios. Um novo requisito para a sucessão francesa foi reconhecido: o rei da França deve ser católico. No entanto, uma vez que a religião pode ser mudada, não pode ser a base para a exclusão permanente do trono.

Os Bourbons na Espanha Editar

Luís XIV, neto de Henrique IV, foi o rei que reinou por mais tempo na história da Europa. Louis XIV teve apenas um filho para sobreviver até a idade adulta, o Dauphin Louis. O delfim, por sua vez, teve três filhos: Luís, duque de Borgonha, Filipe, duque de Anjou, e Carlos, duque de Berry.

Em 1700, Carlos II da Espanha morreu. Seu herdeiro, de acordo com a primogenitura cognática seguida na Espanha, teria sido o Dauphin Louis. No entanto, como o Delfim era o herdeiro do trono francês e o Duque da Borgonha, por sua vez, o herdeiro do Delfim, Carlos II estabeleceu sua sucessão no duque de Anjou para impedir a união da França e da Espanha.

A maioria dos governantes europeus aceitou Filipe como rei da Espanha, embora alguns apenas com relutância. Louis XIV confirmou que Philip V manteve seus direitos franceses, apesar de sua nova posição espanhola. É certo que ele pode ter apenas hipotetizado uma eventualidade teórica e não tentado uma união franco-espanhola. No entanto, Louis também enviou tropas para a Holanda espanhola, expulsando guarnições holandesas e garantindo o reconhecimento holandês de Philip V. Em 1701, ele transferiu o asiento para a França, alienando comerciantes ingleses. Ele também reconheceu James Stuart, filho de James II, como rei após a morte deste. Essas ações enfureceram a Grã-Bretanha e as Províncias Unidas. Consequentemente, com o imperador e os pequenos estados alemães, eles formaram outra Grande Aliança, declarando guerra à França em 1702. A diplomacia francesa, entretanto, garantiu a Baviera, Portugal e Sabóia como aliados franco-espanhóis.

Assim, a Guerra da Sucessão Espanhola começou. A guerra, ao longo de uma década, foi concluída pelos tratados de Utrecht (1713) e Rastatt (1714). Os aliados estavam decididos a remover Filipe V da sucessão ao trono francês, ele só concordou com isso depois que a lei semissálica foi promulgada com sucesso na Espanha.

No entanto, o fato é que o Tratado de Utrecht desconsiderou os princípios de sucessão franceses. De fato, aproveitando o vácuo de poder causado pela morte de Luís XIV em 1715, Philip anunciou que reivindicaria a coroa francesa se o menino Luís XV morresse. [3]

A validade das renúncias não foi debatida em público até a Revolução Francesa, quando a Assembleia Nacional abordou esta questão pela primeira vez em uma sessão de três dias iniciada em 15 de setembro de 1789. Após muitos debates, a Assembleia votou no texto final de uma declaração definindo a sucessão à Coroa. Dizia: “A coroa é hereditária de homem para homem, por ordem de primogenitura, com exclusão absoluta das mulheres e seus descendentes, sem prejulgar o efeito das renúncias”. O Embaixador da Espanha, Conde de Fernan Nuñez escreveu ao Primeiro-Ministro espanhol, Conde de Floridablanca, nessa mesma data: “Todo o clero e a maior parte da nobreza e também do Terceiro Estado se pronunciou pela resolução favorável ao Casa da Espanha ... por 698 votos a 265, a maioria concluiu a questão em um sentido mais vantajoso para nós. "

Em 1791, a Assembleia Nacional Francesa redigiu uma nova Constituição escrita à qual o rei deu seu parecer favorável e que governou a França durante o último ano da monarquia do século XVIII. Pela primeira vez foi necessário definir formalmente, por uma questão de direito constitucional estatutário, o sistema de sucessão e os títulos, privilégios e prerrogativas da Coroa. Ao debater a sucessão para a Coroa, o entendimento contemporâneo da lei de sucessão foi publicamente esclarecido. Refutou a afirmação de alguns de que a reivindicação da linha espanhola é uma construção tardia, feita para satisfazer as ambições de príncipes privados de outras reivindicações. Na verdade, é evidente que a questão dos direitos da linha espanhola à coroa francesa continuou a ser uma questão constitucional importante.

Quando surgiu a questão dos direitos da linhagem espanhola, a Assembleia votou pela inclusão de uma frase no artigo sobre a sucessão que protegia implicitamente seus direitos. Que esse era o propósito da cláusula parece certo: daí a frase no Título III, Capítulo II, artigo I:

"A realeza é indivisível e delegada hereditariamente à dinastia reinante de homem para homem, por ordem de primogenitura, com a exclusão permanente de mulheres e seus descendentes.

O fim de uma dinastia Editar

Luís XV teve dez filhos legítimos, mas houve apenas dois filhos, dos quais apenas um sobreviveu à idade adulta, Luís, Delfim da França. Isso não ajudou a dissipar as preocupações sobre o futuro da dinastia, caso sua linhagem masculina falhasse, a sucessão seria disputada por uma possível guerra de sucessão entre os descendentes de Filipe V e a Casa de Orléans, descendente do irmão mais novo de Luís XIV.

O delfim Louis morreu antes de seu pai, mas deixou para trás três filhos, Louis Auguste, duque de Berry, Louis Stanislas, conde de Provence e Charles Philippe, conde de Artois. O duque de Berry sucedeu a seu avô como rei Luís XVI.

Luís XVI seria o único rei francês a ser executado, durante a Revolução Francesa. Pela primeira vez, a monarquia capetiana foi derrubada. A monarquia seria restaurada sob seu irmão mais novo, o conde da Provença, que adotou o nome de Luís XVIII em consideração à antiguidade dinástica de seu sobrinho, Luís, de 1793 a 1795 (a criança nunca realmente reinou). Luís XVIII morreu sem filhos e foi sucedido por seu irmão mais novo, o Conde de Artois, como Carlos X.

Impelido pelo que sentia ser um radicalismo crescente e manipulador no governo eleito, Charles sentiu que seu dever principal era garantir a ordem e a felicidade na França e seu povo, não no bipartidarismo político e nos direitos autointerpretados de implacáveis ​​inimigos políticos. Ele emitiu as Quatro Ordenanças de Saint-Cloud, com o objetivo de subjugar o povo da França. No entanto, as ordenanças tiveram o efeito oposto de irritar os cidadãos franceses. Em Paris, um comitê da oposição liberal havia redigido e assinado uma petição na qual pediam que as ordenanças fossem retiradas, o mais surpreendente foi sua crítica "não ao rei, mas a seus ministros" - desmentindo assim a convicção de Carlos X de que seu oponentes liberais eram inimigos de sua dinastia. Carlos X considerou as ordenanças vitais para a segurança e dignidade do trono francês. Assim, ele não retirou as ordenanças. Isso resultou na Revolução de Julho.

Carlos X abdicou em favor de seu neto de 10 anos, Henri, duque de Bordeaux, (forçando seu filho Louis Antoine a renunciar a seus direitos ao longo do caminho) e nomeando Louis Philippe III, Duque de Orléans, Tenente General do Reino, acusando que anunciasse à Câmara dos Deputados, eleita pelo voto popular, o desejo de que seu neto o sucedesse. Louis Philippe solicitou que o duque de Bordeaux fosse enviado a Paris, mas tanto Carlos X quanto a duquesa de Berry se recusaram a deixar a criança para trás. [4] Como consequência, a câmara proclamou a vacância do trono e designou Luís Filipe, que por onze dias atuou como regente de seu primo pequeno, como o novo rei da França, substituindo o ramo sênior da Casa de Bourbon .

A Casa de Orléans Editar

A Casa de Orléans assumiu o trono desafiando os princípios da monarquia capetiana e poderia ser vista como uma instituição totalmente separada.

Após sua ascensão ao trono, Luís Filipe assumiu o título de Rei dos Franceses - um título já adotado por Luís XVI na curta Constituição de 1791. Vinculando a monarquia a um povo em vez de um território (como a designação anterior Rei da França e de Navarra) teve como objetivo minar as reivindicações legitimistas de Carlos X e sua família.

Por decreto que assinou em 13 de agosto de 1830, o novo rei definiu a maneira como seus filhos, assim como sua irmã, continuariam a ter o sobrenome "d'Orléans" e as armas de Orléans, declarou que seu filho mais velho, como Príncipe Real (não Delfim), teria o título de Duque de Orléans, que os filhos mais novos continuariam a ter seus títulos anteriores e que sua irmã e filhas seriam apenas denominadas Princesas de Orléans, não da França.

O governo de Louis Philippe tornou-se cada vez mais conservador ao longo dos anos. Após governar por 18 anos, a onda de revoluções de 1848 atingiu a França e derrubou Louis Philippe. O rei abdicou em favor de seu neto de nove anos, Philippe, conde de Paris. A Assembleia Nacional inicialmente planejou aceitar o jovem Philippe como rei, mas a forte corrente da opinião pública rejeitou isso. Em 26 de fevereiro, a Segunda República foi proclamada.

Primeira edição do Império Francês

Napoléon Bonaparte (1769-1821) chegou ao poder por um golpe militar em 10 de novembro de 1799. O regime que ele instituiu era chefiado por três cônsules, e ele era o primeiro cônsul. Ele se tornou cônsul vitalício em 1802, e então transformou o regime em uma monarquia hereditária em 1804. As regras de sucessão estabelecidas na constituição são: [5]

  • O herdeiro legítimo do trono imperial deve passar primeiro para os próprios descendentes masculinos legítimos de Napoleão I através da linha masculina, excluindo as mulheres e seus descendentes. Napoleão poderia adotar um filho ou neto (com 18 anos ou mais) de um de seus irmãos, se ele não tivesse filhos. Nenhuma outra adoção foi permitida.
  • Na falta da linha de Napoleão (do corpo ou adotiva), a sucessão chama Joseph e sua linha, seguido por Louis e sua linha. Seus outros irmãos, Lucien Bonaparte e Jérôme Bonaparte, e seus descendentes, foram omitidos da sucessão, embora Lucien fosse mais velho que Luís, porque eles se opuseram politicamente ao imperador ou fizeram casamentos que ele desaprovou.
  • Os príncipes foram proibidos de casar sem consentimento prévio, sob pena de perderem os seus direitos de sucessão e excluir a sua descendência, mas se o casamento terminasse sem filhos, o príncipe recuperaria os seus direitos.
  • Após a extinção dos legítimos homens naturais e adotados, os descendentes agnáticos de Napoleão I e os de dois de seus irmãos, José e Luís, os Grandes Dignitários do Império (príncipes não dinásticos e casas ducais) submeteriam uma proposta ao Senado , a ser aprovado em referendo, escolhendo um novo imperador.

Na época em que a lei da sucessão foi decretada, Napoleão I não tinha filhos legítimos e parecia improvável que ele os tivesse devido à idade de sua esposa, Josefina de Beauharnais. Sua resposta final foi inaceitável, aos olhos da França católica, de engendrar uma anulação duvidosa, sem a aprovação papal, de seu casamento com Josefina e realizar um segundo casamento com a mais jovem Mary Louise da Áustria, com quem teve um filho, Napoleão, rei de Roma, também como Napoleão II e duque de Reichstadt. Ele não era casado e não tinha filhos, não deixando, portanto, descendentes diretos de Napoleão I.

A lei foi proclamada em 20 de maio de 1804. Nenhuma contradição foi vista entre a França ser uma República e ser governada por um imperador. Na verdade, até 1809, as moedas francesas ostentavam "République Française" de um lado e "Napoléon Empereur" do outro, de acordo com um decreto de 26 de junho de 1804, a legenda no verso foi substituída por "Império francês" por decreto de 22 de outubro , 1808). Este foi um retorno ao uso romano da palavra imperador (Augusto era oficialmente apenas o Primeiro Cidadão, ao invés de monarca, da República Romana).

Edição do Segundo Império Francês

Em 1852, Napoleão III, tendo restaurado os Bonapartes ao poder na França, promulgou um novo decreto sobre a sucessão. A reclamação foi primeiro para seus próprios descendentes legítimos masculinos na linha masculina.

Se sua própria linha direta morresse, o novo decreto permitia que a reivindicação passasse para Jérôme Bonaparte, o irmão mais novo de Napoleão I que havia sido anteriormente excluído, e seus descendentes masculinos pela princesa Catharina de Württemberg na linha masculina. Seus descendentes de seu casamento original com a plebéia americana Elizabeth Patterson, que Napoleão eu desaprovava profundamente, foram excluídos.

Os únicos pretendentes bonapartistas remanescentes desde 1879, e hoje, são descendentes de Jérôme Bonaparte e Catherina de Württemberg na linha masculina.

Falha da edição de restauração

Em 1871, os monarquistas tornaram-se maioria na Assembleia Nacional. Havia dois pretendentes ao legado real francês: Henri d'Artois, conde de Chambord, e Philippe d'Orléans, conde de Paris. Os primeiros eram apoiados pelos legitimistas, partidários da linhagem mais velha dos Bourbons, e pelos orleanistas, monarquistas constitucionais liberais que haviam apoiado Luís Filipe e sua linha. Como o conde de Chambord não tinha filhos, e era esperado que continuasse assim, a linhagem de Orléans concordou em apoiar o conde de Chambord.

Erguido, porém, por seu avô Carlos X da França, como se a Revolução nunca tivesse acontecido, o conde de Chambord insistiu que só levaria a coroa se a França abandonasse a bandeira tricolor em favor da bandeira da flor de lis branca. Ele se recusou a comprometer este ponto, o que perturbou a restauração da monarquia. Os Orléans não se opuseram a ele e não reivindicaram imediatamente o trono enquanto o conde de Chambord vivia. O conde de Chambord viveu, entretanto, mais do que o esperado. No momento de sua morte, os monarquistas não detinham mais a maioria da legislatura e o ímpeto por trás da restauração monárquica foi perdido.

Assim, após a morte do conde de Chambord, a linha de Orléans tinha duas reivindicações distintas ao trono da França: o direito derivado da teoria orleanista, como herdeiros de Luís Filipe, e o direito derivado da teoria legitimista, como herdeiros de Hugo Capeto.

Legitimistas e orléanistas Editar

A morte do conde de Chambord dividiu os legitimistas em dois campos [ citação necessária ] A maioria reconheceu a Casa de Orléans como a nova casa real [ citação necessária ] No entanto, um partido, com ódio por aquela casa, reconheceu os carlistas da Espanha, então os descendentes mais velhos de Filipe V da Espanha. O partido orleanista zombeteiramente os chamava de Blancs d'Espagne (brancos espanhóis), por terem apoiado um príncipe espanhol em vez de um príncipe francês. Mais tarde, as reivindicações orléanistas e legitimistas da Casa de Orleães foram fundidas com o nome de orléanistas, pois o partido pró-espanhol assumiu o nome de legitimistas.

A inaceitabilidade da Casa de Orléans para os Blancs d'Espagne deriva das ações de dois ancestrais dessa casa - Louis Philippe II, duque de Orléans, também conhecido como Philippe Egalite, e seu filho Louis Philippe, mais tarde rei dos franceses. De acordo com Charles Dumoulin, um jurista francês do século XVI, traição é um caso em que uma pessoa de sangue real pode ser privada de sua sucessão ao trono. [6] Philippe Egalite votou pela abolição da monarquia, pela culpa de Luís XVI da França e pela sentença de morte para aquele monarca infeliz. Seu filho, Louis Philippe, restaurado em favor real após a Restauração Bourbon, nomeado tenente-geral do reino durante os dias finais do reinado de Carlos X da França, derrubou a linha superior ao aceitar a realeza para si mesmo. [7]

A posição legitimista é que a sucessão ao trono é baseada em costumes e precedentes a partir de então inalteráveis. O herdeiro do trono, segundo esses costumes, é o herdeiro de Luís XIV, que não pode ser excluído. A posição orleanista é que as leis de sucessão podem ser alteradas, e que entre esses costumes e precedentes está a exigência de que o herdeiro seja francês. O herdeiro do trono, segundo eles, é a linha de Orléans, já que nenhum dos descendentes de Filipe V era francês quando a sucessão foi aberta em 1883. [7]

No Tratado de Utrecht, Filipe V da Espanha renunciou ao seu direito de sucessão ao trono francês com a condição de que a lei semi-sálica da sucessão fosse instituída na Espanha. Para os legitimistas, o tratado é nulo ab initio, uma vez que a lei de sucessão não pode ser alterada desta forma. Além disso, assumindo a argumentação de que o tratado é válido, a revogação da lei semi-sálica na Espanha havia quebrado a condição de renúncia do objetivo do tratado - a separação das coroas da França e da Espanha - desde que o rei da A Espanha não é herdeira da França. [8] Para os orleanistas, o tratado é uma alteração válida à lei de sucessão francesa. Além disso, Louis Philippe foi o último oficial Primeiro príncipe do sangue, que eram, por tradição, herdeiros imediatos do trono, depois da própria família real.

O segundo ponto de discórdia entre os legitimistas e os orleanistas é a exigência da nacionalidade. Para os orleanistas, os herdeiros nascidos no estrangeiro perdem o direito de sucessão a propriedades na França pela lei de aubain. Estrangeiros incluem, além da definição usual, os franceses que partiram sem intenção de voltar. Eles também citam a opinião de Charles Dumoulin, um jurista francês do século XVI:

O bom senso exige que os príncipes de sangue que se tornaram estrangeiros sejam excluídos do trono, assim como os descendentes masculinos das princesas. A exclusão de ambos está no espírito do costume fundamental, que ignora o sangue real nas princesas apenas para evitar que o cetro caia em mãos estrangeiras. [9]

Por esta razão, os orleanistas também excluem os Orléans-Braganza (brasileiros) e Orléans-Galliera (espanhóis), descendentes menores de Luís Filipe, rei dos franceses, da sucessão ao trono francês.

Legitimistas e orleanistas citam numerosos exemplos e contra-exemplos de estrangeiros incluídos e excluídos na linha de sucessão francesa. [9] [10] Não há precedentes claros sobre se os estrangeiros devem ser incluídos ou excluídos. Mas em 1573, o duque de Anjou, o futuro Henrique III da França, que foi eleito rei da Polônia, foi garantido por cartas patentes que seus direitos ao trono francês não caducariam, nem os de quaisquer filhos que ele pudesse ter, mesmo embora devessem nascer fora da França. Cartas de patente semelhantes foram emitidas para Filipe V da Espanha, mas posteriormente retiradas. Nesses casos, a corte francesa mostrou-se pronta para reconhecer que o direito de sangue capetiano venceu a lei de aubain. [6] Para os orleanistas, a função das cartas patenteadas era preservar a nacionalidade francesa de Filipe V e seus descendentes, e com a retirada da patente dessas cartas, eles deixaram de ser franceses. [9]

Os defensores do Orleans citam o texto das cartas patentes em questão por sua evidência de que o propósito das cartas era preservar o status francês de Henrique III e de seus herdeiros, afirmando que eles permaneceriam "originais e régnicoles". [11] A régnicole era alguém que era naturalmente francês ou "todo homem que nasceu no reino, país, terras e senhorios da obediência do rei da França". [12]


Como Napoleão chegou ao poder na França?

Napoleão chegou ao poder na França devido ao sucesso militar na Itália, bem como seu ataque ao governo revolucionário francês enquanto ele estava sob ataque de uma multidão parisiense. Em 9 e 10 de novembro de 1799, ele foi colocado no poder com outros dois cônsules, Sieyès e Ducos.

Napoleão conseguiu tirar vantagem de uma situação em que o governo francês estava falido e a inflação, o desemprego e os impostos continuavam a subir. Havia um medo na França de que ocorresse um ressurgimento jacobino ou monarquista, e Napoleão era um forte general militar que sempre venceu os britânicos. Isso levou o povo a acreditar que este era um sinal de que Napoleão deveria ser o líder.

Napoleão recebeu oficialmente o título de Primeiro Cônsul em 13 de dezembro de 1799 e recebeu plenos poderes executivos. Foi também nesse dia que a nova constituição da França foi proclamada a todos. Cinco anos depois, Napoleão se tornaria o primeiro imperador da França.

Napoleão nasceu em 1769 e morreu em 1821. Ele é lembrado por sua ambição de expandir seu país por meio do exército. Ele também reorganizou a educação durante o mandato, reconstruiu e acrescentou poder adicional aos programas de treinamento militar e criou a Concordata com o Papa.


Qual foi o impacto de Napoleão na Europa?

Napoleão acabou com a Revolução Francesa, criou o código de direito civil napoleônico e conquistou toda a Europa durante as Guerras Napoleônicas. Os ideais de liberdade, igualdade social e abolição do feudalismo europeu de Napoleão impactaram muitas nações europeias.

Terminou a Revolução Francesa A Revolução Francesa foi uma época tumultuada na França. A convulsão política foi constante enquanto o povo da França sofria através de um ciclo sucessivo de regimes tomando o poder e depois falhando. Napoleão acabou com isso quando assumiu o poder. Ele deu ao país uma economia forte apoiada em prata e ouro. Ele estabeleceu a liberdade religiosa e preços baixos para alimentos básicos para evitar que os cidadãos morressem de fome. Ele não apenas melhorou a vida na França, mas também estabeleceu precedentes legais para o direito civil que ainda são reconhecidos hoje. Todas as realizações de Napoleão o ajudaram a manter seu poder e estabilidade.

Códigos Napoleônicos Esses precedentes legais, chamados de códigos napoleônicos, dividiam o direito civil em três categorias distintas: status pessoal, propriedade e aquisição de propriedade. Este sistema influenciou muitos dos sistemas jurídicos que se desenvolveriam posteriormente em todo o Oceano Atlântico.

Os Códigos envolvendo o estatuto pessoal incluíam o estabelecimento de todos os cidadãos do sexo masculino como iguais e desconsideravam o prévio estabelecimento de regras por classe e nobreza. Além disso, o Código reforçou a liberdade e os direitos civis. Além disso, colocava as mulheres abaixo dos homens, que se encarregavam de todos os assuntos relativos à propriedade da família e aos filhos. O Código também estabeleceu direitos de propriedade, bem como o processo para contratos.

Embora Napoleão tenha escrito o Código para a França, muitos outros países adotaram traduções semelhantes após sua implementação inicial. Ainda está em vigor em alguns países da América Latina. Napoleão reconheceu sua contribuição para os países ao redor do mundo como a mais atemporal e duradoura.

Conquistas e Ideologias Napoleão também foi um dos maiores generais da história militar. Ele conquistou muitas nações europeias e espalhou ideais de liberdade, igualdade e fraternidade por toda a Europa.Os líderes de impérios concorrentes não gostaram disso, pois desafiou o feudalismo e o status quo aristocrático que protegia os altos escalões da sociedade. Apesar da derrota e do exílio de Napoleão, ele teve um impacto supremo na formação da política europeia.

O exílio de Napoleão
Em 1814, Napoleão foi exilado em Elba, uma ilha mediterrânea. Ele foi forçado ao exílio quando calculou mal uma invasão da Rússia. No mesmo ano, Napoleão escapou e recuperou seu poder como Napoleão I, mas rapidamente perdeu a Batalha de Waterloo e exilou uma segunda vez para Santa Helena como um prisioneiro britânico. Durante o segundo exílio, Napoleão morreu de causas ainda indeterminadas, mas alguns acreditam que foi câncer de estômago. Enquanto ele estava em Santa Helena, ele estava em uma ilha sem chances de fuga.

Contribuições de Napoleão para Elba Curiosamente, o tempo de Napoleão no exílio em Elba não foi completamente isolado ou sem seus méritos. Sua mãe e irmã moravam em grandes mansões e ele tinha amantes. Napoleão até melhorou a infraestrutura da ilha, aumentou a agricultura. Ele também melhorou os sistemas escolares e jurídicos. O povo de Elba ainda comemora Napoleão até hoje com um desfile no dia de sua morte durante seu exílio em Santa Helena.


6 grandes realizações de Napoleão Bonaparte

Napoleão Bonaparte é aclamado como um dos maiores governantes, comandantes militares e conquistadores da história da humanidade. Ele também é famoso por pilhar riquezas e construir uma enorme fortuna pessoal. No entanto, toda moeda tem dois lados. Napoleão Bonaparte foi o resultado da crise socioeconômica e política que existiu na França no final do século XVIII. Houve inflação, desemprego, problemas religiosos e crise financeira. A sociedade e o povo em geral foram beneficiados por algumas das principais realizações de Napoleão Bonaparte.

1. Napoleão Bonaparte conseguiu encontrar um meio-termo entre os líderes religiosos e as reformas revolucionárias que exigiam a nacionalização de terras e bens de propriedade da Igreja. Católica tornou-se uma religião oficial, mas a concordata de 1801 também assegurou a liberdade de culto. Os franceses podiam possuir terras e até transferir suas propriedades. Ele renunciou ao feudalismo. Ele era um administrador habilidoso e isso mostra como estruturou a administração da França. Ele reprimiu a corrupção, a ineficiência e o peculato. Ele centralizou os departamentos administrativos e teve prefeitos e prefeitos para governar as comunas e departamentos. Os oficiais foram nomeados diretamente por ele e, portanto, eram leais e também prestavam contas a ele. Ele conseguiu manter a lei e a ordem.

2. Napoleão reformou o sistema educacional. Ele é considerado o precursor da educação francesa moderna. Ele trouxe escolas semilitares, escolas secundárias e educação especializada com foco em ciências, matemática, ciências políticas e militares.

3. Napoleão melhorou os setores comercial e industrial. Ele tornou as restrições comerciais tolerantes, reduziu a corrupção e aumentou o apoio do governo. Os empréstimos foram disponibilizados pelo Banco Central da França. Ele incentivou o comércio e os pequenos negócios que atendiam ao problema do desemprego.

4. Napoleão Bonaparte não apenas conseguiu restaurar a paz, o Estado de Direito e a ordem cordial na sociedade, como também conseguiu promover a agricultura. Seu governo começou a gastar na agricultura, trouxe reformas agrárias, promoveu melhores sistemas de drenagem e o uso de vários tipos de métodos modernos de agricultura. Sob seu reinado, a França registrou um crescimento impressionante na produção de alimentos.

5. Napoleão mudou o sistema tributário. As pessoas eram tributadas de maneira justa, avaliadas com base em seus ativos e no que realmente deviam. Discrição e qualquer tipo de tributação predatória não eram permitidas. As pessoas podiam pagar seus impostos diretamente, evitando funcionários corruptos e desvios de fundos.

6. Uma das maiores realizações de Napoleão Bonaparte foi O Código Napoleão. O Código Napoleão era um conjunto de leis. Havia o código penal e civil, o código comercial e militar junto com o código penal.


Dez coisas famosas que Napoleão Bonaparte nunca disse

Napoleão Bonaparte é provavelmente um dos homens mais citados da história. Veja, por exemplo, seu lendário gracejo para seu ministro das Relações Exteriores, Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord, quando o ministro conspirou para derrubá-lo.

“Você é um merda, Talleyrand & # 8230s *** em meias de seda”, disse o imperador da França.

Mas apenas dizer que era “uma pena que um homem tão importante tivesse sido tão malcriado”, como Talleyrand observou quando o imperador deixou a sala após o insulto, não faria justiça a Napoleão.

Na verdade, muitas citações famosas podem ser atribuídas a Napoleão, como “Na política, a estupidez não é uma desvantagem” ou “Impossível é uma palavra que só se encontra no dicionário dos tolos”. E isso é apenas para citar duas das muitas coisas espirituosas que ele disse durante sua vida.

Charles Maurice de Talleyrand-Périgord de François Gérard, 1808

No entanto, apesar da astúcia e inteligência óbvias do francês, muitas das citações atribuídas a ele nunca foram ditas por ele ou foram apenas citações reformuladas atribuídas a outros homens famosos. Vamos dar uma olhada em dez declarações pendentes que são falsamente atribuídas ou creditadas a Napoleão.

“A Inglaterra é uma nação de lojistas.”

Qualquer um que leu A riqueza das Nações, a chamada magnum opus da economia do renomado economista, escritor e filósofo britânico Adam Smith, reconhecerá isso como palavras de Smith & # 8217s. Ele foi o pioneiro da economia política, uma figura central durante o Iluminismo escocês e, muitos dizem, o pai da economia ou do capitalismo.

Retrato do economista político e filósofo Adam Smith (1723-1790), de autoria de um artista desconhecido, conhecido como "retrato de Muir" em homenagem à família que o possuiu. O retrato foi provavelmente pintado postumamente, baseado em um medalhão de James Tassie.

Foi Adam Smith quem primeiro descreveu a Grã-Bretanha como uma nação de lojistas:

“Fundar um grande império com o único propósito de levantar um povo de clientes pode, à primeira vista, parecer um projeto digno apenas de uma nação de lojistas. É, no entanto, um projeto totalmente impróprio para uma nação de lojistas, mas extremamente adequado para uma nação cujo governo é influenciado pelos lojistas. ”

Napoleão, como o homem inteligente e leitor ávido que era, obviamente leu a famosa obra de Adam Smith - e ele astuciosamente usou as palavras do economista como um insulto aos britânicos por causa de sua resistência ferrenha aos seus planos.

O Imperador Napoleão em Seu Estudo nas Tulherias por Jacques-Louis David, 1812

“Um exército de ovelhas, liderado por um leão, é melhor do que um exército de leões, liderado por uma ovelha.”

Bem, este remonta ao infatigável general macedônio Alexandre, o Grande, no século IV aC. E, mesmo então, Alexandre provavelmente inventou as palavras e mudou algumas coisas ditas por outro astuto e antigo comandante grego, pois o general espartano Chabrias havia dito: "Eu preferiria um exército de veados liderado por um leão, a um exército de leões liderado por um veado. ”

Não há evidência de que Napoleão tenha dito alguma das versões acima mencionadas, embora seja preciso admitir que as palavras soam como algo que ele poderia ter dito.

Chabrias (à esquerda) com o rei espartano Agesilau (centro), a serviço do rei egípcio Nectanebo I e seu regente Teos, Egito 361 AEC.

“Um exército viaja de barriga para baixo.”

Este é atribuído a Frederico, o Grande, da Prússia ou a Napoleão. Dito isso, Napoleão não expressou o sentimento dessa maneira. Em vez disso, ele disse: “O princípio básico que devemos seguir ao dirigir os exércitos da República é este: que eles devem se alimentar da guerra às custas do território inimigo”.

Frederico, o Grande, inspeciona a colheita de batata fora de Neustettin (hoje Szczecinek, Polônia), Pomerânia Oriental

“Deus sempre favorece os grandes batalhões.”

Este é um exemplo clássico de um grande homem reformulando as palavras de outros homens excepcionais.

“A Providência está sempre do lado dos grandes batalhões” era um ditado proverbial no início do século XIX. Versões anteriores são atribuídas ao Conde de Bussy-Rabutin (1618-93), "Deus geralmente está do lado dos grandes esquadrões contra os pequenos", e Voltaire (1694-1778), "Deus está do lado e não do batalhões pesados, mas dos melhores atiradores. ”

Conde Roger de Bussy-Rabutin. Foto: Arnaud 25 CC BY-SA 3.0

“Nenhum plano sobrevive ao contato com o inimigo.”

Muitas pessoas atribuem esta citação ao General do Exército dos EUA Dwight D. Eisenhower. Outros insistem que foi o general George Patton quem disse isso. Ainda outros acreditam que foi Napoleão quem pronunciou as palavras.

Na verdade, a observação geral pertence ao marechal de campo prussiano de meados do século XIX, Helmut von Moltke, cuja fraseologia não era tão enérgica: "Nenhuma operação se estende com qualquer certeza além do primeiro encontro com o corpo principal do inimigo."

É mais provável que sua declaração tenha sido adaptada ao longo do tempo e, a julgar pela concisão da citação acima, aquela em particular é provavelmente de origem americana. No entanto, não podemos ter certeza.

Helmuth von Moltke, o Velho

"Eu dei a eles um cheiro de metralha."

Claro, isso soa presunçoso e muito parecido com algo que um militar confiante como Napoleão poderia ter dito. No entanto, se você parar um momento e tentar traduzir as palavras acima para o francês, verá que elas realmente não traduzem muito bem.

A palavra francesa para metralha é mitraille, e o mais próximo que você chegaria de "cheirar" é bouffée, portanto, a citação acima pode ser traduzida como "Une bouffée de mitraille".

Napoleão Bonaparte, de 23 anos, tenente-coronel de um batalhão de voluntários republicanos da Córsega. Retrato de Henri Félix Emmanuel Philippoteaux.

A & # 8220whiff & # 8221 tem algo decididamente anglo-saxão, então pode-se supor que a citação é provavelmente algo concebido na mente de um romancista ou historiador que fala inglês.

E é esse o caso aqui. “Um cheiro de metralha” é a ideia de Thomas Carlyle em seu livro A Revolução Francesa: Uma História. Foi publicado em 1837, dezesseis anos após a morte de Napoleão.

Thomas Carlyle em 1854

"Não esta noite Josephine."

Os homens estão sempre prontos para isso, certo? Errado! Aparentemente, Napoleão nem sempre estava com vontade de fazer amor doce com sua esposa, Josefina. Mas ele disse as palavras acima para sua esposa? Talvez - não podemos ter certeza dos acontecimentos na privacidade do quarto do imperador e da imperatriz.

No entanto, é mais provável que a frase acima tenha sido criação de satíricos ingleses que gostavam de zombar de um dos maiores casos de amor da história.

Joséphine, Viscondessa de Beauharnais, Duquesa de Navarra

“Você não deve lutar com muita frequência com um inimigo, ou você irá ensiná-lo toda a sua arte da guerra.”

Sim, Napoleão disse isso. No entanto - e novamente, não há nada de errado com isso - ele expeliu uma figura histórica mais antiga na forma de Plutarco.

Marengo foi montado por Napoleão na batalha de Waterloo em 1815, onde foi derrotado pelos britânicos

"Dê-me generais sortudos."

Esta é outra citação frequentemente atribuída a Napoleão, mas não há evidências que sugiram que ele tenha dito essas palavras. Se o fez, então, como um historiador amador ávido, ele provavelmente os baseou em algo que o cardeal Mazarin, ministro-chefe da França no século 17, disse.

Mazarin notou que não se deve perguntar a um general "Est-il habile?" (“Ele é habilidoso?”), Mas sim “Est-il heureux?” (& # 8220Ele tem sorte? & # 8221)

Retiro de Napoleão em 19 de outubro de 1813, mostrando a explosão da ponte

“Nunca atribua à malícia o que é adequadamente explicado pela estupidez.”

A citação acima é freqüentemente atribuída a Napoleão, mas simplesmente não há evidências que sugiram que ele disse isso.

Algumas pessoas afirmam que a citação é da compilação de 1980 de Livro dois da lei de Murphy: Mais razões pelas quais as coisas dão errado, editado por Arthur Bloch.

Johann Wolfgang von Goethe. 1828

No entanto, pode-se dizer com segurança que as palavras acima pertencem a Johann Wolfgang von Goethe, o homem que personifica a literatura clássica alemã. Em seu trabalho As dores do jovem Werther, publicado em 1774, ele escreveu “Mal-entendidos e negligência ocasionam mais danos ao mundo do que mesmo malícia e maldade”.

A pesquisa de citações importantes e significativas é uma arte precisa, tão instável em sua execução quanto o clima de abril. Portanto, embora Napoleão Bonaparte tenha dito muitas coisas sábias, não se pode creditar a ele todas as piadas já pronunciadas. Além disso, como vimos, ele, como o restante de nós, ocasionalmente arrancava frases estranhas de outros homens eruditos. É graças à sua fama que tantos ditos familiares foram facilmente associados a ele.


& # 8220Sleeping China & # 8221 e Napoleão

Napoleão gostava de um bom apotegma. Bourrienne registrou (quase simultaneamente) como o Primeiro Cônsul gostou da expressão "A Inglaterra é uma nação de lojistas" - um bom mot delatou de "Riqueza das Nações" de Adam Smith. Muito mais tarde, o abade de Pradt notou a predileção do imperador (em 1812) pela máxima "do sublime ao ridículo é apenas um passo" - que Napoleão deve ter ouvido (ou lido), mas não inventado, visto que aquele velho sábio ditado o fizera existente na França desde a década de 1760. Outras pessoas também ao seu redor apreciavam sua curiosa habilidade para golpes de frase. E o fascínio pelas pérolas de sabedoria do grande homem continuou além dos anos de glória, como mostra a literatura de Santa Helena. De fato, uma seleção de mais de trezentas citações seria publicada em inglês em 1820, supostamente encontrada entre os papéis confiscados de Las Cases em 1816. E Balzac teria chegado ao ponto de inventar algumas observações que Napoleão provavelmente deveria ter dito: e em uma edição dessas máximas o revolucionário russo, Vladimir Ilyich Lenin, faria anotações ... mas estou me adiantando.

Esta peça diz respeito à minha busca pela fonte (não do Nilo ...), mas sim da observação recentemente celebrada, e supostamente napoleônica, “Deixe a China dormir. Pois quando ela acordar, o mundo vai estremecer ”.

o Dictionnaire Napoléon, publicado por Fayard (edição mais recente datada de 1999 e editada por Jean Tulard), observa que a expressão provavelmente não foi proferida pelo imperador. Em outros lugares, Jean Tulard (não apenas o fundador dos estudos napoleônicos modernos, mas também um especialista em filmes publicados) observou que, até onde ele sabia, a primeira ocorrência das palavras foi no filme da Allied Artists de 1963, “55 dias em Pequim ”. Lá, Elizabeth Sellars lembra seu marido David Niven (embaixador britânico na China durante a Rebelião dos Boxers (1900)) do aviso de Napoleão de que quando a China acordar de seu sono, o inferno vai explodir. A citação é específica para o roteiro do roteirista principal, Bernard Gordon, uma vez que a observação e atribuição não aparecem nas versões em inglês ou francês do livro de 1963 de Noel Gerson (escrito sob o pseudônimo de Samuel Edwards). Seria de se esperar, pois, como proclama a capa do livro, o livro foi “baseado no roteiro”.

Portanto, 1963 é a primeira ocorrência da citação atribuída a Napoleão.

De onde o roteirista Bernard Gordon conseguiu sua citação?

As águas ficaram significativamente turvas dez anos após o filme, quando o comentarista político francês, Alain Peyrefitte, fez da observação profética o título de seu livro (Quand la Chine s & # 8217éveillera… le monde tremblera, Fayard, 1973, escrito em francês). Neste livro, Peyrefitte afirmou que Lenin o citou (atribuindo-o a Napoleão) no último texto que o russo escreveu (publicado em 1923) intitulado "Menos, mas melhor", a implicação é que, uma vez que é anterior ao filme e Lenin citou a observação em 1923, deve ser anterior a Lenin e, portanto, possivelmente autêntica. E, além da referência a Lenin, Peyrefitte também propôs a possibilidade de que Napoleão o tivesse dito em Santa Helena: ou depois de ler a tradução francesa da descrição de Lorde Macartney de sua visita à China em 1792-1795 ou durante a visita de Lorde Amherst a Longwood em 1817 - o diplomata britânico voltava de sua embaixada na China em 1816. Em 2012, em uma edição especial da Revue du Souvenir Napoléonien, Jacques Macé (com base nas conclusões de Peyrefitte) imaginou que Lenin estava vasculhando a Biblioteca Britânica (Londres) na "década de 1890" [sic] e desenterrou a citação no diário particular de Lord Amherst (agora perdido). Infelizmente para o escritor francês, ele considerou a visita de Lenin uma década mais cedo & # 8211 bilhetes de leitor ainda existentes para a biblioteca provam que as sessões de trabalho do russo lá datam de 1902 a 1911 ... Pior, Lenin não poderia ter consultado o diário de Amherst na Biblioteca Britânica uma vez que o texto nunca foi mantido por essa instituição - os cinco volumes estão listados como ausentes dos Arquivos Nacionais Britânicos. Em uma tese de doutorado em Edimburgo (2013 & # 8211 disponível online), Hao Gao supõe que os cinco volumes do diário privado de Lord Amherst foram perdidos quando o navio, Alceste, carregar a bagagem de Lord Amherst encalhou e foi pilhada por piratas malaios na viagem de volta da China em 1817. Pior ainda (se possível ...), a citação não aparece no texto de Lenin de 1923 ... [1]

Uma vez que o diário privado de Lord Amherst não estava disponível nem para Lenin nem (provavelmente) para qualquer outra pessoa, é improvável que seja a fonte da citação.

O que dizer, então, dos companheiros de Lord Amherst, também presentes no encontro de 1817 com Napoleão e que também publicaram seus relatos? Eles mencionaram a citação?

Em 1818, Henry Ellis, mais tarde bibliotecário principal da Biblioteca Britânica, não só publicou um relato da delegação de 1816 à China, mas também incluiu no final de seu livro um relato da entrevista com Napoleão - ele, infelizmente, não menciona o Observação notável do imperador, apesar de notar que Napoleão tinha o hábito de se expressar 'epigramaticamente', talvez para que as pessoas o citassem mais tarde! Os artigos privados de Ellis (não publicados em 1818) incluíam um relato mais pessoal da entrevista. Isso seria apresentado cerca de dez anos depois como um apêndice na grande biografia de Napoleão de Sir Walter Scott (1827) - ainda, no entanto, sem a citação. Três outros membros da delegação, John Macleod, Clarke Abel e Basil Hall, também publicaram (em 1817, 1818 e 1826, respectivamente) relatos do encontro de 1817 com Napoleão, nenhum dos quais menciona a observação da China.

Napoleão alguma vez disse alguma coisa sobre a China?

Sabemos, porém, que a China foi o assunto da conversa imperial em Santa Helena. Com Lord Amherst e seus companheiros (e de fato Las Cases e O'Meara), as observações de Napoleão foram amplamente relacionadas ao conhecido faux pas diplomático de Amherst de se recusar a executar "ko to" (uma forma extrema de obediência da qual o verbo 'to kowtow 'vem) antes do imperador chinês. No entanto, o imperador francês discutiu a China de outras maneiras. As notas de Las Cases de 3 de novembro de 1816 na proto-versão publicada recentemente do Memorial: “Durante e depois do banho, Napoleão me fez falar muito sobre Lord Macartney, China e Inglaterra”. Infelizmente, não há detalhes sobre a conversa. No dia anterior, o imperador estava lendo partes do relato de cinco volumes de Macartney que foram traduzidas para o francês, o último volume publicado em 1804.

Dito isso, nem todos os eventos relacionados à China geraram uma resposta de Napoleão. Quando a frota chinesa chegou a Santa Helena sete meses antes, em março de 1816, Las Cases não registrou comentários de Napoleão em relação à China.

Quanto a algo como a previsão "Deixe a China dormir ...", entre os textos de Santa Helena, apenas as notas de Barry O’Meara chegam perto (e mesmo assim, não muito). O médico irlandês registrou Napoleão duvidando da sensatez de ir à guerra com a China da seguinte maneira:

  • & # 8220 Seria a pior coisa que você fez em vários anos, ir para a guerra com um imenso império como a China, e que possui tantos recursos. Sem dúvida, no início, você teria sucesso, pegaria os navios que eles possuem e destruiria seu comércio, mas ensinaria a eles sua própria força. Eles seriam compelidos a adotar medidas para se defender contra você, eles considerariam, e diriam: & # 8216devemos tentar nos tornar iguais a esta nação. Por que devemos permitir que um povo, tão distante, faça o que quiser para nós? Devemos construir navios, devemos colocar armas neles, devemos nos tornar iguais a eles. & # 8217 Eles iriam, & # 8221 continuou o imperador, & # 8220 obter artífices e construtores de navios da França e da América, até mesmo de Londres eles construiria uma frota e, com o passar do tempo, derrotaria você. & # 8221 [2]
  • & # 8220Agora, uma grande vantagem comercial pode ser perdida para a Inglaterra, e talvez uma guerra com a China seja a consequência. Se eu fosse inglês, deveria estimar o homem que aconselhou uma guerra contra a China como o maior inimigo que existe em meu país. Você seria derrotado no final, e talvez uma revolução na Índia se seguisse. & # 8221 [3]
  • “Vocês deveriam monopolizar todo o comércio da China para vocês. Em vez de ir para a guerra com os chineses, seria melhor fazer guerra com as nações que desejam negociar com eles. ” [4]

Na mesma linha, Napoleão falou a Las Cases de invasão de hordas mongóis, supostamente em 6 de novembro de 1816 (publicado em 1823 no Memorial): & # 8220Ele [Napoleão, ed.] Também acreditava nas descrições dos exércitos de Gengiskan e Tamerlão, por mais numerosos que fossem, porque foram seguidos por nações gregárias, que, por sua vez, foram acompanhadas por outros errantes tribos à medida que avançavam 'e não é impossível', observou o imperador, 'que um dia possa ser o caso na Europa. A revolução produzida pelos hunos, cuja causa é desconhecida, porque o tratado está perdido no deserto, pode em um período futuro ser renovado. '& # 8221 Nenhum sinal real desta citação tão famosa.

Então, se Napoleão não disse, foi outra pessoa?

Embora não tenhamos nenhuma prova de que Napoleão realmente chegou explicitamente a essa (no final, lógica) conclusão, havia outros que de fato o fizeram e, além disso, na imprensa. No final do século 19, na esteira não só da abertura do Japão ao mundo e das tentativas siamesas de evitar a invasão, mas também da Segunda Guerra do Ópio franco-britânica em 1860, a ideia de a China despertar de sua ( conservador) o sono parece ter se tornado (relativamente falando) um lugar-comum entre os falantes de inglês que falam sobre a China, como as seguintes passagens encontradas aleatoriamente (organizadas em ordem cronológica de 1877-95) implicariam:

  • “A menos que de fato a China desperte de seu sono secular e se torne uma grande potência, o que não é impossível” [5]
  • “Quando finalmente o conservadorismo de China desperta de seu sono de idades ”[6]
  • “Quando a China despertar e começar a construir ferrovias para valer” [7]
  • China deve desperto de seu sono de idades ”. [8]

Até mesmo falantes de francês estavam entrando em ação. Em 1904, em um artigo publicado postumamente, o Marquês de Nadaillac observou:

  • “Talvez ela [China, ndr] possa sair desse atoleiro, talvez ela possa acordar, sob líderes que são mais enérgicos, que são mais capazes. Se este enorme corpo, hoje inerte, não está morto, então deixe o mundo tremer, pois o perigo amarelo é enorme, e a visão na mente de milhões de hunos descendo como conquistadores sobre a Europa não tem nada de encantador nisso. Esta foi uma das previsões de Napoleão em Santa Helena. ” [9]

E aqui Napoleão é, tentadoramente, adicionado à mistura. No entanto, parece mais provável que o Marquês estivesse se referindo às observações "Hun" de Napoleão de 6 de novembro de 1816, já mencionadas acima, e não se referindo à citação aparentemente espúria.

Podemos tirar uma conclusão?

A ideia de que a China em algum momento poderia acordar e fazer o mundo reagir era corrente desde pelo menos 1877 e possivelmente antes. No entanto, que o imperador tirou a mesma conclusão 60 anos antes, embora possível, não está provado. No final, parece que Bernard Gordon (ou mesmo Elizabeth Sellars, já que as palavras não aparecem no roteiro) simplesmente inventou a atribuição ...

POST SCRIPTUM

O roteirista americano Bernard Gordon viveu em Vaucresson (perto de Versalhes) e também no 16º arrondissement de Paris na década de 1960. Em sua autobiografia, Exílio de Hollywood, [10] há uma referência napoleônica real. Ele observa que seu apartamento perto do Boulevard Suchet pertencia ao Conde e Madame de Bearn, e que continha "um retrato original e original de Napoleão" [...] "um presente de Napoleão para uma ancestral que tinha sido uma dama esperando Napoleão e Josefina ”. Pouco depois de se mudar para o apartamento, Gordon escreveu com Philip Yordan o roteiro de “55 dias em Pequim”. De acordo com Gordon, esse título foi visto pela segunda esposa de Yordan, Merlyn, em uma livraria em Londres na década de 1960 - Gordon havia inicialmente escolhido "Rebelião Boxer" como título. Apesar de vários outros roteiristas serem contratados para ajudar Gordon a terminar o roteiro, sua contribuição (de acordo com Gordon) foi mínima. Dito isso, dois outros nomes aparecem no pôster. O próprio Gordon seria o único a reivindicar o crédito pelo roteiro em 1997 - seu nome não apareceu como princípio no pôster desde que ele foi colocado na lista negra nos Estados Unidos durante a era Macarthy.

Obrigado a Charles W. Hayford (ver também sua carta, & # 8220Wake-up call & # 8221 (Carta ao Editor), & # 8221 Economista (2 de agosto de 1997): 8) para as seguintes informações adicionais (cito um e-mail dele para mim):

& # 8220No entanto, não & # 8217 descobriu que sua primeira aparição foi pelos lábios de [Elizabeth Sellars & # 8217] em 55 dias em Pequim. Os roteiristas poderiam ter visto na capa da Time em dezembro de 1958.

O primeiro uso que o [& # 8230] Google encontrou em inglês foi em 1911, mas deve haver alguns anteriores:
• “Napoleão teria dito:‘ Lá dorme a China! Deus tenha pena de nós se ela acordar. Deixe-a dormir! 'A figura de linguagem mais comum a respeito do Império é a de um gigante adormecido:' o despertar da China 'é uma frase estereotipada. ” William T. Ellis, "China in Revolution", The Outlook (28 de outubro de 1911): 458 & # 8243

[1] A palavra "Napoleão" ou "Bonaparte" recebeu 44 entradas na tradução francesa de 45 volumes das obras de Lênin, Oeuvres de Lénine, (Editions Sociales, 1976), vols. 1, 9, 10, 13, 14, 24, 25, 27, 28, 31, 33, 38, 39. Em nenhum momento Lenin menciona esta citação de Napoleão.

[2] B. E. O’Meara, Napoleão no Exílio ou Uma voz de Santa Helena, Londres: Simpkin e Marshall, 1822, vol. 1, 26 de março de 1817, p. 472.

[3] O’Meara, op. cit., vol. 2, 27 de maio de 1817, p. 68ff.

[4] O’Meara, op. cit., vol. 2, 22 de setembro de 1817, p. 234.

[5] O século dezenove, vol. I, março de julho de 1877, p. 306. Para uma discussão moderna sobre o nascimento (de qualquer forma, em países de língua inglesa (e não francesa)), consulte Rudolph Wagner, & # 8220China & # 8216Asleep & # 8217 e & # 8216Awakening & # 8217: A Study in Conceptualizing Assimetria e como lidar com ela, & # 8221 Estudos Transculturais (2011): https://heiup.uni-heidelberg.de/journals/index.php/transcultural/article/view/7315/2920, esp. pp. 58 ff. Agradecimentos a Charles W. Hayford por esta referência [adicionada em junho de 2020].

[6] Em Peterson & # 8217s Magazine, Volume 92, C.J. Peterson, 1887, p. 92

[7] Em Opinião pública, Volume 9, 1890, p. 138

[8] Em O Evangelho em Todas as Terras, Igreja Metodista Episcopal. Missionary Society, 1895, p. 237.

[9] em Le Correspondant, vol. 217 (ed. Charles Douniol), 1904 pág. 329: «Peut-elle [La Chine, ed.] Sortir de ce marasme, se réveiller sous des chefs plus énergiques et plus capables. Si ce grand corps, aujourd & # 8217hui si inerte, n & # 8217est pas mort, que le monde tremble, le péril jaune é imenso e la vision des Huns, se precedente en conquérants sur l & # 8217Europe, avec leurs milhões d & # 8217hommes, n & # 8217a rien d & # 8217agréable to prevager. C & # 8217était une des prédictions de Napoléon à Sainte Hélène. »

[10] Bernard Gordon, Exílio de Hollywood ou como aprendi a amar a lista negra, Austin: University of Texas Press, 1999, p.138.


1799: Como Napoleão realmente chegou ao poder?

Napoleão Bonaparte chegou ao poder na França neste dia em 1799. Era 18 de Brumário, de acordo com o calendário revolucionário francês. Especificamente, o calendário gregoriano foi abolido durante a Revolução, e um novo foi introduzido, em que todos os meses tinham exatamente 30 dias e carregavam nomes de fenômenos naturais. Assim, o mês de Brumário recebeu o nome de nevoeiro (francês “brume”), típico desta época do ano.

No início daquele ano, Napoleão estava no distante Egito como comandante da expedição militar revolucionária francesa. Ele tinha o posto de general apesar de ter apenas 29 anos. No início do ano, ele liderou seu exército do Egito para a Palestina, para o local de nascimento de Cristo na Galiléia. O exército francês ocupou até Nazaré, o local de nascimento de Jesus Cristo. Eles derrotaram o exército turco no famoso Monte Tabor, mas não conseguiram tomar a cidade fortificada de Akon e, finalmente, retornaram ao Egito.

No final do verão daquele ano, Napoleão navegou do Egito de volta à França. O país era então governado pelo chamado Diretório, que era cada vez mais odiado pelo povo. Ou seja, o Diretório era um governo específico de cinco diretores. Os cinco compartilhavam o poder executivo. No entanto, à medida que o tesouro do estado empobreceu, os diretores tornaram-se impopulares e seu poder foi diminuindo.

Naquele momento, Napoleão veio para a França. Ele era popular lá por causa de suas vitórias militares no Egito. Napoleão decidiu derrubar o Diretório e tomar ele mesmo o poder. O golpe foi planejado com antecedência por um dos cinco diretores - Abbé Sieyès - que queria se colocar à frente do governo. No entanto, quando Sieyès viu o quão popular e poderoso Napoleão era, ele decidiu se juntar a ele. Outro diretor - Ducos - também ficou do lado deles.

Nesse dia, Sieyès e Ducos possibilitaram que Napoleão fosse encarregado do comando do exército, o que permitiu a Napoleão dar o golpe. Em seguida, eles renunciaram a seus cargos de diretores, e o astuto Talleyrand (mais tarde Ministro das Relações Exteriores de Napoleão) persuadiu o terceiro diretor, Barras, a renunciar também, ameaçando-o com força militar.

Como três dos cinco diretores renunciaram, o governo do Diretório praticamente deixou de existir. Os dois diretores restantes eram jacobinos que freneticamente ocupavam seus cargos. No entanto, o aliado de Napoleão - General Moreau - mandou prendê-los. Napoleão então só teve que lidar com o parlamento. Isso foi fácil porque o irmão mais novo de Napoleão - Lucien Bonaparte - era na época o presidente do parlamento (chamado de "Conselho dos Quinhentos"). Lucien ordenou ao exército que expulsasse do salão todos os parlamentares que se opusessem a Napoleão.

O novo poder executivo foi confiado a três Cônsules (o Consulado). O Primeiro Cônsul era, é claro, Napoleão, e os outros dois eram ex-diretores Sieyès e Ducos. Na verdade, Napoleão tinha todo o poder real, enquanto os outros dois permaneceram em sua sombra e só serviram para dar a ilusão de que ele não tinha poder absoluto.


Assista o vídeo: Napoleon Bonaparte - The French Revolution. Class 9 History (Novembro 2021).