Podcasts de história

Prisioneiros de guerra alemães perto de Bardia, dezembro de 1941

Prisioneiros de guerra alemães perto de Bardia, dezembro de 1941

Prisioneiros de guerra alemães perto de Bardia, dezembro de 1941

Aqui, vemos um grupo de prisioneiros alemães capturados por tropas sul-africanas em uma vila perto de Bardia em dezembro de 1941, durante o avanço dos Aliados após a Operação Cruzado.


Campos de prisioneiros de guerra na Segunda Guerra Mundial

Durante a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos estabeleceram muitos campos de prisioneiros de guerra (POW) em seu solo pela primeira vez desde a Guerra Civil. Em 1943, o Arkansas recebeu o primeiro de 23.000 prisioneiros de guerra alemães e italianos, que viveriam e trabalhariam em instalações militares e campos secundários em todo o estado.

A presença de campos de prisioneiros de guerra nos Estados Unidos se deveu em parte a um pedido britânico para aliviar os problemas de moradia dos prisioneiros de guerra na Grã-Bretanha. Inicialmente, o governo dos EUA resistiu à ideia de campos de prisioneiros de guerra em seu solo. O grande número de prisioneiros de guerra alemães e italianos que deveriam ocupar os campos criou muitos problemas para o governo federal e os militares. Os militares não tinham experiência ou mão de obra para manter acampamentos com grandes populações de prisioneiros de guerra. A maior parte do pessoal militar qualificado, fluente em alemão e italiano, estava lutando no exterior. Autoridades do governo temiam que abrigar tantos prisioneiros pudesse criar problemas de segurança e aumentar os temores entre os americanos em casa.

Estabelecer e administrar campos de prisioneiros de guerra nos Estados Unidos foi um desafio em muitos níveis, mas organizar campos de prisioneiros no exterior criou problemas próprios. Supervisionar grandes grupos de prisioneiros na Europa e ao mesmo tempo aderir às políticas de tratamento de prisioneiros de guerra estabelecidas pelas Convenções de Genebra desviou alimentos, transporte e recursos médicos do esforço de guerra americano no exterior. Por fim, os Estados Unidos raciocinaram que manter prisioneiros de guerra nos Estados Unidos seria um uso eficiente dos recursos militares.

Para aliviar algumas das preocupações com a segurança nas áreas metropolitanas e acalmar os temores dos cidadãos, os Estados Unidos alojaram prisioneiros em instalações militares e federais em todo o sul e sudoeste. Cerca de 425.000 soldados do Eixo capturados foram enviados aos Estados Unidos para internamento em mais de 500 campos. Quase 23.000 soldados capturados, a maioria alemães e italianos do Afrika Korps de Erwin Rommel, foram enviados para campos de prisioneiros de guerra no Arkansas. Camp Robinson em North Little Rock (condado de Pulaski), Camp Chaffee em Fort Smith (condado de Sebastian) e Camp Dermott em Dermott (condado de Chicot) eram os principais centros estaduais para alemães. A remota localidade de Camp Dermott, no sudeste do Arkansas, antes conhecido como Jerome Relocation Center para nipo-americanos, tornou-se o local perfeito para abrigar oficiais alemães, enquanto Camp Monticello em Drew County abrigava italianos, assim como um acampamento em Magnolia (Columbia County) área. O Campo Aéreo do Exército de Stuttgart em Stuttgart (Condado de Arkansas) hospedou prisioneiros de guerra alemães e italianos.

O acampamento Robinson foi considerado nacionalmente um acampamento modelo. As condições de vida nos acampamentos eram agradáveis ​​dadas as circunstâncias e incluíam alojamentos em barracas, atividades recreativas e oportunidades criativas e educacionais. O futebol era um esporte popular entre os prisioneiros. Os prisioneiros de guerra também realizaram peças teatrais e concertos musicais. Mas nem tudo foi diversão e jogos. Os prisioneiros de guerra eram obrigados a trabalhar dentro e ao redor do acampamento, ganhando oitenta centavos por dia por seu trabalho. Suas funções incluíam trabalhar no refeitório do acampamento, na manutenção do terreno e em projetos de construção locais. Os prisioneiros de guerra podiam usar seu salário na loja do acampamento para comprar produtos de higiene pessoal, doces, cigarros e até cerveja.

Muitos jovens deixaram o Arkansas durante a Segunda Guerra Mundial para servir nas forças armadas ou encontrar empregos em indústrias relacionadas à defesa. Conseqüentemente, ocorreu uma escassez de mão de obra nas indústrias agropecuária e madeireira. Para aliviar essa escassez, os prisioneiros suplementaram a fazenda e as forças de trabalho em campos secundários em todo o Arkansas, principalmente nas regiões do Delta e do sul. Em muitos casos, as instalações do Civilian Conservation Corps (CCC) serviram de quartel para os prisioneiros de guerra nos campos secundários. Todos os dias, caminhões de prisioneiros eram transportados para fazendas e locais de produção de madeira para cortar algodão, cortar madeira e realizar outras tarefas para ajudar a estabilizar a economia. Os prisioneiros de Camp Hot Springs, por exemplo, trabalharam em hotéis locais e construíram estruturas no Lake Catherine State Park, entre outras atribuições.

Houve poucas tentativas de fuga por causa da localização remota do estado. A maioria dos prisioneiros de guerra se resignou a uma existência relativamente confortável nos campos. Esse estilo de vida fez com que muitos cidadãos acusassem os militares de mimar o inimigo. Os americanos estavam sujeitos ao racionamento de alimentos e outros itens, enquanto os prisioneiros de guerra recebiam uma dieta regular de boa comida e acesso a muitos itens de marca, como cigarros, que não estavam disponíveis para a população em geral. Além disso, muitos americanos cujos parentes foram mortos ou capturados no exterior eram hostis aos prisioneiros.

Para facilitar a transição entre o período de escassez de mão de obra civil e o retorno dos soldados dos EUA, vários campos de prisioneiros de guerra permaneceram em operação por um ano após a guerra. Eventualmente, os campos foram desmontados por volta do verão de 1946 e os prisioneiros foram autorizados a voltar para a Europa. O tratamento justo e gentil recebido pelos prisioneiros alemães e italianos teve um impacto duradouro sobre eles. Após a repatriação, muitos ex-prisioneiros voltaram aos Estados Unidos para iniciar carreiras profissionais ou para renovar relações com seus ex-captores.

Para obter informações adicionais:
Evatt, Anna R. e Phillip Bruce McMath. “Friedenstal: A Historic Archeological Investigation of a Ex Prisoner of War Camp.” Revisão histórica do condado de Pulaski 60 (verão de 2012): 51–60.

Fausto, Kate. “Remembrances of the Prisoner of War Camp in West Helena, Arkansas.” Phillips County Historical Quarterly 16 (setembro de 1978): 31–39.

Honnoll, W. Danny. “The Prisoner of War Camp at Jonesboro (localizado no local do Ex-Civilian Conservation Corps Camp).” Craighead County Historical Society Quarterly 57 (abril de 2019): 17–25.

Krammer, Arnold. Prisioneiros de guerra nazistas na América. Chelsea, MI: Scarborough House, 1996.

Page, Bert e Ken B. Harper. “Achtung! Prisioneiros de guerra alemães da Segunda Guerra Mundial no Condado de Pope. ” Pope County Historical Association Quarterly 45 (julho e dezembro de 2011): 10–12.

“Imagem de prisioneiros de guerra alemães em Camp Robinson durante a segunda guerra mundial.” História Militar de Arkansas Diário 13 (inverno de 2019): 17–21.

“Prisioneiros de guerra em Camp Robinson - um documento.” Revisão histórica do condado de Pulaski 39 (Winter 1991): 74–78.

Pritchett, Merrill R. e William L. Shea. “The Afrika Korps in Arkansas, 1943-1946.” Arkansas Trimestralmente Histórico 37 (primavera de 1978): 3-22.

Schnedler, Jack. “Confinamento confortável.”Arkansas Democrat-Gazette, 12 de maio de 2013, pp. 1H, 6H.

Shea, William L., ed. “Um prisioneiro de guerra alemão no sul: as memórias de Edwin Pelz.” Arkansas Historical Quarterly 44 (Spring 1985): 42–55.

Smith, Calvin C. "The Response of Arkansans to Prisoners of War and Japanese." Arkansas Trimestralmente Histórico 53 (outono de 1994): 340–66.

Voss, Larry D. “The Prisoner of War Camps in Northeast Arkansas.” Craighead condado Trimestralmente Histórico 7 (verão de 1969): 11–14.

Ward, Jason Morgan. “‘ Nazis Hoe Cotton ’: Plantadores, prisioneiros de guerra e o futuro do trabalho agrícola no sul profundo.” História da Agricultura 81 (outono de 2007): 471–492.


Arquivo do escritório do Provost Marshal General, 1941-

Estabelecido: No Departamento de Guerra, sob o comando do Chefe do Estado-Maior, pelo memorando do Departamento de Guerra, 3 de julho de 1941.

Transferências: Ao Chefe de Serviços Administrativos, Serviços de Abastecimento (SOS), a partir de 9 de março de 1942, pela Circular 59 do Departamento de Guerra, 2 de março de 1942, como parte de uma reorganização do exército sob EO 9082, de 28 de fevereiro de 1942 para as Forças de Serviço do Exército ( ASF, anteriormente SOS), pela Ordem Geral 14, Departamento de Guerra, 12 de março de 1943 para Subchefe de Estado-Maior para Comandos de Serviço, ASF, pela Circular 118, ASF, 12 de novembro de 1943 para Chefe de Gabinete, ASF, pela Circular 238, ASF, 25 de junho de 1945 para o Escritório do Diretor de Pessoal e Administração, Estado-Maior do Departamento de Guerra (WDGS), como equipe administrativa e serviço, após a abolição da ASF, a partir de 11 de junho de 1946, pela Circular 138, Departamento de Guerra, de maio 14 de 1946, na reorganização do Departamento de Guerra de acordo com EO 9722, 13 de maio de 1946 com WDGS para o Departamento do Exército (anteriormente o Departamento de Guerra) no recém-criado National Military Establishment (NME) pelo National Security Act de 1947 ( 61 Stat. 495), 26 de julho de 1947 para o Estado-Maior do Exército dos EUA (anteriormente WDGS) pela Circular 1, Departamento do Exército, 18 de setembro de 1947 com o Departamento do Exército para o Departamento de Defesa (anteriormente NME) pelas Emendas da Lei de Segurança Nacional de 1949 (63 Stat. 579), 10 de agosto de 1949 para o Gabinete do Chefe Adjunto do Estado-Maior, G-1, Pessoal (anteriormente Gabinete do Diretor de Pessoal e Administração), a partir de 1 de março de 1950, pela Circular 12, Departamento do Exército, 28 de fevereiro , 1950, conforme confirmado pelo Regulamento Especial 10-5-1, Departamento do Exército, 11 de abril de 1950 com o G-1 e outras unidades gerais, especiais, administrativas e técnicas para o Estado-Maior do Exército, nova designação coletiva para todas as organizações responsáveis ao Chefe do Estado-Maior, Exército dos EUA, pelo Ato de Organização do Exército de 1950 (64 Stat. 263), 28 de junho de 1950, conforme confirmado pela Ordem Geral 97, de 13 de novembro de 1951, ao recém-criado Gabinete do Vice-Chefe do Estado-Maior para Pessoal, em vigor em 3 de janeiro de 1956, pela Ordem Geral 70, Departamento do Exército, 27 de dezembro de 1955, conforme confirmado pela Alteração 13 do Regulamento Especial 10-5-1 (11 de abril de 1950), Departamento do Exército, 27 de dezembro , 1955 com outros estados-maiores administrativos para status de estado-maior especial pelo Regulamento do Exército 10-5, Departamento do Exército, 2 de janeiro de 1963.

Funções: Administrou programas para todo o exército relacionados a serviços de proteção, aplicação da lei, controle de tráfego e prisioneiros de guerra. Dirigiu a Polícia Militar. Segurança mantida em instalações industriais privadas importantes para a defesa nacional.

Abolido: Em vigor em 20 de maio de 1974, pela Ordem Geral 10, Departamento do Exército, 8 de maio de 1974.

Agências sucessoras: Vice-Chefe de Gabinete do Pessoal.

Encontrar ajudas: Registros do Escritório do Provost Marshal General em Helene L. Bowen, Mary Joe Head, Olive Liebman e Jessie T. Midkiff, comps., "Preliminary Inventory of the Records of the Army Staff, 1939-", NM 3 (1962 ), pp. 38-42 suplemento na edição microficha dos Arquivos Nacionais de inventários preliminares.

Registros classificados de segurança: Este grupo de registro pode incluir material classificado como seguro.

389,2 Registros Gerais
1941-63

389.2.1 Registros da Divisão Administrativa

Registros textuais: Correspondência decimal central com classificação de segurança e anteriormente com classificação de segurança, 1941-62 (136 pés), com índices. Correspondência decimal central não classificada, 1941-62 (211 pés), com índices. Requisitos de pessoal e relatórios de carga de trabalho, 1943-52. Arquivo histórico, 1941-58. Teses do curso de formação da Polícia Militar, 1958-63. Records of the Provost Marshal's School, Fort Gordon, GA, 1951-62.

389.2.2 Registros do Escritório Jurídico

Registros textuais: Correspondência relativa ao cuidado e tratamento de prisioneiros de guerra americanos e inimigos, 1943-45. Correspondência relativa à manutenção da segurança interna, 1942-45. Registros relativos à participação do Provost Marshal General na preparação das Convenções de Genebra, 1946-1949.

389.2.3 Registros do Gabinete de Informação Técnica

Registros textuais: Roteiros de rádio, comunicados à imprensa e recortes de jornais relacionados a atividades publicitárias, 1942-45.

389.2.4 Registros do Orçamento e Ramo Fiscal

Registros textuais: Estimativas e justificativas orçamentárias, 1944-46.

389.2.5 Registros da Seção Orçamentária e Estatística

Registros textuais: Registros relacionados ao sistema de justiça militar, 1945-58. Relatórios estatísticos de prisioneiros em geral, 1945-58. Relatórios mensais de reincidência, 1949-55. Relatórios de violações da liberdade condicional, 1947-58.

389.2.6 Registros do Ramo de Informação

Registros textuais: Registros do Alien Enemy Information Bureau, consistindo em registros relacionados a japoneses, alemães, italianos e outros estrangeiros internados durante a Segunda Guerra Mundial, 1941-46.

389.3 Registros da Divisão do Governo Militar
1942-48

Registros textuais: Correspondência decimal geral, 1942-46. Registros do Ramo de Treinamento relacionados ao treinamento de pessoal em administração civil em universidades selecionadas, 1942-48. Correspondência da Escola de Governo Militar, Charlottesville, VA, e de sua sucessora, a Escola de Governo das Áreas Ocupadas, Carlisle Barracks, PA, 1942-46. Cópia em microfilme de livros didáticos de língua alemã para escolas na Alemanha, 1944 (24 rolos). Publicações e documentos de base relacionados a assuntos civis e governo militar em áreas ocupadas, 1942-46, incluindo History of Military Government Training, 5 vols., 1945, e uma história manuscrita não publicada, "American Military Government of Occupied Germany, 1918-20, "com um índice de cartão de biblioteca em microfilme, nd (1 rolo).

389,4 Registros da Divisão de Prisioneiros de Guerra
1941-75

389.4.1 Registros da Filial de Operações

Registros textuais: Correspondência geral com classificação de segurança e anteriormente com classificação de segurança, 1942-57, com um índice. Mensagens, 1942-47. Cópia em microfilme das listas da Cruz Vermelha Internacional (3 rolos) e cabos relativos a americanos capturados ou internados pela Alemanha e Japão, 1943-45.

389.4.2 Registros da Filial Legal

Registros textuais: Correspondência relativa ao internamento, cuidado e trabalho de prisioneiros de guerra, 1942-46.

389.4.3 Registros do Departamento de Trabalho e Ligação

Registros textuais: Listas de detenção e correspondência, 1942-46.

389.4.4 Registros da Filial de Projetos Especiais

Registros textuais: Registros de treinamento escolar de prisioneiros de guerra alemães, 1943-46. Arquivo de projetos especiais, 1943-46, com índice.

389.4.5 Registros das unidades de serviço italianas

Registros textuais: Correspondência e listas, 1944-45.

389.4.6 Registros do Gabinete de Informações sobre Prisioneiros de Guerra

Registros textuais: Arquivos de políticas e assuntos relativos à supervisão de campos de prisioneiros de guerra, 1942-45. Correspondência geral, 1942-1957. Registros diversos, 1941-57.

389.4.7 Registros do Gabinete de Informações do Prisioneiro de Guerra Inimigo

Registros textuais: Correspondência geral, 1942-46. Ordens gerais, 1953-57. Arquivos de informação geral de prisioneiro de guerra / civil internado inimigo, arquivos de queixa e investigação de 1952-53, arquivos de relatórios de força de 1951-53, 1950-53 e arquivos de lista, 1951-53. A força retorna aos prisioneiros de guerra alemães, 1945-46. Listas de alemães e outros cidadãos estrangeiros sob custódia dos EUA durante a Segunda Guerra Mundial, 1956-57. Lista de prisioneiros de guerra japoneses e italianos falecidos, 1952. Registros relacionados a prisioneiros de guerra japoneses, alemães, italianos e inimigos durante a Segunda Guerra Mundial, 1942-52.

Imagens em movimento (1 rolo): Prisioneiros de guerra Ko je-do, um filme do campo de prisioneiros de guerra da Guerra da Coréia, 1952.

389.4.8 Registros do Departamento Americano de Informações sobre Prisioneiros de Guerra

Registros textuais: Arquivos de casos internos de estrangeiros civis, 1941-45. Lista de prisioneiros de guerra, 1949-57. Correspondência geral, 1942-1949. Certificados de crédito e registros relativos a propriedade apreendida e perdida, 1947-1955. Arquivo de fichas de americanos internados pela Alemanha e pelo Japão durante a Segunda Guerra Mundial, 1942-46. Arquivos do assunto do Quartel-General e do Destacamento do Quartel-General, 22d Centro de Informações de Prisioneiros de Guerra / Internos do Exército dos EUA (Fort George G. Meade, MD), 1949-74. Registros dos Assuntos do Escritório de Prisioneiros de Guerra / Desaparecidos em Ação do Exército dos EUA (POW / MIA), consistindo em documentos divulgados pelo Projeto de Documentação da Força-Tarefa 250 POW / MIA, 1991-92.

389,5 Registros da Divisão de Polícia Militar
1942-65

Registros textuais: Correspondência geral relativa à polícia militar e às escolas do Provost Marshal General, 1942-50. Arquivo do Ramo de Organização relativo ao Corpo de Polícia Militar, 1942-48. Correspondência decimal do ramo de treinamento, 1942-46. Correspondência e relatórios do Departamento de Doutrina e Equipamentos, 1942-47. Correspondências e relatórios do Conselho da Polícia Militar, 1942-54, e arquivos do projeto, 1952-62. Registros das Escolas da Polícia Militar em Camp Williams, Lehi, UT, 1942 Carlisle Barracks, PA, 1947-48 e Fort Gordon, GA, 1963-65. Arquivo da Escola de Polícia Militar, 1947-48.

389.6 Registros da Divisão de Reitor
1942-54

Registros textuais: Registros relacionados a investigações criminais no exército, 1945-51. Relatórios estatísticos de investigações criminais, 1944-54. Listas e outros registros relacionados a residentes de centros de realocação, 1942-46. Listas de repatriação, 1942-46. Arquivos de casos investigativos das joias da coroa de Hesse, 1944-52. Arquivos investigativos do Tokyo Rose, 1947-49.

389,7 Registros da Divisão de Segurança Interna
1937-50

Registros textuais: Relatórios de motins raciais e greves, 1942-45. Correspondência relativa à polícia militar auxiliar, 1942-45. Correspondência do Departamento de Segurança, 1942-45. Correspondence of the Fire Prevention Branch, 1942-46. Correspondência do Ramo de Confinamento, 1947-50. Registros da Seção de Coordenação, incluindo correspondência geral, correspondência do programa de segurança interna de 1941-46, arquivos de coordenação interagências de segurança interna de 1941-46, relatórios de inspeções de segurança de empresas comerciais de 1942-45, 1941-44 e uma coleção de biblioteca, 1937-46 ( bulk 1941-46).

389,8 Registros da Divisão de Correção
1920-63

Registros textuais: Arquivo de histórico, incluindo registros da Divisão de Correção, Gabinete do Ajudante Geral, 1920-63.

389,9 Registros Legíveis por Máquina (Geral)
1942-46
13 conjuntos de dados

Cartões perfurados de prisioneiros de guerra (POW) da Segunda Guerra Mundial convertidos, incluindo registros de prisioneiros de guerra dos EUA retornados vivos dos teatros da Europa e do Pacífico, prisioneiros de guerra civis dos EUA internados por japoneses, prisioneiros de guerra dos EUA falecidos internados por alemães e japoneses, prisioneiros de guerra dos EUA internados por os japoneses que morreram em naufrágios de navios (1944), militares dos EUA internados em um país neutro, militares dos EUA desaparecidos em ação e devolvidos ao controle militar, civis internos não americanos e internos japoneses civis não oficiais, 1942-46, com apoio documentação.

Nota bibliográfica: Versão web baseada no Guia de Registros Federais dos Arquivos Nacionais dos Estados Unidos. Compilado por Robert B. Matchette et al. Washington, DC: National Archives and Records Administration, 1995.
3 volumes, 2.428 páginas.

Esta versão da Web é atualizada de tempos em tempos para incluir registros processados ​​desde 1995.


Re: União Soviética assassina prisioneiro de guerra alemão

Postado por Michael Mills & raquo 22 de dezembro de 2020, 00:08

A questão crucial ainda parece ser o que aconteceu ao pessoal da Wehrmacht que foi capturado pelo Exército Vermelho entre o início de Barbarossa em 22 de junho de 1941 e a rendição do 6º Exército em Stalingrado em 31 de janeiro de 1943, um período de 19 meses.

Pelo que eu sei, nenhum dos membros da Wehrmacht capturados durante aquele período parece ter sobrevivido até o final da guerra e ter voltado para casa. Deve-se supor que todos morreram em cativeiro, muito provavelmente durante um dos quatro invernos aos quais foram expostos durante o cativeiro. É bem possível que muitos deles nunca tenham sido registrados como prisioneiros de guerra e nunca tenham chegado a campos de prisioneiros de guerra permanentes. O que é certo é que eles não foram incluídos no total registrado de prisioneiros de guerra alemães mantidos pela União Soviética em junho de 1945.

Um número substancial de funcionários da Wehrmacht deve ter sido capturado durante o período de 19 meses acima, em particular durante a derrota da Wehrmacht em dezembro de 1941 e nos primeiros meses de 1942. Há fotos e imagens filmadas de prisioneiros alemães desgrenhados, tiradas por seu soviete captores naquela época. Portanto, a questão vital é quantos funcionários da Wehrmacht foram capturados durante esse período.

Quanto ao período de 31 de janeiro de 1942 até o início de junho de 1944, o início da Operação Bagration, na qual um número substancial de pessoal da Wehrmacht foi exibido em Moscou, os únicos sobreviventes do cativeiro soviético que eu conheço foram os 10.000 que foram em cativeiro na rendição do 6º Exército, e que foram deixados de fora dos 90.000 que se tornaram prisioneiros de guerra na época. Assim, outra grande incógnita é o número de funcionários da Wehrmacht capturados durante 1942 e a primeira metade de 1944, e quantos deles sobreviveram.

Dos 2,5 milhões de prisioneiros de guerra da Wehrmacht mantidos pela União Soviética em meados de 1945, uma proporção substancial deve ter consistido daqueles feitos prisioneiros durante a Operação Bagration e durante a renovada ofensiva do Exército Vermelho desde o início de 1945 até a rendição alemã em 8 de maio. No entanto, como afirmado, a maioria desses 2,5 milhões consistia em pessoal da Wehrmacht que foi para o cativeiro soviético na época da rendição alemã, quando toda a Wehrmacht foi feita prisioneira. Assim, outra questão a ser resolvida é quantos membros da Wehrmacht foram capturados pelo Exército Vermelho desde o início da segunda metade de 1944 até a rendição alemã, quantos deles ainda estavam vivos como na época da rendição alemã, e como muitos realmente voltaram para casa.

Dadas todas as incógnitas acima, é inteiramente possível que o número total de funcionários da Wehrmacht que morreram após serem feitos prisioneiros pelo Exército Vermelho e não voltaram para casa fosse de pelo menos um milhão, conforme constatado pelas investigações do pós-guerra na Alemanha Ocidental.

Re: União Soviética assassina prisioneiro de guerra alemão

Postado por Futurista & raquo 22 de dezembro de 2020, 03:02

Re: União Soviética assassina prisioneiro de guerra alemão

Postado por Sid Guttridge & raquo 22 de dezembro de 2020, 11h59

Há uma grande diferença no número de mortes culposas sob custódia entre a URSS e a Alemanha em 1941-1942 por um bom motivo.

Os alemães capturaram milhões de soldados soviéticos em 1941-42 e milhões deles morreram após a captura. O Exército Vermelho capturou apenas dezenas de milhares de alemães como prisioneiros de guerra durante esse período e, portanto, eles não estavam em posição de causar danos em escala semelhante.

Os prisioneiros alemães tomados em Stalingrado já estavam em uma condição extremamente debilitada e um número considerável de mortes pós-captura era provavelmente inevitável. Dito isso, a morte de algo como 94% deles não é desculpável.

A maioria dos alemães capturados depois de Stalingrado parece ter sobrevivido ao cativeiro.

O grupo que parece ter sofrido mais no cativeiro soviético parece ter sido os austríacos, porque um número desproporcional deles (três divisões) foram cercados em Stalingrado. Parece que mesmo os Waffen-SS, que perderam Stalingrado e foram capturados mais tarde, não sofreram tantas fatalidades (embora a proporção dos W-SS que chegaram ao cativeiro formal seja outra questão).

Re: União Soviética assassina prisioneiro de guerra alemão

Postado por Sid Guttridge & raquo 22 de dezembro de 2020, 12:07

1) Você posta, "Pelo que eu sei, nenhum dos membros da Wehrmacht capturados durante aquele período parece ter sobrevivido até o fim da guerra e ter voltado para casa."Até onde você sabe? Não podemos tomar o que pode ser simplesmente sua ignorância sobre o assunto como evidência de alguma coisa, certo?

2) Você posta, "Deve-se supor que todos morreram em cativeiro, muito provavelmente durante um dos quatro invernos aos quais foram expostos durante o cativeiro."Por quê? Você já qualificou a proposição com,"Até onde eu sei. "Até que você tenha confirmado isso, não podemos nem mesmo começar a fazer um razoável"suposição".

3) Você posta, "O que é certo é que eles não foram incluídos no total registrado de prisioneiros de guerra alemães mantidos pela União Soviética em junho de 1945." Por que é isso "certo"? Você não explica.

Re: União Soviética assassina prisioneiro de guerra alemão

Postado por Arte & raquo 22 de dezembro de 2020, 21:39

Re: União Soviética assassinou prisioneiro alemão de guerras

Postado por Michael Mills & raquo 23 de dezembro de 2020, 08:40

Primeiro, tenho que fazer uma correção ao meu post de 22 de dezembro, que acabei de perceber. Naquela postagem eu escrevi isso:

"Quanto ao período de 31 de janeiro de 1942 até o início de junho de 1944, o início da Operação Bagration, na qual um número substancial de pessoal da Wehrmacht foi exibido em Moscou, os únicos sobreviventes do cativeiro soviético que eu conheço foram os 10.000 que foi para o cativeiro na rendição do 6º Exército, e que foram deixados de fora dos 90.000 que se tornaram prisioneiros de guerra na época. Assim, outra grande incógnita é o número de militares da Wehrmacht capturados durante 1942 e na primeira metade de 1944, e quantos deles sobreviveram. "

Acima, 1942 deveria ser 1943. Eu estava me referindo ao período após a rendição do 6º Exército em 31 de janeiro de 1943, e ao número de pessoal da Wehrmacht capturado durante 1943 e a primeira metade de 1944. Infelizmente, eu percebi minha erro tipográfico tarde demais para corrigi-lo em meu post.

Agora, para os 51.499 alemães relatados pelo NKVD como detidos como prisioneiros de guerra em 1 de março de 1945. Isso significaria que dos cerca de 2,5 milhões de prisioneiros de guerra da Wehrmacht detidos pela União Soviética em junho de 1945, a esmagadora maioria, pelo menos 2,4 milhões, foi em cativeiro depois de 1º de março de 1945, com a maior parte deles indo para o cativeiro na época da rendição alemã em 8 de maio de 1945. Isso corrobora o que eu disse o tempo todo.

Como a esmagadora maioria dos prisioneiros de guerra alemães que finalmente voltaram para casa foram para o cativeiro no momento da rendição alemã e não foram mantidos em condições de guerra, isso explicaria sua alta taxa de sobrevivência. Não tinha nada a ver com seus captores soviéticos serem essencialmente caras legais e tratarem seus prisioneiros "fascistas" com humanidade, em contraste com os bestiais alemães.

Além disso, o contraste com a posição dos mais de cinco milhões de funcionários soviéticos capturados pela Wehrmacht entre 22 de junho de 1941 e 8 de maio de 1945 é gritante. Os prisioneiros de guerra soviéticos foram mantidos em condições de guerra, quando era muito difícil para o governo alemão alimentar sua própria população e a população de partes da Europa sob seu controle, quanto mais alimentar milhões de prisioneiros de guerra. Isso foi particularmente verdadeiro para a maioria dos prisioneiros de guerra soviéticos, os mais de três milhões que foram capturados em 1941, que tiveram que sofrer durante o inverno de 1941-42, numa época em que a Wehrmacht estava apenas conseguindo sobreviver ao contra-ataque do Exército Vermelho -ofensiva lançada no início de dezembro de 1941, e achou difícil o suficiente para manter seus próprios homens vivos. O que é incrível é que a Wehrmacht foi capaz de manter um terço de seus prisioneiros do Exército Vermelho vivos durante aquele período de caos.

Outra coisa a lembrar é que os 51.499 militares alemães relatados como detidos pela União Soviética como prisioneiros de guerra em 1o de março de 1945 não podem representar o número total de militares alemães que se renderam ao Exército Vermelho até aquela data. No máximo, representa os sobreviventes daquele grupo de prisioneiros, e é mais provável que a grande maioria deles tenha sido feita prisioneira desde o início de junho de 1944 em diante, quando um número substancial de sobreviventes da aniquilação do Grupo de Exércitos Centro durante a Operação Bagration deve ter se rendido ao Exército Vermelho. Os filmes de um grande número de prisioneiros alemães marchando por Moscou e pelo campo são testemunhas disso.

De acordo com os números citados por Art, dos prisioneiros de guerra alemães detidos em 1º de março de 1945, pelo menos 10.000 eram sobreviventes dos 90.000 que se renderam em Stalingrado, e outros 9.000 eram os sobreviventes daqueles que haviam sido capturados antes de 18 de novembro de 1942, o início da operação que cercou o 6º Exército em Stalingrado e o forçou a se render. Novamente, esses 9.000 podem ser apenas os sobreviventes de todo o pessoal alemão que se rendeu ao Exército Vermelho durante 16 meses entre 22 de junho de 1941 e 18 de novembro de 1942, e não temos como saber qual a proporção que os 9.000 representam do número total de quem ficamos presos nesse período, pois não sabemos qual é esse total.

Sid Guttridge parece acreditar que o número total de pessoal da Wehrmacht capturado pelo Exército Vermelho em 1941 e 1942 era de apenas algumas dezenas de milhares. Ele pode estar certo, mas se o total fosse, digamos, 100.000, então os 9.000 restantes em 1º de março de 1945 representam uma taxa de sobrevivência de apenas 9%, em oposição à taxa de sobrevivência de cerca de 30% dos três milhões mais o pessoal do Exército Vermelho capturado pela Wehrmacht em 1941.

O resultado final é que os fatores que mataram cerca de dois terços do pessoal do Exército Vermelho capturado em 1941 foram os mesmos que mataram uma proporção desconhecida do pessoal da Wehrmacht capturado entre 22 de junho de 1941 e 31 de janeiro de 1943, ou seja, fome, doenças e exposição.

Finalmente, terei que revisar minha declaração anterior de que nenhum dos membros da Wehrmacht capturados pelo Exército Vermelho antes da rendição do 6º Exército em Stalingrado sobreviveu para voltar para casa. Dado que 9.000 deles ainda estavam vivos em 1 ° de março de 1945, é provável que pelo menos alguns deles tenham sobrevivido para voltar para casa.


A ocupação alemã de Kharkov em cores, 1941

Essas fotos tiradas por Johannes Hähle retratam a população civil de Kharkov sob ocupação pela Alemanha nazista (todas as fotos foram tiradas em outubro e novembro de 1941). Como membro do Batalhão de Construção 146, Hähle participou da invasão da França. Posteriormente, foi transferido para a Propaganda Company 637 na Frente Oriental para servir como fotógrafo, profissão que exerceu antes da guerra.

Em setembro de 1941, ele tirou várias fotos coloridas em Kiev, Ucrânia, algumas das quais relacionadas ao massacre de Babi Yar, mas manteve essas fotos em segredo pessoal e nunca as entregou a seus superiores. Ele foi ferido em combate no verão de 1942 e passou várias semanas em um hospital.

Em setembro de 1942, foi transferido para a Propaganda Company 698, unidade com a qual serviu no Norte da África, Bélgica e França. Ele foi morto em La Bijude perto de Caen, França, durante a invasão da Normandia Aliada em circunstâncias pouco claras.

A cidade de Kharkov (Kharkiv) foi sujeita à sua primeira ocupação durante a guerra (24 de outubro de 1941), que durou até 16 de fevereiro de 1943. A cidade nunca fez parte de Reichskommissariat Ucrânia por causa de sua proximidade com a frente. O estado-maior do LV Army Corps atuou como autoridade ocupacional, usando o 57.ID como força de ocupação.

Generalmajor Anton Dostler era Stadtkommandant até 13 de dezembro, quando foi sucedido por Generalleutnant Alfred von Puttkamer e Kharkov foram transferidos para o Heeresgebiet do Sexto Armado e colocado sob a autoridade conjunta do Stadtkommandant e do Field Command 757.

As tropas alemãs agindo sob a autoridade do Reichenau-Befehl de 10 de outubro (efetivamente uma ordem para matar qualquer pessoa associada ao comunismo) aterrorizaram a população que restou após a batalha. Muitos dos comandantes soviéticos & # 8217 cadáveres foram pendurados em varandas para causar medo na população restante. Muitas pessoas começaram a fugir, causando o caos.

Catedral da Anunciação (fundo).

Nas primeiras horas de 14 de novembro de 1941, vários prédios no centro da cidade foram explodidos por fusíveis de tempo deixados pelo Exército Vermelho em retirada. As vítimas incluíram o comandante (Generalleutnant Georg Braun) e pessoal da 68ª Divisão de Infantaria. Os alemães prenderam cerca de 200 civis (principalmente judeus) e os enforcaram nas varandas de grandes edifícios.

Outros 1.000 foram feitos reféns e internados no Hotel International na Praça Dzerzhinsky. Todos esses crimes de guerra foram cometidos por comandantes Heer da linha de frente, e não por tropas da SS.

O exército alemão confiscou grandes quantidades de alimentos para serem usados ​​por suas tropas, criando uma escassez aguda na Ucrânia. Em janeiro de 1942, cerca de um terço dos 300.000 habitantes restantes da cidade passaram fome. Muitos morreriam nos meses frios do inverno. Como resultado das batalhas em Kharkov, a cidade ficou em ruínas.

Dezenas de monumentos arquitetônicos foram destruídos e inúmeros tesouros artísticos foram tomados. Um dos autores mais conhecidos da União Soviética, Aleksey Nikolayevich Tolstoy escreveu: & # 8220Eu vi Kharkov. Como se fosse Roma do século V. Um enorme cemitério ”.

Cartazes anticomunistas e anti-semitas.

Boy, Kharkov, Ucrânia, outubro-novembro de 1941.

Tanque britânico Mark V em exibição na Praça da Constituição em Kharkov.

Edifício Derzhprom, Kharkov.

Funeral de um aviador alemão.

Funeral de um aviador alemão.

Funeral of a German airman.

Heavily damaged Hotel Krasnaya.

Portrait of Adolf Hitler in a shop window.

River crossing, Kharkov, Ukraine, Oct-Nov 1941 note Annunciation Cathedral in background.


Outside Camp Labor

Wisconsin, like all states during the war suffered from labor shortages. Rural areas around Ft. McCoy in particular were severely affected. Most of the outside POW labor in Wisconsin and at Camp McCoy had to do with agriculture. Tasks included picking corn, other vegetables and fruits and working inside packing plants. In other parts of Wisconsin, POWs worked bailing hemp, working in tanneries, dairies, lumber mills and nurseries. Most camp POWs however remained within the camp as laborers. The few that did have outside jobs either marched to the job site or were transported in Army trucks.

Outside camp guards carried side arms and sometimes rifles. Outside camp work details usually numbered 102 prisoners, four guards and two watch dogs.[4, p. 24] Outside camp labor security was variable depending upon the guard detail and as the war neared the end, security became very lax. Some canning factory guards would drop off prisoners and then leave them to work the shift and return at the shift end to transport the prisoners back to camp. A guard at the Dairyland Cooperative in Hartford regularly set his rifle down and took a nap. Prisoners would wake him when an officer was arriving.[4, p. 25] At some Wisconsin camps outside work crew guards actually took prisoners to nearby cafes for lunch![4, p. 25] The threat of escape and attempts was very low.


Former German soldier recalls life at Crossville POW camp

Most people do not know that there were prisoner-of-war camps in Tennessee during World War II. They were at Camp Forrest, near Tullahoma Camp Campbell, near Clarksville Camp Tyson, in Henry County and Camp Crossville, in Cumberland County.

Best I can tell, there isn’t much left of any of these camps, except Crossville. The same land that used to be the Crossville POW camp is now the Clyde York 4-H Center. Thousands of kids go there every year to learn about archery, swimming and teamwork. I suspect most of them don’t know that the long, white building near the entrance used to be part of a prisoner-of-war hospital.

From left, Robert, Nita and Sean Boring, who collectively run the Military Memorial Museum, show a model of the POW camp created by many volunteers in Crossville. Photograph courtesy of Tennessee History for Kids

Since there were POW camps all over the United States and lots of military paperwork to document their operation, there is quite a bit of information about them in books and on the Internet. I didn’t find this chapter of Tennessee’s history all that interesting, however, until I read about Gerhard Hennes.

Hennes was a German officer who was captured in North Africa on May 13, 1943. Five months later, after short stays in a dozen different holding facilities, he entered the gates of Camp Crossville. He was imprisoned there for two years.

After World War II, Hennes would become an American citizen and in 2004 published “The Barbed Wire: POW in the USA.” In it he gives a detailed description of life at Camp Crossville.

To summarize, Hennes and his fellow prisoners were treated better than any prisoners of war I’ve ever heard of. They were given new uniforms, they were not interrogated and they were mostly left to the authority of their own German officers.

The best part of Camp Crossville, Hennes claims, was the food. “There were three square meals a day,” he wrote. “Breakfast included long-forgotten or newly cherished things like scrambled eggs, crisp bacon, fresh orange or V8 juice all kinds of cereal and hot cakes soaked in maple syrup.”

They were even paid. Since he was a lieutenant, Hennes was given $20 per month. The German prisoners used this money to buy beer, cigarettes, books and just about whatever they chose to order from the Sears catalog. They passed the time taking classes taught by other prisoners, participating in tennis and soccer leagues they organized, playing cards and drinking beer.

In 2004, Gerhard Hennes published a book about his time as a prisoner of war at Camp Crossville.

“Many evenings were filled with the noise of animated talk, of fists banging cards on the table and of singing, laughing and bawling,” he writes.

In what must have been one of the bizarre coincidences of World War II, Hennes was a prisoner at the same camp as his father, Friedrich Hennes. The elder Hennes was captured by Americans in Europe in the fall of 1944. Sent to a camp in Colorado, he asked for and was granted a transfer to Crossville. Too old to participate in the company sports leagues, Friedrich Hennes watched his son play. “Father came to be one of my most loyal — and least knowledgeable — supporters,” Hennes wrote. “He would not miss a soccer or tennis match.”

I was also surprised to learn from Hennes’ book and from Sean Boring, curator at the Military Memorial Museum in Crossville, that prisoners were routinely allowed to leave Camp Crossville. “With so many young men away, there was a big manpower shortage in the area,” Boring said. “There were German POWs working in factories and on farms, helping farmers bring in the crops.”

Boring and his parents have done much to preserve Cumberland County’s military history, which includes the prisoner-of-war camp. Within the small museum in Crossville, one can see weapons, uniforms, photographs, letters and other objects from the Civil War up through the present.

Among the more interesting objects I found in my recent visit were a bazooka reportedly used in the movie “Saving Private Ryan,” a Civil War tombstone rescued from a salvage heap and an Army map used in Vietnam.

A few years ago, local volunteers even created a large wooden model of Camp Crossville based on several sketches and maps of the facility. It is a popular attraction at the museum.

As I read Hennes’ account of being a POW, I began to wonder if there would be a turning point in his experience. It came in the spring of 1945. After Germany’s surrender, all the POWs were herded into a Crossville movie theater where they saw a film containing footage from the liberation of the Nazi-run concentration camps.

A massive brick chimney is the largest remaining structure from the Crossville POW camp. Photograph courtesy of Tennessee History for Kids

“We saw the emaciated bodies and empty eyes of the survivors,” he wrote. “We saw the piles of naked bodies, starved to death. We saw the mass graves. We saw the ovens where tens of thousands had been cremated. We saw and stared in silence, struggling but unable to believe what we Germans had done to Jews, gypsies, prisoners of war and many others deemed inferior or expendable.

“None of us in Crossville will ever forget that documentary.”

Hennes says he and his fellow soldiers and officers were shocked to learn about the Holocaust. He said that, for him, seeing that film was “the day when I turned in one profound transformation from being a hero to being a villain.”

It was also the day the treatment of German prisoners of war changed at Crossville — and at probably every prisoner-of-war camp in the United States. The quality and amount of food were reduced, and the treatment of the prisoners by the guards was changed. Some of this appears to have been a deliberate policy change on the part of the U.S. military. It may have also reflected the attitude of the prison guards, who were no doubt also moved by the images of the mass genocide.

Shortly after Thanksgiving 1945, Hennes and the other prisoners of war were sent by train to New York, then by ship to Europe. Hennes then spent two more months in a POW camp in Attichy, in France. There, the food was scarce, the conditions were overcrowded and treatment was rough.

Life as a POW ended for Hennes on Jan. 30, 1946. The war behind him, he moved back to the town where he grew up in Germany. He emigrated to the U.S. in 1953 and became a citizen five years later.

Hennes later became an administrator for the New Brunswick Theological Seminary in New Jersey and spent many years providing disaster relief through an international organization called Church World Service.

“For most of my life, I have been an American citizen,” says Hennes, who is now 92 and living in Crossville. “I am very proud of that and thankful for the opportunities the United States gave me.”


Camp Concordia

An aerial view of Camp Concordia. POW Camp Concordia Museum

Camp Concordia held roughly 4,000 prisoners on a large swath of land in north-central Kansas. The camp was the largest out of the 16 in the state of Kansas, with over 800 U.S. soldiers keeping watch on German soldiers and officers on a daily basis. Camp Concordia was built very quickly. It took only 90 days for construction crews to put up over 300 buildings, including a hospital, a fire department, barracks and warehouses for both the prisoners and American soldiers. Most of the German POWs at the camp were captured during battles in North Africa. Many locals initially feared the Germans, believing that the thousands of former Nazi soldiers presented a threat to the community. Eventually, a working relationship between citizens and prisoners was forged.

Being located in rural Kansas meant the German POWs would focus on one type of work: farming. With so many young local men fighting overseas, the residents around Concordia agreed to let the former German soldiers assist with the crucial farming necessary to help sustain the community. Prisoners began arriving and working at Camp Concordia in July 1943. Compared to the fate of many of their fellow Nazi soldiers, who were on the front lines in Europe, or laboring in a Soviet gulag, life in Kansas was not bad for the German POWs. They worked, played sports, and were even allowed to take classes offered by the University of Kansas.

Life was not always peaceful at Camp Concordia, however. On at least two occasions, the German POWs took matters into their own hands and executed fellow prisoners for treason. A so-called &ldquohonor court&rdquo was organized, and prisoners carried out vigilante justice.

After the war ended, the German soldiers were sent back to their homeland in the fall of 1945. A couple POWs who spent time at Camp Concordia left a mark on German society after they returned home. Harald Deilmann became a respected architect who designed public buildings in Germany, and Reinhard Mohn became a prominent businessman in Germany, and turned Bertelsmann into one of the largest media conglomerates in the world.


German Prisoners of War near Bardia, December 1941 - History

What happened to Stalin's German prisoners-of-war?

H-GERMAN EDITOR Dan Rogers < [email protected] >
Date: Wed, 10 Jan 1996 07:41:58 -0600

A R e v i e w of Karner, Stefan. Im Archipel GUPVI Kriegsgefangenschaft und Internierung in der Sowjetunion 1941-1956 . Wien Muenchen: Oldenbourg, 1995.

This book details the capture, executions, treatment and eventual release of German prisoners of war in Russia. It is based on materials found in different Soviet archives which, formerly classified top secret and barred to public scrutiny, have been declassified since the year 1990. It is the first of several projected volumes to be published under the aegis of the Ludwig Boltzman Institut fuer Kriegsfolgen-Forschung located in Graz-Wien. The author, Stefan Karner , is a Professor at the Institut fuer Wirtschafts-und-Sozial-Geschichte of the Karl-Franzens Universitaet located in Graz, Austria.

We must first distinguish between the GULAG archipelago made infamous by Solzhenitsyn and the GUPVI archipelago described by Professor Karner. The first acronym stands for Glanoe Upravlenie LAGerie (Hauptverwaltung fuer Lager=Central Administration of the Camps) while the second refers to Glavnoe Upravlenie po delam Voennoplennych i Internirovannych (Hauptverwaltung fuer Angelegenheiten von Kriegsgefangenen und Internierten=Central Administration for Affairs relating to Prisoners of War and Internees). Both of these administrative units were, of course, subordinated to the dreaded NKVD.

At the heart of the matter is a great and engrossing mystery: the virtual disappearance, without a trace, of 1,400,000 German prisoners of war after the end of World War II and, if this otherwise admirable book has a fault, it is that the statistical scope of the issue, with all its potential for emotional tumult, is not properly set and defined.

You can get a better sense of the overall issue by studying the local memorials to be found all over West Germany. The small, North German town of Friesoythe includes the total of 76 missing and presumed dead. The equally small town of Nellingen, near Stuttgart, gives the total of 44 men who are missing as a result of World War II operations. The Mahnmal located in the larger town of Kempten gives astounding totals which effectively stopped me in my tracks on a recent visit. It included the totals of 224 dead and 650 missing and presumed dead. By comparison, the total of American MIA's in the Vietnamese Conflict has been officially set at more than 2,200 for the whole of the continental U.S.A.--and the hubbub and occasional recriminations fill the airwaves to this day.

Professor Karner believes that the 1,400,000 Germans died chiefly on the Russian front. The problem is that at least one of the central documents culled from the Soviet Archives, the statistical report of Colonel Bulanov , Chief of the Prison Division of the Ministry of Internal Affairs, clearly states the total number of German prisoners (2,388,443) and the total number of the German dead (356,687) along with the capture totals and mortality figures of Hungarians, Rumanians, Austrians, etc. (p. 79).

Karner deals with this possibility by arguing that the Bulanov report is exclusively devoted to stationary camps, hospitals and prisons within the Soviet Union, and that the missing Germans died in that hellish interval between their capture and their final transport to the 4,000 camps of the GUPVI scattered throughout the length and breadth of the Soviet Union.

He cites two top secret reports, one by Lavrentia Beria dated December 30, 1942 (p. 40) and one by Lt. Col. Dmitriev dated May 4, 1943 (p. 41) to support this contention. In the first document Beria, the Commissar of Internal Affairs, gives the reasons for the high death rates among the Germans. They often suffered from hunger before their captivity, or they were forced to march two to three hundred kilometers to the next railway station without adequate care and provisions, or the sick and the wounded were, contrary to the existing Soviet regulation that they were to be cared for in front-line hospitals before their departure, were often forced to march in their weakened state, with the result that one shipment of Germans from the Don Front to the interior suffered "approximately 800 deaths." (p. 40)

Colonel Dmitriev cites the mortality figures suffered by 8,007 German POWs, of whom 1,526 died in the course of transport, while an additional 4,663 died in the camp itself in the ensuing six weeks from the consequences of dystrophy (4,326), typhus (54), frost (162), wounds (23) and other causes (98). (p. 41)

Karner contends that the existence of numerous NKVD reports and eyewitness accounts confirm that, despite standing regulations to the contrary, the sick and the wounded were transported over long distances--and that this factor is one of the causes of the high death totals PRIOR TO REGISTRATION (p. 39, emphasis supplied.] It should be pointed out that this Russian practise, if true as alleged, was not confined to the Russians alone.

Numerous German eyewitness accounts--if not official American reports--record that it was American practise to take many classes of sick and wounded German POWs out of hospitals, including the sick, the blind and the amputees, and dump them in open air POW cages. An open air field devoid even of tents is no sanatarium even for veteran soldiers in otherwise good health. There are reports, by entirely credible observers, of the presence of blind and amputated Prisoners of War, including even amputees with bloody stumps, in Ebensee, Helfta and Rheinberg. It therefore follows that very vulnerable prisoners were also found in American POW cages that they were exposed to the elements in early spring and that many of them died miserable deaths from the complications of old wounds, exposure to the elements, extremely low calorie diets and a polluted water supply.

It is Karner's belief that that approximately half of all German Prisoners of War in Soviet hands never reached the permanent camps of the GUPVI.

The book includes, on a quick count, some 81 pages of illustrations but there are not, needless to say, illustrations of soldateska executing the German Landsers. We have, however, a tendentious paragraph from Harrison Salisbury, the Russian war correspondent of the NEW YORK TIMES , which proves that the killings occurred--but under special circumstances.

Febrile journalism makes for feeble analysis. The impassioned journalist has undone the thinker. For Salisbury has not witnessed war but a war CRIME , and he cannot distinguish the one from the other without the help of a nearby court. No self-respecting bartender would concoct such nonsense. However, one of the points about the passage is that it makes clear that these executions--and war crimes--occurred under special conditions. They were not inevitable.

Karner, who has perhaps heard similar reports of drumhead executions of German POWs by certain Soviet soldiers from German and Austrian survivors, comes to the conclusion that 356,687 Germans died in the coils of the GUPVI along with another 161,793 Hungarians, Rumanians, Austrians, Czechoslovaks, Poles, etc. More momentously, however, he also concludes that the forces of neglect, cruel indifference and disregard for the laws of war, led to the deaths of an additional 500,000 to 1,000,000 Germans in Russian captivity before these men (and women) reached the (relative) safety of the GUPVI. (p. 178)

It appears, then, that Karner is in the anomalous position of assuming the existence of a DUNKELZIFFER [an estimated number of unreported or unrecorded cases] to make his point that Soviet forces killed, not the 356,687 of Colonel Bulanov's summary, but one million men (and women) more than this total. Given the somewhat limited evidence that Karner cites, the one memorandum by Beria and the one telegram by Colonel Dmitriev, it is not clear to me that the DUNKELZIFFER has any credibility. In any case, these archives were SECRET , and they recorded the deaths of some 350,000 or so Germans. Why should the Soviets have been reluctant to adduce proof of the existence of still another 1 million dead Germans? when the proof would merely moulder in another archive declared off-limits for all time and never see the light of day?

The book, considered as a physical object, is magnificent in every way. It is printed on photographic plate paper, and the signatures are gathered and properly bound as once ordained by Gutenberg. It is perhaps even comparable to that other work on the fate of German POWs, JAHRE IM ABSEITS by Ernst Helmut Segschneider (Bramsche: Rasch, c1991). The numerous photographs and facsimiles are utterly marvellous. They demonstrate that the coils of the GUPVI were multifarious. Here we see German officers, heads shorn and bald as billiard balls, attending a meeting of the Antifa, and every face is uniformly wary, glum and expressionless.

Here we see some of the buildings put up by the German prisoners: the Library of the Lithuanian Academy of Sciences in Vilnius apartment blocks in the Urals (Revda, Asbest, Sverdlovsk/ Ekaterinburg) passport photographs of poor Margarethe Ottilinger, the Austrian accused of espionage and sentenced to 25 years of forced labor--and her later return to Austria in 1955 on a train and on a stretcher photographs of German prisoners, heads shorn, at work and even at play photographs of numerous barracks and perhaps even more numerous graveyards with individual graves photographs of Cossacks consigned to the untender mercies of Soviet forces marching and riding on the long bridge at Judenburg, Austria photographs of Germans who, convicted after certain show trials, of war crimes, strung up on the gallows (Karner memorably remarks that German soldiers were similarly convicted of the crime of killing the Poles at Katyn, when we now know with certainty, after Gorbachev's admission, that the crimes were committed by the NKVD) but there are no photographs of the serried ranks of the German, Hungarian, Rumanian, Austrian and other dead.

[H-Net Humanities & Social Sciences OnLine] Send comments and questions to H-Net Webstaff Copyright © 1995-98, H-Net, Humanities & Social Sciences OnLine Click Here for an Internet Citation Guid e .


As POW’s Leave, Ranchers Focus on Another Source of Labor

In October, the Enterprise reported Bill Williams, who led the U.S. Agriculture Labor Office for Ventura County, had told directors of the Ventura County Farm Bureau that German prisoners of war had picked 1,220,000 boxes of citrus fruit. He warned “a serious labor crisis might result this winter unless Mexican nationals were retained and unless housing was provided by the ranchers for year-round farm labor.” He warned that the 600 German prisoners of war at Saticoy would be removed shortly after the first of the year and that the Mexican labor contract expired December 31st.

The contract he referred to was what came to be known as the Bracero program which brought Mexican workers to the United States to help ease wartime labor shortages. The program continued well beyond the intended war years until 1964. Small farmers, large growers, and farm associations in California and 27 other states hired Mexicans as laborers during peak harvest and cultivation times. During the 22 years of the program, it was estimated that 4.6 million Mexican nationals came to work in the United States. The program was always controversial. Mexican nationals, desperate for work, were willing to take difficult jobs at wages rejected by most Americans. Farm workers already living in the United States worried that braceros would compete for their jobs and would lower wages. Many of the braceros faced discrimination and prejudice as well as injustice and abuse from dangerous substandard housing and unfulfilled contracts and were cheated out of wages.

With the war now over, the Enterprise announced on November 1, 1945 that farmers wishing to employ Mexican workers “between now and May 1, 1946 may file requests with the Farm Labor Office of the Agricultural Extension Service.” The paper reported the government was authorized to “extend employment agreements with Mexican national workers into 1946 as far as May 1 st .” Extension beyond that date would require Congressional approval.

The Saticoy branch camp didn’t close until the spring of 1946. It took a long time to process the POWs for return. Holdt was sent to Belgium and turned over to the British Army. He worked on farms in England until he was repatriated in 1948. But he was not happy living in the ruins of post-war Germany. He returned to settle in this country in the 1960s and opened a business in Carpinteria.

The last signs of the camp disappeared in September 1946. The Enterprise reported the Saticoy Lemon Association would put the camp buildings and equipment up for sale on September 3 rd . “Included in items for sale are 17 Quonset barracks and buildings, carpenter shop, pump and tool houses, ranges, galvanized iron sinks, oil burning water heater, heaters, toilets, wash basins, latrines, steel clothes lockers, oil tanks, drums and racks.”


Assista o vídeo: Imagens raríssimas da invasão da URSS pela Alemanha - Junho de 1941, Segunda Guerra Mundial (Novembro 2021).