Edward I


Edward I

Reinado de Edward I. & mdashSocial State of Ireland & mdashEnglish Trachery & mdashIrish Chieftains estabelecido em Variance & mdashOs irlandeses são recusados ​​o Benefício da Lei Inglesa & mdashFeuds entre os Cusacks e os Barretts & mdashMorte de Boy O'Neill & mdashdashd General Force & mdashOs irlandeses são recusados ​​o Benefício da Lei Inglesa & mdashFeuds entre os Cusacks e os Barretts & mdashMorte de Boy O'Neill & mdashdashd Geral & ForceQuery foi obtido por Fraudes & Mossel Vashderald e os Mossel Vashdess e os Burkes e os Mossel Vashdess. not Loyal & mdashThe Governors and the Governed & mdashRoyal Cities e suas cartas & mdashDublin Castle, seus Officers, Law Courts & mdashA Law Court in the Fourteenth Century & mdashIrish Soldiers ajudam o English King & mdashA Assassinato pelo qual a Justiça é recusada & mdashExactions of the Nobles & Mdashdance of the Pope & mdashnstrance da Irlanda & mdashdance.

Já fazia quase um século que os anglo-normandos invadiram a Irlanda. Henry III. morreu em 1272, após um reinado de cinquenta e seis anos. Ele foi sucedido por seu filho, Edward I., que estava na Terra Santa no momento da morte de seu pai. Em 1257, seu pai fez-lhe uma concessão da Irlanda, com a condição expressa de que não deveria ser separada da Inglaterra. Parece que houve algumas apreensões de tal evento desde a época do Príncipe John. Os monarcas ingleses aparentemente desejavam que o benefício das leis inglesas fosse estendido à população nativa, mas seu desejo era invariavelmente frustrado por alguns de seus nobres que haviam obtido concessões de terras na Irlanda, e cujo objetivo parece ter sido o extermínio e, se isso não foi possível, a depressão da raça irlandesa.


Edward I

Por que famoso: Reinando de 1272 a 1307, Eduardo era conhecido por muitos nomes - Edward Longshanks por exemplo, refletindo seu tamanho de 6'2 & quot e sua presença intimidante - e Martelo dos Escoceses, iniciando a guerra com o reino do norte e também pacificando Gales durante seu reinado. Eduardo era conhecido por sua personalidade temperamental e, apesar dos períodos de impopularidade, era respeitado por seus súditos como a personificação de um rei medieval e um homem de fé.

Eduardo estava participando da fracassada Nona Cruzada quando soube que seu pai, Henrique III, havia morrido e que ele agora era o rei da Inglaterra. Ele levou dois anos para retornar às suas terras, sendo coroado em 19 de agosto de 1274. Depois de lançar muitas reformas administrativas e jurídicas, Eduardo se envolveu na guerra na Escócia e lutou contra William Wallace e Robert o Bruce. Embora ele tenha sido amplamente vitorioso na guerra, e tenha Wallace brutalmente executado, a guerra continuou após sua morte. Sua conquista do País de Gales foi concluída em 1283, após uma rebelião no território.

Ele também se viu em guerra com a França, depois que o rei francês Filipe IV confiscou o Ducado de Acquitane e Eduardo conseguiu recuperá-lo. O custo dessas guerras pressionou Eduardo internamente, com oposição de elementos eclesiásticos e leigos, embora ele tenha conseguido evitar uma rebelião total.

Eduardo reformou a administração do reino e estabeleceu o Parlamento como uma instituição permanente. Ele foi criticado ao longo da história por sua punição severa aos escoceses e galeses, bem como por expulsar todos os judeus em um decreto em 1290, que permaneceu em vigor por 350 anos. Seu filho, Eduardo II, herdou muitas das preocupações financeiras e militares do rei quando Eduardo I morreu em 1307.

Nascido: 17 de junho de 1239
Local de nascimento: Londres, Reino da Inglaterra
Signo: Gêmeos

Morreu: 7 de julho de 1307 (com 68 anos)
Causa da morte: Disteneria


Dez fatos interessantes sobre o rei Eduardo I

Faltando comida britânica adequada? Em seguida, faça o pedido na British Corner Shop & # 8211 Milhares de produtos britânicos de qualidade & # 8211 incluindo Waitrose, Shipping Worldwide. Clique para comprar agora.

O rei Eduardo I, filho do rei Henrique III, teve um reinado bastante interessante. Mesmo desde seus primeiros dias como príncipe e herdeiro de seu pai, Eduardo se viu preso no meio de disputas políticas que faziam Game of Thrones parecer estranho. Não muito depois de sua ascensão ao trono, ele se juntou à Nona Cruzada e, nos últimos anos, tornou-se uma desgraça para o povo escocês. Ele provou ser um homem difícil tanto para amigos quanto para inimigos, e você esperaria que os fatos sobre ele fossem igualmente difíceis.

Apelidos

Durante seu tempo como rei, Eduardo teve dois apelidos principais. O primeiro foi "Longshanks" (ou "Long Legs") devido a ele ter 6'2 "em um momento em que a altura média era 5'8". Para efeito de comparação, ele era exatamente uma polegada mais baixo do que o Príncipe William. O outro foi “Martelo dos Escoceses”, para uma campanha brutal de repressão que começou com um ataque sangrento a Berwick-upon-Tweed em 1296.

Fato sobre o óvulo celente

Acredita-se que Edward popularizou os Ovos de Páscoa como uma tradição de feriado, começando em 1290, quando ele decorou os ovos com folha de ouro.

O primeiro, mas não o primeiro

Rei Edward I realmente não se via como o primeiro, considerando que houve três Edwards antes dele: Edward o Velho, Edward o Mártir e Edward o Confessor. Na verdade, ele nem mesmo usou o numeral durante seu reinado, e era normal referir-se a si mesmo como "Rei Eduardo, filho do rei Henrique". Os numerais foram adicionados posteriormente pelos historiadores, já que o neto de Eduardo também era Eduardo, então ele se tornou "Eduardo, o terceiro com esse nome desde a Conquista" (a conquista em questão sendo a invasão normanda de 1066). Ele acabou sendo encurtado para o numeral e só foi aplicado aos monarcas de 1066 em diante.

Rei cruzado

Edward realmente participou das Cruzadas duas vezes. Ele pegou a cruz do Cruzado em 1268 e lutou pela primeira vez na Oitava Cruzada começando em 1270, depois na Nona Cruzada em 1271. Foi nessa época que ele descobriu sobre a morte de seu pai e voltou para a Inglaterra em 1272, embora tenha optado por um rota mais longa em vez de ir direto para casa.

Vou apenas mantê-lo para mim

A campanha sangrenta de Eduardo contra a Escócia começou graças a um convite do país. Na década de 1290, a Escócia e a Inglaterra realmente tinham um relacionamento pacífico, mas após a morte do rei Alexandre II da Escócia, Eduardo foi convidado a ajudar a resolver a crise de sucessão ali. Eduardo usou sua autoridade temporária sobre a Escócia para exigir concessões, mesmo depois que um sucessor ascendeu ao trono escocês. A exigência de Eduardo de que a Escócia enviasse tropas para ajudar na luta contra a França foi a gota d'água para os escoceses, que se juntaram aos franceses contra a Inglaterra. Eduardo então invadiu em 1296 e esmagou as forças escocesas, afirmando firmemente seu domínio sobre o país.

E isso não é tudo

Depois que Edward derrotou a Escócia, ele roubou a Pedra do Scone (também conhecida como “A Pedra do Destino” ou “A Pedra da Coroação”), que foi usada nas coroações escocesas, da Abadia de Scone. Ele o levou para o Palácio de Westminster e o colocou sob uma cadeira que ele encomendou (agora conhecida como Cadeira do Rei Eduardo), após o qual se tornou parte da coroação de todos os monarcas até os dias atuais. A Pedra do Scone só foi devolvida permanentemente à Escócia em 1996, embora se espere que faça parte da coroação do próximo monarca.

Inventando novas punições

Após a captura de William Wallace, o rei Eduardo planejou uma execução particularmente brutal e humilhante para ele. Assim, Wallace se tornou a primeira pessoa a ser enforcada, desenhada e esquartejada.

Não foram os únicos que sofreram

Eduardo foi particularmente brutal contra os galeses também e foi famoso por seu tratamento da população judaica da Inglaterra. Para financiar suas guerras contra os galeses, ele tributou pesadamente os agiotas judeus. Quando o povo não podia mais pagar o imposto, ele os acusou de deslealdade e mandou executar 300 judeus ingleses na Torre de Londres, enquanto outros foram assassinados em suas casas. Ele então expulsou todos os judeus do país em 1290. Os judeus não foram bem-vindos de volta à Inglaterra até que o rabino Menasseh Ben Israel negociou o reassentamento com Oliver Cromwell em 1655.

Herdando uma guerra

A Primeira Guerra da Independência da Escócia começou com a invasão de Eduardo em 1296 e continuou bem depois de sua morte em 1307. O rei Eduardo II herdou a guerra de seu pai e depois de sua morte em 1327 (em circunstâncias bastante suspeitas após a prisão por seus próprios barões), a guerra caiu para o neto de Eduardo, o rei Eduardo III, que pôs fim às hostilidades e concedeu à Escócia sua independência.

Grande família

Acredita-se que Edward tenha sido pai de 18 a 20 filhos. Dezoito foram estabelecidos no total, sendo quinze de seu primeiro casamento e três de seu segundo.

Compartilhar isso:

Sobre John Rabon

O Guia do Mochileiro tem a dizer sobre John Rabon: Quando não finge viajar no tempo e no espaço, come bananas e afirma que as coisas são "fantásticas", John mora na Carolina do Norte. Lá ele trabalha e escreve, aguardando ansiosamente os próximos episódios de Doctor Who e Top Gear. Ele também gosta de bons filmes, boa cerveja artesanal e luta contra dragões. Muitos dragões.


Eduardo I: homem de princípios ou oportunista ganancioso?

O 'Martelo dos Escoceses' foi movido por um profundo compromisso com o bem-estar de seu povo ou por uma forte determinação de aumentar seu próprio poder? Os historiadores têm discutido essa questão há séculos, mas a biógrafa do rei, Caroline Burt, acha que ela pode ter encontrado a resposta.

Esta competição está encerrada

Publicado: 16 de junho de 2018 às 14h

Desde que deu seu último suspiro em Cumbria em 1307 - em seu caminho para confrontar uma rebelião escocesa - o rei Eduardo I ocupou um lugar único na consciência popular da Inglaterra. Ele é o ‘Martelo dos Escoceses’, o conquistador de Gales, o feroz rei guerreiro que deixou para trás uma série de castelos tão poderosos que ainda existem hoje, entre eles Caernarfon, Harlech e Beaumaris.

Por séculos, Eduardo também ocupou uma posição única - e exaltada - no panteão de monarcas dos historiadores ingleses. Aqui estava um dos grandes reis medievais do país, creditado não apenas por iniciar a unificação das Ilhas Britânicas, mas também por planejar grandes melhorias no sistema jurídico da Inglaterra.

Ele era “o homem mais verdadeiro em todas as coisas”, disse um escritor de baladas contemporâneo. Outro observou que nenhum rei “sustentou melhor sua terra tudo o que desejou fazer, ele concluiu sabiamente”.

Seiscentos anos depois, o bispo William Stubbs, um dos grandes medievalistas da época, declarou que Eduardo “possuía no mais alto grau as grandes qualidades e múltiplas realizações de sua raça”. O historiador do século XX, Maurice Powicke, ficou igualmente impressionado, escrevendo sobre o "amor do rei pela decência e pela ordem".

Comentaristas galeses e escoceses ofereceram, sem surpresa, uma avaliação mais contundente das realizações de Edward. O que é mais surpreendente é que, no século 20, os críticos celtas de Edward encontraram cada vez mais aliados na Inglaterra.

TF Tout, por exemplo, referiu-se a Edward como um “autocrata obstinado e obstinado”, enquanto outros argumentaram que ele era implacável em sua busca de ganhos para os membros de sua família e ambicioso demais em seus planos em casa. Isso, eles contestaram, levou a repetidos fracassos e, de acordo com um historiador, a “mediocridade”.

O historiador mais famoso de Edward I, Michael Prestwich, também fez algumas críticas a Edward. Ele apontou, por exemplo, o fato de que o rei deixou o país com uma dívida de £ 200.000 ao morrer em julho de 1307 - uma quantia impressionante em termos modernos. Na verdade, na época em que Prestwich escreveu sua biografia de Edward em 1988, ele estava comentando que a reputação do rei havia atingido "um ponto mais baixo cíclico".

Prestwich estava, em certo sentido, certo: a história é cíclica. Na verdade, parece que o pêndulo começou a balançar a favor de Edward: em 2010, Andrew Spencer argumentou que o rei fomentava um bom relacionamento com sua nobreza. John Maddicott também apontou o sucesso do rei em limpar a bagunça que seu pai, Henrique III, fez da realeza - uma bagunça que culminou em uma sangrenta guerra civil na década de 1260. Edward, ele argumenta, era inteligente, ele era bom em mostrar aos seus súditos que não os trataria como seu pai havia feito. Ele conquistou a confiança deles nos primeiros anos de seu reinado, quando vários rebeldes da guerra civil estavam à solta e eram potencialmente capazes de causar problemas para ele.

O efeito Edward

Portanto, a imagem está mudando constantemente. Mas a questão é: que imagem devemos pintar de Edward?

O primeiro problema enfrentado por aqueles que buscam responder a esta pergunta é que, até agora, os historiadores ainda não analisaram em grandes detalhes como as ações de Edward afetaram seu povo. Em termos modernos, isso seria como examinar a política governamental sobre o NHS - a recente Lei da Saúde, por exemplo -, mas nunca avaliar como as mudanças resultantes ocorreram no terreno. A prestação de cuidados de saúde melhorou ou piorou?

O governo moderno é muito mais sofisticado do que seus predecessores medievais. Ao mesmo tempo, os deveres de um rei do século 13 para com seu povo eram praticamente os mesmos que os de qualquer governo dos últimos dias para com seus cidadãos. As pessoas esperam ser defendidas da invasão por potências estrangeiras e esperam que os governos as protejam e protejam suas propriedades de ataques em casa. Como Edward se saiu nessa frente? Sabemos que ele foi talentoso na defesa da nação, mas ainda estamos para investigar em grande profundidade seu sucesso em manter a ordem nas aldeias, vilas e cidades da Inglaterra.

Outro problema enfrentado pelos historiadores de Eduardo é que ainda não examinamos se havia alguma filosofia política - um conjunto de idéias - que sustentou sua realeza. Não se trata apenas de Edward ter um plano de jogo para a realeza, mas sobre o que ele realmente acreditava. Existem teses de doutorado inteiras dedicadas ao que as crenças políticas informaram as políticas de líderes modernos como Margaret Thatcher e Tony Blair. No entanto, esse simplesmente não foi o caso de Eduardo I - ou, por falar nisso, de muitos reis medievais ingleses.

Alguns argumentaram que não há necessidade de tal estudo - porque o reinado de Eduardo não foi moldado por um único princípio abrangente. Michael Prestwich escreveu em 1996 que, embora não haja dúvida de que Edward estava "totalmente imbuído de uma determinação feroz para preservar, proteger e aumentar seus direitos como rei", "minha crença é que Edward foi essencialmente um oportunista, e que suas ações e as políticas são melhor explicadas em termos de suas circunstâncias imediatas. ”

Mas ele está certo? Não havia realmente nenhum ideal por trás das políticas de Edward? Os historiadores nunca contestaram a visão de que Eduardo era um defensor dos direitos e autoridade reais. Ele começou seu reinado com uma investigação massiva (os chamados Hundred Rolls de 1274-75) sobre os direitos jurisdicionais reais que ele acreditava terem sido recentemente usurpados, e em seguida fez uma campanha de 20 anos para restaurar esses direitos. Eduardo também lutou com sucessivos arcebispos de Canterbury sobre os limites da jurisdição da igreja na Inglaterra, e entrou em guerra tanto com Gales quanto com a Escócia, alegando que seus príncipes não cumpriram seus deveres como vassalos feudais.

O fato de Eduardo ter uma visão sombria daqueles que não obedeciam à sua autoridade real é confirmado por sua reação a uma disputa territorial entre os condes de Gloucester e Hereford na década de 1280.

Quando o rei voltou da França para a Inglaterra para descobrir que os dois condes estavam firmemente ignorando todos os pedidos de um acordo - e até mesmo resistiram às súplicas do arcebispo de Cantuária para fazer a paz - ele os condenou à prisão.

É por meio desse incidente, no entanto, que acho que podemos chegar a uma apreciação mais sofisticada do que motivou Eduardo como rei. Ele estava, disse ele aos condes em guerra, agindo por sua “coroa e dignidade” como “devedor de justiça a todos” e “guardião da utilidade comum”. Isso sugere que Eduardo claramente comparou a dignidade de seu cargo com a provisão de justiça para seu povo, não apenas com a defesa dos direitos da coroa. Ele fez declarações semelhantes em outros lugares, antes e durante seu reinado. Em 1259, ainda príncipe, ele escreveu a seu oficial chefe em Chester que: “Se a justiça comum for negada a qualquer um de nossos súditos por nossos oficiais de justiça, perdemos o favor de Deus e do homem, e nosso senhorio é menosprezado.” Em 1278, ele prefaciaria um estatuto com uma nota de que a “melhor administração da justiça” era uma exigência do “ofício real”.

Poderíamos argumentar que tudo isso contribui para o que podemos chamar de interesse próprio esclarecido, não uma filosofia fundamental. Para tomar a analogia do NHS novamente, o que isso significa é que você pode não acreditar na saúde universal como um princípio, mas você o apóia na base de que, sem ele, você pode um dia precisar de um tratamento que não pode pagar.

Cortejando favor

O que é verdade para Edward I? Sem dúvida, ele tinha uma noção das coisas que provavelmente lhe renderiam o favor de seus súditos. Ele ordenou investigações abrangentes sobre funcionários corruptos no primeiro ano de seu reinado e mudou todos os xerifes na Inglaterra. Podemos apontar vários outros exemplos de políticas reais populares, como sua decisão de demitir muitos de seus juízes no final da década de 1280.

Mas exemplos de populismo como esses não nos ajudam a responder à pergunta. Em vez disso, a melhor medida para saber se uma crença é fundamental é até que ponto um governante mantém um compromisso com ela quando não é popular. Aqui estamos com sorte, porque Edward fez exatamente isso no final dos anos 1290.

Desde 1294, Eduardo estava em guerra com o rei francês Filipe IV, que confiscou o ducado inglês da Gasconha no sudoeste da França. Ele também estivera no País de Gales, enfrentando uma rebelião contra o serviço militar e os impostos, e também enfrentou uma revolta na Escócia, liderada principalmente por William Wallace, da lenda do Coração Valente. A guerra custa dinheiro, muito dinheiro e, no final dos anos 1290, Edward estava em apuros. Ele precisava de mais dinheiro, mas seus súditos foram sangrados por suas demandas financeiras. Liderados por vários nobres, eles protestaram que não podiam continuar como ele desejava. Os condes também questionaram elementos da estratégia militar de Eduardo.

Ainda assim, Edward não cedeu. Seu trabalho, ele argumentou, era proteger o “bem comum do reino”. Seus súditos reconheceram que a situação militar constituía uma emergência, portanto, eram obrigados a apoiá-lo financeiramente e não tinham o direito de questionar sua estratégia. Eles, por sua vez, argumentaram que não era do interesse do bem comum oprimir o próprio povo com encargos tributários inacessíveis. Foi um impasse político.

O rei foi finalmente forçado, muito contra sua vontade, a fazer algumas concessões (que em tempos mais calmos ele inverteu), mas não se mexeu no ponto fundamental de princípio: o dever do rei era proteger o bem comum, e isso era sua prerrogativa decidir como fazê-lo.

Se Edward tivesse sido um pragmático endurecido, ou mesmo tivesse compreendido a noção de interesse próprio esclarecido, é difícil ver como ele poderia ter agido dessa maneira. Ele tinha uma sensação clara de que a realeza dizia respeito a direitos e responsabilidades; o fracasso em qualquer um dos aspectos trouxe descrédito ao cargo e ao seu titular.

Mas e quanto ao impacto do governo eduardiano? O compromisso de Edward com a justiça realmente significava alguma coisa para seus súditos na prática? A resposta é sim. Deve ser lembrado que a Inglaterra medieval não tinha uma força policial profissional nem um exército permanente. Em vez disso, os homens locais foram incumbidos de manter a ordem pela coroa, e eles levaram a sério essas responsabilidades para que a ordem não desmoronasse.

Para garantir que cumprissem seus deveres e que soubessem que os olhos do rei estavam sobre eles caso estivessem inclinados a alguma corrupção leve, Eduardo ordenou investigações repetidas sobre o comportamento de seu oficialismo, coletando reclamações, às vezes anonimamente, da população local. Ao mesmo tempo, ele fez grandes melhorias no sistema jurídico e na administração da justiça, e esforços locais foram feitos para combater a desordem sistematicamente.

Quando malfeitores foram notados em um condado, o governo rapidamente emitiu ordens para lidar com eles. Em Kent, em 1273, o rei ordenou a um juiz local que investigasse os homens que haviam cometido assassinatos ali e que “se propõem a fazer coisas piores conforme o rei souber com certeza”. Há fortes indícios de que tudo isso teve efeitos positivos: houve queda no número de litígios e os crimes graves, embora longe de inexistentes, eram regularmente tratados onde surgiam.

No entanto, quando o país estava em guerra, a ordem era muito mais difícil de manter. Os policiais locais frequentemente estavam lutando fora e grandes bandos de tropas fortemente armadas estavam se movendo pelo país. Em suma, era uma receita para violência e desordem. Quando Eduardo finalmente voltou das guerras na França e na Escócia no início de 1300, ele se viu confrontado com uma das piores situações que qualquer rei medieval teve de enfrentar. Em resposta, ele era tipicamente ambicioso, ordenando as investigações criminais mais abrangentes já vistas na Inglaterra. Quando ele morreu em 1307, parece claro que seus esforços estavam dando frutos.

Eduardo I foi em muitos aspectos um rei notável, mas quão diferente ele era de outros monarcas medievais? Em minha opinião, ele se compara facilmente aos melhores reis do período: Henrique II, Eduardo III e Henrique V. Mas eles tinham uma compreensão conceitual tão clara da realeza quanto Eduardo? Isso nunca foi sistematicamente investigado, mas parece que as idéias nas quais Eduardo se baseou eram inteiramente convencionais - todos os escritores contemporâneos reconheceram que o dever do rei era proteger o bem comum e que ele era administrador de seu cargo.

Tudo isso, é claro, foi profundamente religioso em sua inspiração (esta foi a época de grandes teólogos políticos como Tomás de Aquino), algo a que se aludiu com frequência recentemente em referência às motivações de nossa própria Rainha Elizabeth II. Na verdade, essa comparação com nosso monarca atual reforça um ponto adicional crucial. Apesar da passagem de sete séculos, a monarquia e os deveres dos cargos políticos não mudaram - mesmo que a era agora seja a da monarquia constitucional e do cargo de primeiro-ministro.

Caroline Burt ensina e dirige estudos de história no Pembroke College, Cambridge, onde também é tutora de admissões. Seu livro sobre Edward I foi publicado em 2012 pela Cambridge University Press e ela está atualmente trabalhando em um novo projeto sobre Edward II.


Fatos sobre Edward I 7: a posição do País de Gales

O País de Gales ficou sujeito ao domínio inglês depois que Eduardo I teve uma campanha bem-sucedida. Os galeses viviam com os ingleses. Além disso, ele também estabeleceu cidades e castelos lá.

Fatos sobre Edward I 8: Escócia

Depois de fazer do País de Gales um assunto, ele se concentrou na Escócia. No entanto, ele teve que lidar com os problemas na Inglaterra. As crises ocorreram por causa de extensas campanhas militares.


Eduardo I Rei da Inglaterra

Nasceu em uma herança nada invejável com o infame John como seu avô e Henrique III um pai falido. Como Edward mudaria a maré que havia varrido antes dele? Era mesmo possível e como sua vida mapearia e impactaria no desenvolvimento e na história da Grã-Bretanha? Descubra mais sobre as circunstâncias de Edward, sua família e os eventos que moldaram sua vida e a vida de uma nação.

Rei Eduardo I após o período turbulento no final do reinado de seu pai Henrique III e # 8217

O Prólogo: A guerra civil com o 2º Barão & # 8217s guerra foi sufocada em algum grau pela morte de Simon de Montfort, mas as correntes subterrâneas e rumores continuaram. Isso remonta ao reinado do rei João e aos esforços da Magna Carta, da Primeira Guerra do Barão & # 8217s e do direito / necessidade da coroa de aumentar os impostos na discrição e capricho do monarca & # 8217s. A questão central e mais contenciosa entre os barões e seu rei. O problema não foi totalmente resolvido durante o reinado de Eduardo I & # 8217, mas algum progresso foi feito. Há um amanhecer de compreensão de que embora um Rei ungido possa governar por direito divino, ele também deve ser capaz de sustentar um corpo de elite que apoiaria e protegeria a pessoa do rei & # 8217s e que significa & # 8217t alguma forma de postagem consultiva foi necessário, quer o rei goste ou não.
Os Barões & # 8217s e De Montfort são motivados principalmente por interesses próprios, mas a pressão dos magnatas permite que o conceito de processo parlamentar germine. Há evidências que apóiam que Eduardo I é recusado e obrigado a atender a certas condições em relação às florestas (um ativo importante) para poder oferecer subsídios para seus esforços de guerra, por exemplo.
As motivações do Barão & # 8217s e de Montfort & # 8217s ainda são indiscutivelmente apenas sobre o interesse próprio, o direito de refrear o zelo do rei & # 8217s para aumentar os impostos cada vez mais altos continua a ser disputado. A introdução do conceito de tributação indireta na forma de Subsídio à Lã teve um impacto significativo não apenas neste reinado, mas no século seguinte. As ambições deste rei de governar toda a Grã-Bretanha custam caro a ele e a carga tributária para financiar suas façanhas e conquistas é enorme.
Eduardo I está lutando em três frentes, País de Gales, Escócia e França e, apesar de algum impacto de longo prazo, Eduardo morre pesadamente em dívidas e sem garantir a Escócia. Na linha dos três reis, todos com algum direito de primogenitura aceito substancial à coroa (João, Henrique III, Eduardo I), o que foi alcançado? John perdeu seu império e, em particular a França, Henry III nunca se recuperou realmente do fracasso de John & # 8217s & # 8217s e os problemas persistem na 2ª Guerra do Barão & # 8217s, mas sem dúvida, enquanto estava em dívida, Eduardo I fez alguns progressos.

Eduardo I herdou um fardo difícil, mas seu reinado deixaria um legado duradouro

Aqui, com suas árvores genealógicas de seus ancestrais e descendentes diretos, juntamente com uma linha do tempo concisa e uma breve narrativa dos principais eventos de sua vida, podemos explorar um breve panorama de seu reinado. Apesar do peso da dívida que ele havia aumentado durante seu reinado no momento de sua morte, houve algum impacto duradouro em seu reino. A Inglaterra estava se movendo em direção a um reino unido com a anexação de Gales.

Também houve progresso com os primeiros sinais de um sistema legal que reconheceria que um rei não poderia governar sem pelo menos algum consentimento tácito de seus barões e administradores locais, já que os estágios iniciais do processo parlamentar começam a se fundir a partir de disputas sobre níveis aceitáveis ​​de impostos e termos de pagamento.

Família Edward I & # 8217s

Os ancestrais de Edward I & # 8217s mostram uma linha ininterrupta de herança que é difícil contestar de volta a Guilherme, o Conquistador, mas foi o resultado do casamento que deu início ao período Plantageneta entre Mathilda e Geoffrey e seu triunfo em fazer com que seu filho fosse aceito e coroado Rei depois Stephen. Depois que Eduardo derrotou Simon de Montfort em Evesham, sua reivindicação ao trono não foi seriamente ameaçada ou questionada.

Você pode apontar e clicar no diagrama abaixo para ver uma versão maior ou fazer o download deste PLANTAGENET Ancestrais de EDWARD Download PDF v2.1 live

Seguindo os reinados desastrosos de Henrique III e João, mas é um momento crítico para que o papel e a supremacia do monarca não sejam ainda mais minados ou sua própria linhagem desafiada por seu histórico de governo pobre.

Descendentes de Edward I e # 8217s

Quem são os descendentes diretos de Edward I. Este diagrama mostra os principais descendentes e, como sempre, iremos atualizar periodicamente e pode ser baixado como um arquivo pdf para seu uso gratuito. Você também pode solicitar outros formatos de arquivo, como JPEG, TIFF, PNG.

A versão provisória em PDF pode ser baixada aqui. Descendentes de EDWARD PLANTAGENET v2.1

Você pode ver com apenas uma seção expandida quão extenso será todo este gráfico de descendentes, em verde acima de Edward também são seus ancestrais diretos primários. O formato de arquivo PDF é o formato de arquivo mais facilmente referenciado, mas também estamos estudando a criação de uma biblioteca com as árvores genealógicas subsidiárias, se você estiver interessado, por favor, entre em contato conosco aqui.

Cronologia e cronologia de Edward I

1258 Provisões de Oxford: as propostas de reforma impostas ao pai de Edwards Henrique III devido à má gestão da aventura siciliana. As disposições tiraram os poderes do rei e o tornaram responsável perante os barões por meio do parlamento.

1259 Provisões de Westminster: estendeu a mudança na responsabilidade do rei além das provisões para o governo central nas provisões de Oxford para incluir a administração local, mas isso não foi tão satisfatório para os barões quanto poderia ameaçar seus próprios feudos locais e o direito de fazer cumprir a lei.

1261 Henrique III aproveitou a oportunidade para repudiar as disposições de Oxford: isso levou diretamente aos eventos que causaram a Guerra dos Barões. As circunstâncias não são estranhas graças a John e à Magna Carta. Foi uma série de eventos desagradáveis ​​que criariam um clima ruim no período que antecedeu o reinado de Eduardo I & # 8217.

1264 & # 8211 1268 Barons War, uma guerra civil liderada por Simon de Montfort e um corpo de barões que estava determinado que o rei deveria aceitar as limitações dos poderes reais que foram estabelecidas nas Provisões de Oxford e Westminster.

1264 Edward derrotado por Simon de MONTFORT Batalha de Lewes e é feito refém.

1265 Eduardo organiza a campanha que leva à morte de MONTFORTs na batalha de EVESHAM Worcestershire.

Tratado de Montgomery de 1267 em que Llywelyn ap Gruffudd foi reconhecido como Príncipe de Gales por Henrique III.

1270-1272 embarca em cruzada e é ferido durante um atentado contra sua vida.

1272 e # 8211 Eduardo I descobre que ele assumiu o trono em seu caminho para casa após a Cruzada. Mas ele permanece no continente até 1274 detido pelos assuntos da Aquitânia, o que atrasa sua eventual coroação
1274 e # 8211 Eduardo é finalmente coroado rei da Inglaterra na Abadia de Westminster.

1275 & # 8211 1290 Edward recebe seu nome de Justiniano enquanto ele implementa uma série de estatutos destinados a melhorar a eficiência da justiça real.

  • 1275 O Subsídio de Lã: introduz o princípio da tributação indireta como imposto sobre a exportação de lã. Esse dever foi introduzido por Eduardo e permitiu que a coroa fizesse empréstimos contra o fluxo consistente de receita em um nível sem precedentes, mas quando Eduardo o aumentou para um nível insustentável, houve inevitavelmente uma reação. No século 14, a coroa concederia ao Parlamento o direito de dar ou reter o consentimento para níveis de tributação indireta. Nos próximos 100 anos, o Subsídio de Lã contribuiu regularmente com metade a dois terços das receitas anuais da coroa & # 8217s. Daí a importância para as finanças do rei.

1276-1277 e 1282 -1284 derrotaram Llewellyn ap Gruffydd e começa seu plano determinado para governar toda a Grã-Bretanha, não apenas a Inglaterra. Ele consegue e Llewellyn foi o último governante de um País de Gales independente.

  • 1277 Tratado de Aberconway: Eduardo I completa sua primeira fase de absorção do País de Gales em seu reino, Lewellyn não é destituído do título de Príncipe de Gales, mas reconhece Eduardo I como seu suserano. Llewellyn tenta se casar com Eleanor, filha de Simon de Montfort, mas Edward, ciente do conflito do pai dela com seu próprio pai e da Guerra do 2º Barão, recusa o casamento. Llewellyn pretende se casar com ela de qualquer maneira, mas ela é capturada por agentes piratas de Edward e # 8217 e aprisionada no Castelo de Windsor.
  • 1284 e # 8211 Edwards garante que a Independência do Galês seja encerrada pelo Estatuto de Rhuddlan. Após a rebelião de Llewellyn & # 8217s, quando o soberano Edwards confiscou as terras de Gales para serem anexadas e integradas à coroa inglesa. O estatuto também é conhecido como Estatuto do País de Gales, a partir deste ponto a Inglaterra e o País de Gales são unificados, pelo menos em lei. Assim começa a tradição do herdeiro do atual monarca se tornar Príncipe de Gales. O primeiro inglês formal nascido como Príncipe de Gales é filho de Eduardo, nascido no mesmo ano.

1284 Eduardo (Príncipe de Gales) nasce depois Eduardo II

1290 – He expels the Jews in a move prompted by his own religious convictions but widely supported by the majority of England’s antisemitic majority.

  • His wife and Queen Eleanor of Castille dies at Harby in Nottinghamshire. Her body is brought back to London and a series of crosses erected at each stop along the journey from Lincoln to the most famous at Charing Cross. 3 of these crosses remain almost intact to his day.

1292 – Edward chooses John Balliol to be the new King of Scotland: after the death of Margaret Maid of Norway in 1290, there was no clear claim to the Scottish throne and 13 serious contenders known as the competitors in the name of the ‘Great Cause’ with Edward I as their acknowledged Overlord they accepted his right to arbitration. He selected John BALLIOL as his puppet king but it did not work and after Balliol’s own rebellion and papal intervention Balliol eventually is given into french hands and remains a political pawn to the end of his life and the Scottish question re independence is far from resolved and the wars of independence are fueled by Edward’s actions.
1294 PHILIP IV of FRANCE confiscates Aquitaine: Edward is left fighting on at least three fronts, the French, Scots and the Welsh rebels.

1295 – Edward Confirms Magna Carta: but he does so with additional articles of reform following political disputes with the leading magnates.

1295 – Model Parliament is summoned: a system introduced by Edward that would nominate two knights from each Shire to meet with two burgesses from each town to hear and ratify the taxation plan of the King, originally planned to meet twice yearly the reality was not so frequent. It did meet in this year. Again we see ideas from Magna Carta and strife with the Barons despite the death of de Montfort still making their mark in bringing the monarch to account.

John Balliol reneges on his allegiance to Edward and signs alliance with King Philip IV of France

1296 – Edward invades Scotland, defeats the Scots at Dunbar and deposes Balliol. He then takes over the throne of Scotland and removes the Stone of Scone to Westminster placed in the Coronation Chair. Even today the location of the Stone of Scone and indeed the independence of Scotland remains a hotly contested issue.
1297 – Scots rise against English rule and, led by William Wallace, defeat Edward I at the Battle of Stirling Bridge: the English are slaughtered as thy cross the Forth. Cressingham is captured ad skinned by the Scots. Edwards starts to exert a heavy price on the English with savage taxation.
1298 – Edward invades Scotland again and defeats William Wallace at the Battle of Falkirk: the Scots spearsmen are no match for the superior combination of the Longbow armed archers and th English Cavalry.
1299 – Edward marries Margaret of France: as ever marriages to French royals and nobility to an English King was a matter of truce making and power broking. Margaret was the 2nd prize as he had chosen Philips elder daughter Blanche of FRANCE originally promised to his heir (later Edward II) but after a 5 year feud after Philip reneged on Blanche a truce was struck with Margaret as part of the deal. They had 3 further children
1300 = Edward I’s final confirmation of Magna Carta and the Charter of the Forest.

1301 – Edward makes his son Prince of Wales a tradition that has continued ever since this date. Marking the supremacy of the English over the Welsh. An important moment when you consider the later significance and connection of Owen Tudor and Queen Catherine of VALOIS, at a later poignant moment in our history.
1305 – William Wallace is executed in London. The place is still marked in Smithfield Market London. This deepens and further fuels the fissure between the English and the Scots in a sentiment that still finds fervant support to the 21st cenury,

1306 – Robert Bruce is crowned King of Scotland: he was one of the original competitors in the Great Cause but becomes a fugitive and hunted by Edward I not only himself but also his family, friends and supporters. Ironically he is saved by the new inept Kingship of Edward II following the death of his father.
1307 – Edward attempts to invade Scotland again, but dies on his way north: now his son Edward by his 1st wife would inherit the crown, sadly with fairly disasterous consequences.

Does Edward I leaves a meaningful legacy?

Whilst Edward dies heavily in debt his reign had left some lasting legacies
  • Conquering and uniting with Wales, creating the basis for the union to be formed, although at significant cost financially and in human terms and with Scotland unresolved, when he dies.
  • moving towards a more parliamentary process, Edward saw this as a consultation and did not want to be bound by the barons but he did move towards their position because of the force of their concerns ad his need to retain their support. The unintended consequences of Magna Carta were beginning to have a longer term impact. Whilst John had seen it as an act of convenience and expedience, its significance was beginning to evolve over time.
  • creates the revenue stream by the Wool subsidy that would fund the crown’s revenue providing half to two thirds of all its revenues for some considerable time to follow. It is of course arguable as to whether such revenues are fair and just and how there will be sanity check when the crown raises the levels too high. Subsequent to his reign that check and balance would be introduced and again helps to develop the concept of the House of Commons as well as the Lords.
  • the line of succession, the education of a future King? Another chapter in the Plantagenet story to be explored but with his sudden death there would not be much time for Edward II to get a grip of his reign.

A Postscript for Montfort and Magna Carta

In a brutal world where money and power can literally mean life or death all those that wielded power amongst the elite royal families, their barons and their nobility were no doubt driven by their own self-interests and survival. However alongside these personal and dynastic battles there is bubbling the beginnings of justice as opposed to just the rule of force and whim.

Whilst Simon de Montfort and his followers with his ideas for a Model Parliament and accountability of the King were also driven by their needs and self-interests they had set in motion post Magna Carta an unstoppable force that would take centuries but would lead the road to full democracy. Perhaps from the worst of kings in John comes the greatest if inadvertent gift and Edward I’s role as the Justinian fulfils his place in a set of chain reactions that would lead the failed peace treaty function of Magna Carta to become one of, if not the most iconic legal documents of all time. Edward I may have put down de Montfort’s rebellion and Lleweyllyn in Wales but he helps rather than hinders the development of justice, even if at times it is against or in spite of his self-interests.


The Great Cause

As Edward worked to strengthen England, Scotland descended into a succession crisis following the death of Alexander III in 1286. Dubbed the "Great Cause," the battle for the Scottish throne effectively devolved into a contest between John Balliol and Robert de Brus. Unable to come to a settlement, the Scottish nobles asked Edward to arbitrate the dispute. Edward agreed on the condition that Scotland recognize him as its feudal overlord. Unwilling to do so, the Scots instead agreed to let Edward oversee the realm until a successor was named.

After much discussion and several hearings, Edward found in favor of Balliol on November 17, 1292. Despite Balliol's ascension to the throne, Edward continued to wield power over Scotland. This issue came to a head when Balliol refused to provide troops for Edward's new war against France. Allying with France, Balliol dispatched troops south and attacked Carlisle. In retaliation, Edward marched north and captured Berwick before his forces routed the Scots at the Battle of Dunbar in April 1296. Capturing Balliol, Edward also seized the Scottish coronation stone, the Stone of Destiny, and took it to Westminster Abbey.


Edward I

The reign of Edward I marks an epoch in the history of the peoples of Great Britain. It saw the subjugation of Wales and her incorporation into the English kingdom. It saw that attempt at the incorporation of Scotland which aroused the fierce struggle for Scottish independence that was decisively concluded in the ensuing reign.

Scotland achieved her liberty and if liberty were not itself priceless, we might be tempted to say that the price she paid in after years was excessive. In England it saw the final confirmation of the nationalism which had been developing during the previous century, and the establishment of the constitutional system, which assured to a representative parliament the control of the public purse and all which that control implies. It may be doubted whether any one of these things would have happened but for the per­sonality of the king who occupied the throne of England.

For two hundred years England had been ruled by kings of whom all except the two last spent more than half their lives outside her borders. The two exceptions, John and Henry III, had both stood in direct antagonism to the national ideas growing up amongst the baronage, who had hitherto been as alien and un-English as the kings themselves. With those ideas Edward identified himself, so that he became the typical national leader, presenting in his own person and character with a singular precision those qualities which have ever since characterised the nation of which he was the head.

The English people, although foreign critics have always reproached them with inordinate greed, while to some they have appeared, like the Carthaginians to the Romans, as the typically "perfidious" race, have always prided themselves on their love of justice. No less have they prided themselves on their love of liberty, although again the foreign critic is apt to denounce their tyranny.

In fact they have always loved liberty passionately, in the concrete for themselves, and in the abstract for their neighbours. But this has not prevented them from being perfectly confident that it is good for other people to be ruled by them. There is, indeed ample warrant for that belief but it has been apt to leave out of count the fact that other peoples hold the same view of liberty which they take for themselves, and prefer their own self-rule, however defective, to a rule forced, upon them, however admirable.

The Englishman loves strict justice administered without fear or favour, but he has an aptitude for persuading himself that the course of strict justice, and the course which coincides with his own interest, are identical though if he. fail so to persuade himself, he will choose the course which he believes to be just. He will keep faith with resolute precision the letter of his bond is sacred but he is given to taking an advantage of the letter himself, and is some­what inclined when occasion arises to evade the spirit in reliance on the letter. Hence the fervid denunciations of England as tyrannical and greedy, hypocritical and perfidious, by those who have suffered from her methods, Edward 1 was an exemplar of the English national character as here portrayed whether we look at his Scottish or Welsh policy, or study his relations with the England baronage and the English people.

To Welsh and Scots he is the ruthless king, the tyrannical usurper, though he himself probably never had a doubt of the perfect righteousness of his treatment of both countries, He took for his own motto "Pactum serva," 'Keep troth' while his enemies denounced him as an unprincipled trickster.

The greatest Plantagenet
From a purely English point of view, however, Edward stands out as emphatically the greatest of the Plantagenets &mdash the greatest, perhaps, of all England's rulers during the six centuries between the grandsons of Alfred and Queen Elizabeth. He completed the work of consolidating the English nation, although he failed in his design oi bringing the whole of Great Britain under a single sceptre.

No other country in Europe was formed into such a state of unity till nearly two hundred years afterwards. His legislation gave permanent shape to the law. His creation of the Model Parliament gave that assembly a form which-it retained for more than five hundred years, and made it the mouthpiece of the will of the nation while its power of withholding supplies made the administration increasingly dependent on its support and goodwill, as the development of expenditure placed the government more and more at the mercy of those who held the purse-strings.

Government in England became essentially, as it had never been before, government by assent of the commons government which was not controlled by the commons but must rest upon their support. The fact stands out, although it is not to be attributed to any relaxation on Edward's part of the absolutist theory. Rather it was his aim to create a force which would counterbalance that of the baronage and prevent baronial groups from dominating the Crown. But it followed also that the Crown must conciliate that force, lest it should make common cause with the baronage.

In another aspect also the reign of Edward I was of great importance, community of interests among English traders, and the expansion of trade with foreign countries. The reign falls broadly into two periods. The first, from 1272 to 1290 during which Edward was admirably served by his great Chancellor, Robert Burnell, was the period of legislation within which fell also the conquest of Wales.

The second, from 1290 to 1307, was the period of a constitutional struggle in which the two most prominent incidents were the summoning of the Model Parliament and the Confirmation of the Charters. In this period falls also Edward's attempt to establish the English supremacy over Scotland.

A History of Britain

This article is excerpted from the book, 'A History of the British Nation', by AD Innes, published in 1912 by TC & EC Jack, London. I picked up this delightful tome at a second-hand bookstore in Calgary, Canada, some years ago. Since it is now more than 70 years since Mr Innes's death in 1938, we are able to share the complete text of this book with Britain Express readers. Some of the author's views may be controversial by modern standards, particularly his attitudes towards other cultures and races, but it is worth reading as a period piece of British attitudes at the time of writing.


King Edward I: England’s Warrior King

A case can be made that Edward I was the greatest English king of the Middle Ages. A strong ruler, he was a man blessed with a strong sense of duty. Although he was no democrat, he believed the king should promote the general welfare and place himself above class or faction–a revolutionary concept in the 13th century. Although he has been called ‘the English Justinian’ because of his legal codes, Edward was first and foremost a military man, one of the great generals of the medieval world.

Edward was born in June 1239, the son of King Henry III. Weak and indecisive, Henry was not a bad man–just a bad king. He was devoted to his family and took great pleasure in art and architecture. One of his pet projects was the rebuilding of Westminster Abbey in the Gothic style that was just coming into vogue. Unfortunately, Henry’s private virtues became public vices. Because of his devotion to his wife, he gave the queen’s undeserving foreign relatives places at court. Worse still, Henry’s building projects were a drain on the exchequer, and his excessive piety made him a dupe of the papacy. That mix of piety, politics and penury–he was always short of funds–bore bitter fruit. Simon de Montfort, leader of the baronial opposition, led an open revolt that defeated the king at the Battle of Lewes in 1264.

Lewes gave Prince Edward his first real taste of combat. As a headstrong young blade of 25, he took exception to the London troops of Montfort’s army, sincerely believing they had insulted his mother. When the battle opened on May 14, Edward led a cavalry charge that scattered the London burghers like dead leaves in a windstorm. Intoxicated by the chase, he began a single-minded pursuit of his fleeing quarry that took him miles from the battlefield. Once his thirst for vengeance was appeased, Edward returned to Lewes–only to find that Montfort had defeated his father’s main army. Assailed from both flanks by Montfort’s knights, the dumbfounded prince was forced to surrender. But a great lesson had been learned–from then on, with few exceptions, his intellect would govern his passions.

Eventually Edward escaped, joined forces with Roger Mortimer, Earl of Gloucester, and together they defeated Simon de Montfort at Evesham on August 4, 1265. By then, Edward was king in all but name, since his father was growing old and was as self-absorbed as ever. Fired with chivalric zeal and a surfeit of youthful energy, Prince Edward ‘took the cross’–that is, declared himself a crusader pledged to free the Holy Land from the grip of the Muslim ‘infidels.’

In 1271, Edward reached the Middle East with a small army of 1,000 men and amazed everyone by chalking up a series of victories over the Muslim forces of the Mamluk Sultan Baybars Bundukdari of Egypt. The prince captured Nazareth, scoring a moral victory by liberating the hometown of Jesus Christ, but his forces were too small to consolidate his gains.

Once, when Edward was resting in his tent, a Muslim assassin broke in and attacked him with a poisoned knife. The prince quickly killed his assailant but was wounded in the arm. Soon the limb swelled, and the foul-smelling flesh grew black. Gangrene had set in. Handicapped by the lack of medical knowledge at the time, the doctors were baffled and lost hope. But one brave physician cut away the blackened tissue and hoped for the best. By some miracle, Edward survived. The next year, 1272, a truce was arranged between Baybars and the Crusaders, enabling Edward to go home at last. While en route to England, he received word that his father was dead and he was now king in his own right.

On August 2, 1274, the new king landed at Dover after an absence of four years. Crowds gave a tumultuous welcome to their new monarch, who, at 6 feet 2 inches, towered over contemporaries. He was handsome, but his piercing blue eyes were slightly offset by a drooping left eyelid. Like most of his Plantagenet dynasty, Edward had a volcanic temper that sometimes erupted into murderous rages. Generally, though, he was too intelligent to let his anger get the better of him.

A few years after his accession to the throne, Edward was forced to deal with Wales, the mountainous land to the west of England. Politically, Wales was a confusing mosaic of divided loyalties. In the south and central portions of the country, Anglo-Norman barons, called Marcher lords, managed to subdue and pacify the Welsh tribesmen, but in the north the situation was different. There, a line of Gwynedd princes high in the mountains of Snowdonia refused to submit to the English yoke. One Welsh ruler, Llewellyn-ap-Graffyd, declared himself prince of Wales and set about expanding his domain at the expense of the Marcher lords.

Initially Edward had little interest in Wales, and he might have accepted Llewellyn’s independence if the latter had rendered lip service to his feudal obligations to the English crown. But Llewellyn’s arrogance seemed to grow with his power, and he refused to render homage to Edward. Thoroughly aroused, the king was determined to bring his rebellious vassal to heel.

In July 1277, in the town of Worcester, Edward gathered one of the biggest armies ever seen in Britain. The feudal levy summoned 1,000 armored knights, while a number of English shires–Cheshire, Derbyshire, Shropshire and others–supplied about 15,000 foot soldiers, including many Welshmen and Gascon crossbowmen.

The northern Welsh under Llewellyn were not prepared to meet Edward on his own terms, so they melted back into the misty valleys and snow-dappled peaks of their mountainous homeland. Natural guerrillas, they lived off the land when fighting and generally preferred ambushes to pitched battles.

The men of southern Wales generally had spears, but the northern tribes possessed a formidable new weapon–the longbow. One chronicler described it as ‘made of wild elm, unpolished, rude and uncouth,’ but in the hands of a trained archer it was a formidable weapon, hitting targets with such force that a longbow shaft could pierce chain mail and pin a man to his horse.

Edward advanced along the north Welsh coast, marching slowly up the valleys of the Severn and the Dee. Leaving a chain of rising fortresses in his wake, Edward continued on until he reached the mouth of the Conway River. There, the king unveiled his trump card–sea power. Just off the coast, on the island of Anglesey, was some of the most fertile soil in Wales, the breadbasket of Llewellyn’s tribes. Thanks to ships provided by Edward’s Cinque Ports, Anglesey was quickly taken.

Ringed in by hostile troops and threatened by starvation, Llewellyn sued for peace. After a few years’ respite, however, Llewellyn’s brother David raised the standard of revolt. The 1282 rebellion was a replay of the 1277 campaign, but this time Llewellyn was killed in a chance encounter, and his head was sent to adorn London Bridge. David was captured and executed, and the rebellion he had hatched collapsed.

Edward decided that only more castles could help sink English roots and stabilize the shifting political soil of Wales. Luckily for the king, his reign coincided with the great age of medieval military architecture, and he found a builder of genius in Master James of St. George.

Master James’ fertile imagination produced a series of elaborate designs, each adapted to the particular needs of an individual site. Even today, Conway, Harlech, Rhuddlan, Beaumaris and Caernarvon castles give an overwhelming impression of strength and majesty.

Wales was pacified, at least for the moment, so Edward turned his attention to Scotland. The Scottish throne was empty, and there were no less than 13 claimants for it. To solve the impasse, the claimants asked Edward to be arbiter and choose a candidate among their number. The English king should have known better the Scottish succession was a morass of claims and counterclaims.

After fevered consultations with barons, lawyers and churchmen, Edward chose John Bailol as king of the Scots. Bailol was a weakling, but the fractious Scottish nobles stiffened his backbone enough to defy Edward. Once again, Edward could brook no disobedience from a man he considered his feudal underling. The English monarch invaded Scotland with a large army, and in March 1296, he proceeded to besiege the important Scottish town of Berwick. Feeling overconfident, the citizens of Berwick shouted insults at Edward, in particular making fun of his ‘long shanks.’

Mounted on his great warhorse Bayard, Edward personally led the assault on Berwick. Hooves flailing, Bayard leapt across a ditch, bounded over a low palisade and brought his royal master into the very heart of the city. Soon English troops poured into the narrow streets and fighting gave way to a general massacre of the inhabitants.

In short order Bailol was deposed, and Edward ruled the northern kingdom through a series of military garrisons. But Edward’s brutal conquest had unleashed a sort of early nationalistic spirit among the Scots. A Scottish knight, William Wallace, gathered an army and managed to defeat an English force at Stirling Bridge on September 11, 1297. With his prestige on the line, Edward–though he was now growing old–took to the field once again and invaded Scotland.

On July 22, 1298, the English and Scottish armies met at Falkirk. The backbone of Wallace’s forces was his infantry, drawn up in four phalanx-style formations called schiltrons. Bristling with spears, the schiltrons seemed invulnerable to the kind of cavalry charge favored by medieval knights. And sure enough, before Edward could fully deploy his unwieldy army, his knights rushed forward in a headlong charge. Try as they might, the English knights could make no impression on the prickly Scottish formations, and round one went to the stubborn Celts.

But Edward had a surprise waiting in the wings–swarms of Welsh archers, who came forward in large numbers to discharge their deadly shafts. The schiltrons were quickly reduced to heaps of dead and wounded men, and the remaining Scottish infantry became easy prey for Edward’s cavalry. Only Wallace and a handful of fugitives escaped the terrible slaughter, and the back of Scottish resistance seemed broken forever. At Falkirk, Edward Long Shanks acquired a new nickname: Scottorum malleus (Hammer of the Scots). The battle validated his reputation as a general and showcased his tactical skills. His adoption of the Welsh longbow foreshadowed the English triumphs at Crécy, Poitiers and Agincourt.

Eventually, Wallace was captured and hanged, drawn and quartered, but his grisly fate left the Scots uncowed. Time and again, Edward had to return to Scotland in an attempt to crush the embers of revolt. Yet every time he returned home, the flame of Scots nationalism would blaze anew. A new Scottish champion, Robert the Bruce, declared himself king of Scotland and girded himself for another English invasion. It was not long in coming.

Edward, white-haired and ailing, must have felt he was an English Sisyphus, condemned to roll the rock of conquest forward again and again. At 69–something akin to 90 by the standards of the Middle Ages–the king had little reason to find happiness in his waning years. His son and heir, Prince Edward of Caernarvon, was a homosexual and a worthless spendthrift, more interested in fine clothes than the arts of war.

King Edward moved forward toward Scotland, but his battle-scarred and aging body could not obey the commands of his iron will. He died on July 6, 1307, a short distance from the Scottish border at Burgh-on-Sands. Later, Edward II would return to Scotland in force–only to suffer a humiliating defeat at the hands of Robert the Bruce at Bannockburn, on June 23, 1314, by which Scotland won its independence from England.

Although he was not the equal of a Caesar or Napoleon, Edward I was still a great commander who grasped the essentials of war. Even his enemies recognized his military greatness. Comparing Edward I to his son Edward II, Robert the Bruce once declared, ‘I am more afraid of the bones of the father dead, than of the living son and, by all the saints, it was more difficult to get a half a foot of the land from the old king than a whole kingdom from the son!’

This article was written by Eric Niderost and originally published in the December 1995 issue of História Militar revista.

Para mais artigos excelentes, certifique-se de se inscrever em História Militar revista hoje!


Assista o vídeo: EDWARD BIL: ДТП на садовом, измены жене, развод. Большое интервью (Janeiro 2022).