Podcasts de história

O trauma do parto vem de dois milhões de anos andando na posição vertical

O trauma do parto vem de dois milhões de anos andando na posição vertical

Dar à luz uma criança humana é sempre doloroso e pode ser um processo demorado que ameaça a vida da mãe e do bebê. Então, uma equipe de cientistas começou a responder por que isso acontecia.

Para responder a esta questão evolutiva, uma equipe de cientistas publicou um artigo sobre PLOS ONE olhando como um antigo parente humano deu à luz por conta própria. De acordo com a autora principal, Dra. Natalie Laudicina, do Departamento de Antropologia da Universidade de Boston, Boston, Massachusetts, Australopithecus sediba que viveu cerca de 1,95 milhão de anos atrás na África do Sul teve um processo de nascimento “relativamente fácil” em comparação com os humanos modernos.

Agitamos e gritamos

No Australopithecus sediba, os cientistas notaram que a largura da cabeça e dos ombros fetais pode passar amplamente até mesmo pelas dimensões mais estreitas do canal de parto materno e os problemas sofridos pelos humanos nos nascimentos de hoje surgem do tamanho e da forma da pélvis moderna, que é moldada a partir das necessidades humanas ou necessidade de andar ereto.

  • Mulher medieval deu à luz após sua morte
  • A evolução do nascimento humano: uma história incrível que está sendo preparada há um milhão de anos
  • A horrível história do nascimento de bebês reais e por que Meghan Markle deveria ser grata

(A-D) vistas anterior, lateral, superior e inferior da reconstrução da pelve de Australopithecus sediba. ( Laudicina et al. )

Além disso, o cérebro de um bebê atinge cerca de metade de seu tamanho adulto aos nove meses de idade e quase três quartos aos dois anos de idade, o que, de acordo com um artigo no Live Strong, ocorre para que possa acomodar o resto do corpo. crescimento, e isso na maioria das vezes torna um ajuste apertado.

Outro fator importante que torna difícil para os humanos modernos dar à luz é o fato de que os ombros rígidos não podem passar pela forma mutável do canal de parto sem alguma rotação através do canal durante o trabalho de parto, em vez de saltarem diretamente para fora.

Elipse representando uma cabeça de A. sediba neonatal na região pélvica. A. entrada, vista frontal B. entrada, vista superior C. plano médio, vista superior. (Laudicina et al. )

Rotação da Dor

Ao estudar as pélvis femininas antigas de parentes semelhantes aos humanos, os pesquisadores foram capazes de ter uma ideia de como deve ter sido o processo de nascimento há milhões de anos na árvore genealógica humana. O jornal diz que trabalhos preliminares na pelve do hominídeo de 1,98 milhão de anos descoberto recentemente Australopithecus sediba revelou que tinha "uma combinação única" de Homo e Australopithecus-como recursos.

Que os cientistas criaram uma pelve composta de Australopithecus sediba e com isso eles foram capazes de reconstruir seu processo de nascimento, que foi considerado consistente com outras espécies de hominídeos - incluindo humanos modernos - no sentido de que o feto entrou na entrada pélvica em uma direção transversal. No entanto, um feto na espécie antiga não exigia várias rotações no canal de parto.

303.000 mães morreram durante o parto em 2015

Talvez o ancestral humano fossilizado mais famoso seja Lucy, de 3,8 milhões de anos, corretamente Australopithecus afarensi , que de acordo com os cientistas teve um trabalho de parto mais difícil do que Australopithecus sediba que vagou cerca de 2 milhões de anos atrás.

Australopithecus sediba (esquerda e direita) e Lucy (centro). (Profberger / CC BY SA 3.0 )

Isso interessa aos pesquisadores porque geralmente pensamos na evolução como sendo linear, neste caso o nascimento humano evoluindo de um nascimento mais fácil, semelhante ao de um macaco, para um nascimento humano moderno mais complicado e doloroso. Mas, aparentemente, simplesmente não aconteceu assim.

Embora este relatório ofereça o raciocínio para a dor experimentada pelo parto de humanos, ele não coloca o processo em contexto real até lermos um relatório de 2017 da Organização Mundial da Saúde (OMS), que revelou que a taxa de mortalidade materna em todo o mundo havia diminuído “44 % desde 1990, mas ainda todos os dias 830 mulheres morrem de causas relacionadas à gravidez ou ao parto. ” O UNFPA estima que 303.000 mulheres morreram de causas relacionadas à gravidez ou ao parto em 2015, mas que muitos países reduziram pela metade suas taxas de mortalidade materna nos últimos 10 anos.

  • Crenças e rituais de parto ancestrais que devem proteger a mãe e o filho
  • Onde nasceram os membros da realeza: o local de nascimento de Kukaniloko de 1.000 anos no Havaí
  • Uma história de Natal: a chegada de um doce menino - ou um poder político para mudar o mundo?

Parteiras e de Deus

Considerando essas estatísticas, não é de se admirar que, em grande parte da história da humanidade, os perigos da gravidez e do parto foram associados a forças sobrenaturais malévolas. Um artigo da Ancient Origins de 2018 examinou alguns dos antigos rituais de parto de todo o mundo que eram praticados na tentativa de proteger a mãe e o bebê.

Os antigos egípcios designavam duas divindades para controlar o parto: Bes, o deus anão, e Tawaret, ilustrado como um hipopótamo fêmea bípede com atributos felinos, seios pendentes e as costas de um crocodilo. Os gregos adoravam Eileithyia, uma deusa do parto, e enchiam as salas de parto com cordas mágicas com nós que representavam obstáculos para o nascimento seguro de um bebê; quando as complicações surgiam, um nó se desfazia o mais rápido possível.

Esta estatueta da divindade protetora Bes é feita de bronze com incrustações de ouro. Terceiro período intermediário. (Museu de Arte do Condado de Los Angeles )


Por que você nunca sobreviveria à vida durante a Idade da Pedra

Procurando a própria definição de "tempos mais simples"? Procurando escapar de todos os fardos da vida moderna? Quer dizer "adeus" aos trolls da Internet, às responsabilidades do fim de semana, às listas de tarefas e ao jantar com pessoas com quem você realmente não quer passar mais tempo? A Idade da Pedra pode ser apenas a resposta.

É a definição literal de "mais simples", e o desenvolvimento interrompido da humanidade nos manteve presos lá por um tempo chocantemente longo. A Idade da Pedra é o período em nossa história coletiva definido pelo uso de ferramentas de pedra, a mais antiga das quais data de 3,3 milhões de anos. Demorou mais alguns milhões de anos antes que a humanidade finalmente começasse a ir além disso e, a partir daí, foi apenas um salto relativamente curto, pular e pular para smartphones e Chamada à ação. Isso é estranho e impressionante ao mesmo tempo.

A humanidade gastou cerca de 98% de sua existência confiando apenas em si mesma e em ferramentas feitas de chifre, osso e pedra. apenas deixe isso afundar um pouco, especialmente quando começar a sentir que a vida teria sido melhor então. Mais direto. Menos estressante. Se ajudar, você também teria passado por um período terrível.


Conteúdo

Histórico de pesquisa Editar

A sistemática e taxonomia de Homo do Pleistoceno Inferior ao Médio é uma das áreas mais disputadas da paleoantropologia. [5] No início da paleoantropologia e bem no século XX, era geralmente assumido que H. sapiens foi o resultado final de modificações graduais dentro de uma única linhagem de evolução hominínea. Como a forma de transição percebida entre os primeiros hominídeos e os humanos modernos, H. erectus, originalmente erigido para conter fósseis humanos arcaicos na Ásia, passou a abranger uma ampla gama de fósseis cobrindo um grande período de tempo (quase toda a gama temporal de Homo) Desde o final do século XX, a diversidade dentro H. erectus levou alguns a questionar o que exatamente define a espécie e o que ela deve abranger. Alguns pesquisadores, como o paleoantropólogo Ian Tattersall em 2013, questionaram H. erectus uma vez que contém um número "pesado" de fósseis com "morfologias substancialmente diferentes". [6]

Na década de 1970, os paleoantropólogos Richard Leakey e Alan Walker descreveram uma série de fósseis de hominídeos de localidades fósseis do Quênia na margem oriental do Lago Turkana. Os achados mais notáveis ​​foram dois crânios parciais KNM ER 3733 e KNM ER 3883, encontrados em Koobi Fora. Leakey e Walker atribuíram esses crânios a H. erectus, observando que seus volumes cerebrais (848 e 803 cc, respectivamente) se compararam bem ao espécime de tipo muito mais jovem de H. erectus (950 cc). Outro fóssil significativo foi uma mandíbula fóssil recuperada em Ileret e descrita por Leakey com a designação KNM ER 992 em 1972 como "Homo de espécies indeterminadas ". [7]

Em 1975, os paleoantropólogos Colin Groves e Vratislav Mazák designaram KNM ER 992 como o espécime holótipo de uma espécie distinta, que eles apelidaram de Homo ergaster. [8] O nome (ergaster sendo derivado do grego antigo ἐργαστήρ, ergastḗr, 'trabalhador') se traduz aproximadamente como "homem trabalhador" [9] ou "trabalhador". [10] Groves e Mazák também incluíram muitos dos fósseis de Koobi Fora, como KNM ER 803 (um esqueleto parcial e alguns dentes isolados) em sua designação da espécie, mas não forneceram qualquer comparação com o registro fóssil asiático de H. erectus em seu diagnóstico, inadvertidamente causando alguma confusão taxonômica posterior em relação à espécie. [11]

Um fóssil quase completo, interpretado como um jovem macho (embora o sexo seja realmente indeterminado), foi descoberto na margem oeste do Lago Turkana em 1984 pelo arqueólogo queniano Kamoya Kimeu. [10] Os fósseis foram descritos por Leakey e Walker, junto com os paleantropólogos Frank Brown e John Harris, em 1985 como KNM-WT 15000 (apelidado de "Garoto Turkana"). Eles interpretaram o fóssil, que consiste em um esqueleto quase completo, como representando H. erectus. [12] Turkana Boy foi o primeiro espécime totalmente preservado de H. ergaster/erectus encontrado e constitui um fóssil importante no estabelecimento das diferenças e semelhanças entre os primeiros Homo e humanos modernos. [13] Turkana Boy foi colocado em H. ergaster pelo paleantropólogo Bernard Wood em 1992, [10] e é hoje, ao lado de outros fósseis na África anteriormente designados como H. erectus, comumente visto como um representante de H. ergaster por aqueles que apoiam H. ergaster como uma espécie distinta. [14]

Edição de Classificação

H. ergaster é facilmente distinguido de espécies anteriores e mais básicas de Homo, notavelmente H. habilis e H. rudolfensis, por uma série de características que os alinham, e seu estilo de vida inferido, mais próximo aos humanos modernos do que aos hominídeos anteriores e contemporâneos. Em comparação com seus parentes, H. ergaster tinha proporções corporais mais semelhantes aos membros posteriores do gênero Homo, notavelmente pernas relativamente longas, o que os tornaria obrigatoriamente bípedes. Os dentes e mandíbulas de H. ergaster também são relativamente menores do que os de H. habilis e H. rudolfensis, indicando uma grande mudança na dieta. [16] Em 1999, os paleoantropólogos Bernard Wood e Mark Collard argumentaram que os critérios convencionais para atribuir espécies ao gênero Homo eram defeituosos e que as espécies iniciais e básicas, como H. habilis e H. rudolfensis, pode ser apropriadamente reclassificado como australopitecíneo ancestral. Em sua opinião, o verdadeiro representante mais antigo de Homo era H. ergaster. [17]

Desde sua descrição como uma espécie separada em 1975, a classificação dos fósseis referidos H. ergaster esteve em disputa. H. ergaster foi imediatamente rejeitado por Leakey e Walker e muitos pesquisadores influentes, como o paleoantropólogo G. Philip Rightmire, que escreveu um extenso tratado sobre H. erectus em 1990, continuou a preferir uma forma mais inclusiva e abrangente H. erectus. No geral, não há dúvida de que o grupo de fósseis que compõe H. erectus e H. ergaster representam os fósseis de um subconjunto mais ou menos coeso de humanos arcaicos intimamente relacionados. Em vez disso, a questão é se esses fósseis representam uma radiação de espécies diferentes ou a radiação de uma única espécie altamente variável e diversa ao longo de quase dois milhões de anos. [8] Este longo debate permanece sem solução, com os pesquisadores normalmente usando os termos H. erectus WL. (sensu stricto) referir-se a H. erectus fósseis na Ásia e o termo H. erectus s.l. (sensu lato) para se referir a fósseis de outras espécies que podem ou não estar incluídos em H. erectus, como H. ergaster, H. antecessor e H. heidelbergensis. [18]

Por razões óbvias, H. ergaster compartilha muitos recursos com H. erectus, como mandíbulas grandes que se projetam para a frente, sobrancelhas grandes e testa recuada. [19] Muitos dos recursos do H. ergaster são claramente versões mais primitivas de recursos posteriormente expressos em H. erectus, o que obscurece um pouco as diferenças entre os dois. [20] Existem diferenças sutis, potencialmente significativas, entre os fósseis da África Oriental e da Ásia Oriental. Entre eles estão os crânios de cúpula um pouco mais alta e paredes mais finas de H. ergaster, e as sobrancelhas ainda mais maciças e rostos de asiáticos H. erectus. [19]

A questão se torna mais difícil, pois se refere a quanta variação intraespecífica pode ser exibida em uma única espécie antes que ela precise ser dividida em mais, uma questão que por si só não tem uma resposta clara. Uma análise de 2008 pela antropóloga Karen L. Baab, examinando fósseis de vários H. erectus subespécie, e incluindo fósseis atribuídos a H. ergaster, descobriram que a variação intraespecífica dentro H. erectus foi maior do que o esperado para uma única espécie quando comparado aos humanos modernos e chimpanzés, mas caiu bem dentro da variação esperada para uma espécie quando comparada aos gorilas, e até bem dentro da faixa esperada para uma única subespécie quando comparada aos orangotangos (embora isso seja em parte devido ao grande dimorfismo sexual exibido em gorilas e orangotangos). [21] Baab concluiu que H. erectus s.l. era uma espécie única, mas variável, várias subespécies divididas por tempo e geografia ou várias espécies dispersas geograficamente, mas intimamente relacionadas. [22] Em 2015, paleantropólogos David Strait, Frederick Grine e John Fleagle listaram H. ergaster como uma das sete espécies "amplamente reconhecidas" de Homo, ao lado H. habilis, H. rudolfensis, H. erectus, H. heidelbergensis, H. neanderthalensis e H. sapiens, observando que outras espécies, como H. floresiensis e H. antecessor, eram menos amplamente reconhecidos ou mais mal conhecidos. [15]

Variação no material fóssil Editar

Comparando vários fósseis africanos atribuídos a H. erectus ou H. ergaster aos fósseis asiáticos, notavelmente o espécime-tipo de H. erectus, em 2013, Ian Tattersall concluiu que se referindo ao material africano como H. ergaster ao invés de "africano H. erectus"foi uma" melhoria considerável ", pois havia muitas autapomorfias distinguindo o material dos dois continentes um do outro. [23] Tattersall acredita que seja apropriado usar a designação H. erectus apenas para fósseis do leste da Ásia, desconsiderando seu uso anterior como nome para um grau adaptativo de fósseis humanos de toda a África e Eurásia. Embora Tattersall tenha concluído que o H. ergaster material representa os fósseis de um único clado de Homo, ele também descobriu que havia uma diversidade considerável dentro deste clado a mandíbula KNM ER 992 concordou bem com outras mandíbulas fósseis da região, como OH 22 de Olduvai e KNM ER 3724 de Koobi Fora, mas não necessariamente combinava com material craniano, como KNM ER 3733 e KNM ER 3883 (já que não preserva a mandíbula), nem com a mandíbula preservada em Turkana Boy, que tem dentição marcadamente diferente. [23]

O fóssil mais "icônico" de H. ergaster é o crânio KNM ER 3733, que se distingue nitidamente do crânio asiático H. erectus por uma série de características, incluindo que as cristas da sobrancelha se projetam para a frente e para cima e se arqueiam separadamente ao longo de cada órbita e a caixa craniana sendo bastante alta em comparação com sua largura, com suas paredes laterais curvadas. O KNM ER 3733 pode ser diferenciado do KNM ER 3883 por uma série de características também, notadamente no fato de que as margens das sobrancelhas do KNM ER 3883 são muito espessas e se projetam para fora, mas ligeiramente para baixo ao invés de para cima. [24] Ambos os crânios podem ser distinguidos do crânio de Turkana Boy, que possui apenas espessamentos ligeiramente substanciais das margens orbitais superiores, sem o espessamento mais vertical de KNM ER 3883 e a protrusão agressiva de KNM ER 3733. Além disso, a estrutura facial de Turkana Boy é mais estreita e longa do que a dos outros crânios, com uma abertura nasal mais alta e provavelmente um perfil mais plano da face superior. É possível que essas diferenças possam ser explicadas pelo fato de Turkana Boy ser um subadulto, de 7 a 12 anos de idade. [25] Além disso, presume-se que KNM ER 3733 tenha sido o crânio de uma mulher (enquanto o menino Turkana é tradicionalmente interpretado como homem), o que significa que o dimorfismo sexual pode ser responsável por algumas das diferenças. [13]

As diferenças entre o crânio de Turkana Boy e KNM ER 3733 e KNM ER 3883, bem como as diferenças na dentição entre Turkana Boy e KNM ER 992 foram interpretadas por alguns, como o paleantropólogo Jeffrey H. Schwartz, como sugerindo que Turkana Boy e o resto do H. ergaster o material não representa o mesmo táxon. Schwartz também observou que nenhum dos fósseis parecia representar H. erectus qualquer um, que ele acreditava estar precisando de uma revisão significativa. [26] Em 2000, a paleoantropóloga francesa Valéry Zeitoun sugeriu que KNM ER 3733 e KNM ER 3883 deveriam ser referidos a duas espécies distintas, que ela apelidou H. kenyanensis (espécime tipo KNM ER 3733) e H. okotensis (espécime tipo KNM ER 3883), mas essas designações encontraram pouca aceitação. [27]

Evolução e edição do intervalo temporal

Embora frequentemente presumido que se originou na África Oriental, as origens do H. ergaster são obscurecidos pelo fato de que a espécie marca um afastamento radical das espécies anteriores de Homo e Australopithecus em seus membros longos, altura e proporções corporais modernas. Embora um grande número de ferramentas do Pleistoceno tenha sido encontrado na África Oriental, não pode ser totalmente determinado que H. ergaster originou-se lá sem novas descobertas de fósseis. [28] Presume-se que H. ergaster evoluiu de espécies anteriores de Homo, provavelmente H. habilis. Embora populações de H. ergaster Fora da África foram inferidos com base na distribuição geográfica de seus descendentes e ferramentas correspondentes aos da África Oriental, os fósseis da espécie são principalmente da África Oriental no intervalo de tempo de 1,8 a 1,7 milhões de anos atrás. A maioria dos fósseis foi recuperada nas margens do Lago Turkana, no Quênia. [9]

O mais antigo espécime conhecido de H. erectus s.l. na África (ou seja, H. ergaster) é DNH 134, um crânio recuperado no Drimolen Palaeocave System na África do Sul, com data anterior a 1,95 milhão de anos atrás. O crânio também é o mais antigo conhecido H. erectus s.l. espécime em geral, mostrando semelhanças claras com KNM ER 3733, e demonstra que H. ergaster coexistiu com outros hominíneos, como Paranthropus robustus e Australopithecus sediba. [29]

Existem também espécimes mais jovens de H. ergaster notavelmente, Turkana Boy é datado de cerca de 1,56 milhão de anos atrás. [9] Um punhado de crânios africanos ainda mais jovens justificam a continuidade anatômica de longo prazo, embora não esteja claro se eles podem ser considerados formalmente como H. ergaster espécimes o crânio de "Olduvai Hominid 9" do desfiladeiro de Olduvai é datado de cerca de 1,2 a 1,1 milhão de anos atrás e também há crânios de Buia (perto da costa da Eritreia, datados de

1 milhão de anos), a Formação Bouri na Etiópia (datada entre 1 milhão e 780.000 anos) e um crânio fragmentário de Olorgesailie no Quênia (datado entre 970.000 e 900.000 anos atrás). O crânio de Olduvai é semelhante ao asiático H. erectus em sua sobrancelha maciça, mas os outros mostram apenas pequenas diferenças em relação aos anteriores H. ergaster crânios. [30]

o H. erectus na Ásia, bem como hominíneos posteriores na Europa (i. e. H. heidelbergensis e H. neanderthalensis) e África (H. sapiens) são todas provavelmente linhagens descendentes de H. ergaster. [9] Porque H. ergaster acredita-se que tenha sido ancestral destes mais tarde Homo, pode ter persistido na África até cerca de 600.000 anos atrás, quando o tamanho do cérebro aumentou rapidamente e H. heidelbergensis emergiu. [31]

Expansão para fora da África Editar

Tradicionalmente, H. erectus foi visto como o hominídeo que primeiro deixou a África para colonizar a Europa e a Ásia. Se H. ergaster é distinto de H. erectus, esta função se aplicaria a H. ergaster em vez de. [23] [9] Muito pouca informação concreta é conhecida sobre quando e quais Homo apareceu pela primeira vez na Europa e na Ásia, uma vez que os hominíneos fósseis do Pleistoceno Inferior são escassos em ambos os continentes, e teria sido H. ergaster (ou "cedo H. erectus") que se expandiu, bem como a maneira particular como o fizeram, permanece conjectura. [19] A presença de H. erectus fósseis no leste da Ásia significa que uma espécie humana, muito provavelmente H.ergaster, deixaram a África antes de 1 milhão de anos atrás, [32] a suposição historicamente de que eles migraram pela primeira vez para fora da África por volta de 1,9 a 1,7 milhão de anos atrás. [19] As descobertas na Geórgia e na China atrasam a data mais recente possível, antes de 2 milhões de anos atrás, também lançando dúvidas sobre a ideia de que H. ergaster foi o primeiro hominídeo a deixar a África. [33]

É provável que a principal razão para deixar a África tenha sido o aumento da população que periodicamente superava sua base de recursos, com grupos se fragmentando e se estabelecendo em territórios vizinhos e vazios ao longo do tempo. A fisiologia e a tecnologia aprimorada de H. ergaster pode ter permitido que eles viajassem e colonizassem territórios que ninguém havia ocupado antes. [32] Não está claro se H. ergaster foi realmente capaz de se expandir fora da África. Os australopitecinos provavelmente colonizaram pastagens de savana em toda a África por 3 milhões de anos atrás e não há razões claras de porque eles não teriam sido capazes de se expandir para as pastagens da Ásia antes H. ergaster. [18]

A suposição geral é que os hominídeos migraram para fora do continente através da extremidade sul do Mar Vermelho ou ao longo do Vale do Nilo, mas não há hominídeos fósseis conhecidos em nenhuma das regiões no Pleistoceno Inferior. O mais cedo Homo fósseis fora da África são os crânios Dmanisi da Geórgia (datados de 1,77-1,85 milhões de anos, [33] representando os primeiros H. ergaster ou um novo táxon, H. georgicus), três incisivos de Ubeidiya em Israel (cerca de 1,4 a 1 milhão de anos) e os fósseis do Homem de Java (H. erectus erectus, a mais de cinco mil milhas de distância). [28] O namoro de importantes asiáticos H. erectus espécimes (incluindo o Homem de Java) não é totalmente certo, mas é provável que todos tenham 1,5 milhão de anos ou menos. [19] Ubeidiya é também o site mais antigo firmemente confirmado de ferramentas acheulianas (uma das indústrias de ferramentas associadas com H. ergaster) fora da África, as ferramentas lá recuperadas se assemelham a ferramentas mais antigas descobertas na África Oriental. [32]

As primeiras evidências fósseis de Homo na Ásia são os crânios Dmanisi mencionados anteriormente, que compartilham muitas características com H. ergaster na África, sugerindo que H. ergaster pode ter se expandido para fora da África tão cedo quanto 1,7-1,9 milhões de anos atrás. [34] Além de H. ergaster-como traços, os crânios Dmanisi possuem uma grande variedade de outros traços, alguns dos quais são semelhantes aos traços em hominídeos anteriores, como H. habilis, e o local carece notavelmente de machados de mão preservados (de outra forma característicos de H. ergaster), o que significa que os hominídeos podem ter se espalhado para fora da África ainda antes H. ergaster. [18] O crânio D2700 (crânio de Dmanisi 3) em particular se assemelha H. habilis no pequeno volume de sua caixa craniana (600 cc), a forma da face média e superior e a falta de um nariz externo. A mistura de crânios em Dmanisi sugere que a definição de H. ergaster (ou H. erectus) pode mais apropriadamente ser expandido para conter fósseis que, de outra forma, seriam atribuídos a H. habilis ou que duas espécies distintas de humanos arcaicos deixaram a África cedo. [30] Além dos fósseis de Dmanisi, ferramentas de pedra fabricadas por hominídeos foram descobertas no Planalto de Loess na China e datadas de 2,12 milhões de anos, o que significa que os hominídeos devem ter deixado a África antes dessa época. [33]

Uma hipótese alternativa historicamente tem sido que Homo evoluiu na Ásia a partir de ancestrais anteriores que haviam migrado da África para lá e, em seguida, expandido de volta para a Europa, onde deu origem ao H. sapiens. Esta opinião foi notadamente defendida por Eugène Dubois, que primeiro descreveu H. erectus fósseis no século 19 e considerados os fósseis do Homem de Java, na época inegavelmente os mais antigos fósseis de hominídeos conhecidos, como prova da hipótese. Embora a descoberta de australopitecinos e anteriores Homo na África significava que Homo em si não se originou na Ásia, a ideia de que H. erectus (ou H. ergaster) em particular, e depois se expandiu de volta para a África, ocasionalmente reaparecia. [35] Várias descobertas de fósseis foram usadas para apoiá-lo ao longo dos anos, talvez o mais famoso seja um enorme conjunto de mandíbulas da Indonésia que foram percebidas como semelhantes às dos australopitecinos e apelidadas Meganthropus (agora se acredita ser um macaco hominídeo não aparentado). A descoberta de H. floresiensis em 2003, que preservou a anatomia primitiva do pé e do punho que lembra a de H. habilis e Australopithecus novamente levou a sugestões de pré-erectus hominídeos na Ásia, embora não existam ossos comparáveis ​​do pé ou do pulso de H. erectus o que torna as comparações impossíveis. [36] A ideia de que H. ergaster/H. erectus primeiro evoluiu na Ásia antes de se expandir de volta para a África foi substancialmente enfraquecido pela datação do crânio DNH 134 como de aproximadamente 2 milhões de anos, anterior a todos os outros H. ergaster/H. erectus fósseis. [29]

Edição de construção e aparência

Os únicos restos pós-cranianos bem preservados de H. ergaster vêm do fóssil de Turkana Boy. Ao contrário dos australopitecinos, os braços do Garoto Turkana não eram mais longos em relação às suas pernas do que os braços de pessoas vivas e o torso em forma de cone de seus ancestrais evoluiu para um tórax mais em forma de barril sobre quadris estreitos, outra semelhança com o moderno humanos. [37] A tíbia (osso da canela) de Turkana Boy é relativamente mais longa do que o mesmo osso em humanos modernos, potencialmente significando que havia mais flexão do joelho ao caminhar. [38] A construção esguia e longa de Turkana Boy pode ser explicada por H. ergaster vivendo em ambientes sazonais quentes e áridos. Por meio do afinamento do corpo, o volume corporal diminui mais rápido do que a área da pele e uma área maior da pele significa uma dissipação de calor mais eficaz. [39]

H. ergaster os indivíduos eram significativamente mais altos do que seus ancestrais. Considerando que Lucy, uma famosa Australopithecus fóssil, teria apenas cerca de 1 m (3 pés 3 pol.) de altura em sua morte, Turkana Boy tinha cerca de 1,62 m (5 pés 4 pol.) de altura e provavelmente teria atingido 1,82 m (6 pés) ou mais se ele / ela tinha sobrevivido à idade adulta. [37] Adulto H. ergaster acredita-se que tenham variado em tamanho de cerca de 1,45 a 1,85 m (4 pés 9 pol. a 6 pés 1 pol.) de altura. [38]

Por estar adaptado a um clima quente e árido, H. ergaster também pode ter sido a primeira espécie humana a ter pele quase sem pelos e nua. H. ergaster tivesse uma cobertura semelhante à de um macaco nos pelos do corpo, o suor (o principal meio pelo qual os humanos modernos evitam o superaquecimento de seus cérebros e corpos) não teria sido tão eficiente. [39] Embora o suor seja a explicação geralmente aceita para a ausência de pelos, outras explicações propostas incluem uma redução da carga parasitária [40] e seleção sexual. [41] É duvidoso se australopitecinos e anteriores Homo eram suficientemente móveis para tornar a queda de cabelo uma característica vantajosa, enquanto H. ergaster foi claramente adaptado para viagens de longa distância e conhecido por habitar altitudes mais baixas (e ambientes abertos e quentes de savana) do que seus ancestrais. Os australopitecinos normalmente habitavam mais frios e altitudes mais altas de 1.000-1.600 m (3.300-5.200 pés), onde as temperaturas noturnas teriam ficado significativamente mais frias e os pêlos corporais isolantes podem ter sido necessários. [42]

Alternativamente e apesar disso, a perda de pêlos do corpo poderia ter ocorrido significativamente mais cedo do que H. ergaster. Embora as impressões da pele sejam desconhecidas em qualquer hominídeo extinto, é possível que os ancestrais humanos já estivessem perdendo os pelos do corpo há cerca de 3 milhões de anos. Os ancestrais humanos adquiriram piolhos púbicos de gorilas há cerca de 3 milhões de anos, e a especiação de humanos a partir de piolhos púbicos de gorila só foi possível porque os ancestrais humanos haviam perdido a maior parte de seus pelos corporais nessa data inicial. [43] Também é possível que a perda de pelos do corpo tenha ocorrido em uma data significativamente posterior. A análise genética sugere que a alta atividade do receptor de melanocortina 1, que produz a pele escura, data de cerca de 1,2 milhão de anos atrás. Isso pode indicar a evolução da falta de pelos nessa época, já que a falta de pelos no corpo deixaria a pele exposta à radiação ultravioleta prejudicial. [44]

Crânio e rosto Editar

As diferenças em relação aos humanos modernos seriam prontamente aparentes no rosto e no crânio de H. ergaster. O cérebro de Turkana Boy estava quase totalmente crescido no momento de sua morte, mas seu volume (em 880 cc) era apenas cerca de 130 cc maior do que o máximo encontrado em H. habilis, cerca de 500 cc abaixo da média dos humanos modernos. O aumento de 130 cc de H. habilis torna-se muito menos significativo do que o que poderia ser presumido quando o tamanho do corpo maior de Turkana Boy e H. ergaster é considerado. [45] Com tudo H. ergaster considerados os crânios, o volume do cérebro das espécies variou principalmente entre 600 e 910 cc, com alguns pequenos exemplos tendo apenas um volume de 508-580 cc. Uma vez que seu cérebro era menor do que o dos humanos modernos, o crânio dos H. ergaster imediatamente se estreitou atrás das órbitas oculares (constrição pós-orbital). [38]

A caixa do cérebro era longa e baixa, e a testa do Garoto de Turkana era plana e retraída, fundindo-se em um ângulo com a crista da sobrancelha acima de seus olhos. Uma diferença notável entre Turkana Boy e os australopitecinos e H. habilis teria sido o seu nariz, que teria sido semelhante ao do homem moderno por se projetar para frente e ter as narinas voltadas para baixo. Esse nariz externo também pode ter sido uma adaptação a um clima mais quente, uma vez que os narizes dos humanos modernos são geralmente mais frios do que seus corpos centrais, condensando a umidade que, de outra forma, teria sido exalada e perdida durante os períodos de maior atividade. [45] O rosto de Turkana Boy teria sido mais longo de cima para baixo do que o dos humanos modernos, com as mandíbulas projetando-se mais para fora (prognatismo). Embora as mandíbulas e os dentes fossem menores do que os do australopitecino médio e H. habilis, eles ainda eram significativamente maiores do que os dos humanos modernos. Como a mandíbula estava fortemente inclinada para trás, é provável que ele não tivesse queixo. [39]

A estrutura geral do crânio e do rosto de Turkana Boy também se reflete em outros H. ergaster crânios, que combinam faces grandes e projetadas para fora com cristas nas sobrancelhas, testas recuadas, dentes grandes e ossos nasais salientes. [39] Embora Turkana Boy não tivesse mais de 12 anos quando morreu, sua estatura é mais semelhante à de um menino moderno de 15 anos e o cérebro é comparável ao de um menino moderno. anos. Pelos padrões modernos, H. ergaster teria, portanto, sido cognitivamente limitado, embora a invenção de novas ferramentas provasse que eram mais inteligentes do que seus predecessores. [46]

Massa corporal e dimorfismo sexual Editar

H. ergaster possuía uma massa corporal significativamente maior em comparação aos hominídeos anteriores, como os primeiros Homo, Australopithecus e Paranthropus. [16] Considerando que os australopitecinos normalmente variavam em peso de 29-48 kg (64-106 libras), H. ergaster normalmente variava em peso de 52-63 kg (115-139 libras). [47] É possível que o aumento do tamanho corporal seja o resultado da vida em um ambiente de savana aberta, onde o aumento do tamanho dá a capacidade de explorar dietas mais amplas em áreas de forrageamento maiores, aumenta a mobilidade e também dá a capacidade de caçar presas maiores. [16] O aumento da massa corporal também significa que os pais teriam sido capazes de carregar seus filhos até uma idade mais avançada e com uma massa maior. [47]

Embora o dimorfismo sexual reduzido tenha sido frequentemente citado historicamente como uma das diferenças radicais entre H. ergaster e antes Homo e australopitecinos, [16] [28] não está claro se os australopitecinos eram significativamente mais sexualmente diamórficos do que H. ergaster ou humanos modernos. [48] ​​Evidências esqueléticas sugerem que os sexos em H. ergaster não diferiam mais em tamanho do que os sexos nos humanos modernos, [46] mas um estudo de 2003 realizado pelos paleoantropólogos Philip L. Reno, Richard S. Meindl, Melanie A. McCollum e C. Owen Lovejoy sugeriu que o mesmo também era verdadeiro para os mais cedo Australopithecus afarensis. [48] ​​O dimorfismo sexual é difícil de medir em espécies extintas, pois o sexo dos fósseis geralmente não é determinável. Historicamente, os cientistas medem tipicamente as diferenças entre os extremos (em termos de tamanho e morfologia) do material fóssil atribuído a uma espécie e presumem que a proporção resultante se aplica à diferença média entre indivíduos masculinos e femininos. [49]

Crescimento e desenvolvimento Editar

As dimensões de uma mulher adulta de 1,8 milhão de anos H. ergaster pelve de Gona, Etiópia, sugere que H. ergaster teria sido capaz de dar à luz crianças com um tamanho máximo do cérebro pré-natal (pré-nascimento) de 315 cc, cerca de 30-50% do tamanho do cérebro adulto. Este valor fica intermediário entre o dos chimpanzés (

40%) e humanos modernos (28%). [50] Outras conclusões sobre o crescimento e desenvolvimento no início Homo pode ser extraído da criança Mojokerto, um

Asiático de 1 ano H. erectus, que tinha um cérebro com cerca de 72-84% do tamanho de um adulto H. erectus cérebro, o que sugere uma trajetória de crescimento do cérebro mais semelhante à de outros grandes macacos do que dos humanos modernos. [51] Tanto a pelve Gona quanto a criança Mojokerto sugerem que o crescimento pré-natal de H. ergaster era semelhante ao dos humanos modernos, mas o crescimento e desenvolvimento pós-natal (pós-nascimento) era intermediário entre o dos chimpanzés e dos humanos modernos. [50] A taxa de desenvolvimento mais rápida sugere que a altricialidade (uma infância estendida e um longo período de dependência de seus pais) evoluiu em um estágio posterior da evolução humana, possivelmente no último ancestral comum dos Neandertais e humanos modernos. [51] A taxa de desenvolvimento mais rápida também pode indicar que a expectativa de vida de H. ergaster e H. erectus era inferior ao dos humanos modernos e posteriores. [52]

Dieta e energia Editar

É freqüentemente assumido que o corpo maior e o tamanho do cérebro de H. ergaster, em comparação com seus ancestrais, teria trazido consigo um aumento nas necessidades dietéticas e energéticas. [47] Em 2002, os paleoantropologistas Leslie C. Aiello e Jonathan C. K. Wells afirmaram que os requisitos metabólicos médios de repouso de H. ergaster teria sido 39% maior do que os de Australopithecus afarensis, 30% maior no sexo masculino e 54% maior no sexo feminino. [53] No entanto, as proporções do torso de H. ergaster implica um intestino relativamente pequeno, [53] o que significa que as necessidades de energia podem não ter sido necessariamente maiores em H. ergaster do que em hominíneos anteriores. Isso ocorre porque o intestino do macaco anterior (e australopitecino) era grande e caro em energia, uma vez que precisava sintetizar gordura por meio da fermentação de matéria vegetal, enquanto H. ergaster provavelmente comeram significativamente mais gordura animal do que seus predecessores. Isso teria permitido que mais energia fosse desviada para o crescimento do cérebro, aumentando o tamanho do cérebro enquanto mantinha as necessidades de energia das espécies anteriores. [54] [55]

Se eles tivessem maiores necessidades de energia, H. ergaster teria de comer muito mais comida do que os australopitecinos ou teria de comer comida de qualidade superior. Se eles comessem o mesmo tipo de comida que os australopitecinos, o tempo de alimentação teria que ser dramaticamente aumentado em proporção às calorias extras necessárias, reduzindo o tempo H. ergaster poderia usar para descansar, socializar e viajar. Embora isso tivesse sido possível, é considerado improvável, especialmente porque as mandíbulas e dentes de H. ergaster são de tamanho reduzido em comparação com os australopitecinos, sugerindo uma mudança na dieta de alimentos fibrosos e difíceis de mastigar. Independentemente das necessidades de energia, o pequeno intestino de H. ergaster também sugere uma dieta mais facilmente digerida composta por alimentos de melhor qualidade. [53]

É provável que H. ergaster consumia carne em proporções mais altas do que os primeiros australopitecinos. [53] A carne foi provavelmente adquirida através de uma combinação de emboscadas, caça ativa e eliminação de confronto. H. ergaster deve não só possuir a habilidade de corrida de resistência, mas também deve ser capaz de se defender e as carcaças de suas presas da variedade de predadores africanos contemporâneos. É possível que uma queda na variedade de espécies de carnívoros africanos cerca de 1,5 milhão de anos atrás possa ser atribuída à competição com hominídeos oportunistas e carnívoros. [56]

Por si só, a carne pode não ter sido capaz de sustentar totalmente H. ergaster. Os humanos modernos não conseguem metabolizar proteínas o suficiente para atender a mais de 50% de suas necessidades energéticas e os humanos modernos que dependem fortemente de produtos de origem animal em sua dieta dependem principalmente de gordura para sustentar o resto de suas necessidades energéticas. [53] Múltiplos motivos para fazer uma dieta totalmente baseada em carne em H. ergaster improvável, o mais proeminente é que os ungulados africanos (a principal presa disponível) são relativamente pobres em gordura e que as dietas ricas em carne exigem maior ingestão de água, o que teria sido difícil em um ambiente aberto e quente. Os caçadores-coletores africanos modernos que dependem muito da carne, como os povos Hadza e San, também usam meios culturais para recuperar a quantidade máxima de gordura das carcaças de suas presas, um método que não estaria disponível para H. ergaster. [57]

H. ergaster provavelmente teriam consumido grandes quantidades de carne, muito mais do que seus ancestrais, mas também teriam que fazer uso de uma variedade de outras fontes de alimentos, como sementes, mel, nozes, invertebrados, [57] tubérculos nutritivos, bulbos e outros órgãos de armazenamento de plantas subterrâneas. [39] A capacidade de mastigação relativamente pequena de H. ergaster, em comparação com seus ancestrais de mandíbulas maiores, significa que a carne e os alimentos vegetais de alta qualidade consumidos provavelmente teriam exigido o uso de ferramentas para processar antes de comer. [58]

Estrutura social e dinâmica Editar

H. ergaster viveu na savana africana, que durante o Pleistoceno foi o lar de uma comunidade consideravelmente mais formidável de carnívoros do que a savana atual. Os hominíneos provavelmente só poderiam ter se adaptado à vida na savana se comportamentos eficazes de defesa anti-predador já tivessem evoluído. A defesa contra predadores provavelmente teria surgido H. ergaster vivendo em grandes grupos, possuindo ferramentas de pedra (e presumivelmente de madeira) e tendo sido estabelecido um comportamento de contra-ataque eficaz. Em primatas modernos que passam uma quantidade significativa de tempo na savana, como chimpanzés e babuínos da savana, os indivíduos formam grandes grupos multi-machos, em que vários machos podem trabalhar efetivamente juntos para afastar e contra-atacar predadores, ocasionalmente com o uso de pedras ou paus, e proteja o resto do grupo. É possível que um comportamento semelhante tenha sido exibido no início Homo. Com base nos sistemas unidos por machos dentro de bonobos e chimpanzés, e a tendência de união masculina em forrageadoras modernas, grupos de primeiros Homo pode ter sido ligada por homens também. Por causa da escassez de material fóssil, o tamanho do grupo no início Homo não pode ser determinado com certeza. Os grupos eram provavelmente grandes, é possível que os grupos estivessem acima da faixa superior de tamanhos de grupo conhecidos entre chimpanzés e babuínos (cerca de 100 indivíduos ou mais). [59] Em 1993, os paleoantropólogos Leslie C. Aiello e R. I. M. Dunbar estimaram que o tamanho do grupo de H. habilis e H. rudolfensis, com base no tamanho do neocórtex (como há uma relação conhecida entre o tamanho do neocórtex e o tamanho do grupo em primatas não humanos modernos), [60] teria variado de cerca de 70-85 indivíduos. [61] Com o fator adicional de bipedalismo, que é energeticamente mais barato do que o quadrupedalismo, o tamanho máximo do grupo ecologicamente tolerável pode ter sido ainda maior. [59] Estimativa do tamanho do grupo de Aiello e Dunbar em relação a H. ergaster foi de 91-116 indivíduos. [61]

Comportamento social e de contra-ataque de anteriores Homo provavelmente transportado para H. ergaster, onde é provável que tenham se desenvolvido ainda mais. H. ergaster foi provavelmente o primeiro primata a entrar no nicho de carnívoro social (isto é, caçador-coletor). [59] Tal comportamento provavelmente teria sido o resultado de contra-ataques no contexto da competição por alimentos nutritivos com outros carnívoros e provavelmente teria evoluído de algo semelhante à caça oportunista às vezes exibida pelos chimpanzés. A mudança para a predação em grupos pode ter desencadeado uma cascata de mudanças evolutivas que mudaram o curso da evolução humana. Comportamentos cooperativos, como caça oportunista em grupos, defesa de predadores e eliminação de confronto, teriam sido críticos para a sobrevivência, o que significa que uma transição fundamental na psicologia ocorreu gradualmente. Com o comportamento típico de "cooperação competitiva" exibido pela maioria dos primatas, não sendo mais favorecido pela seleção natural e pelas tendências sociais tomando seu lugar, a caça e outras atividades teriam se tornado verdadeiros esforços colaborativos. Como o comportamento de contra-ataque é tipicamente exibido em machos de primatas modernos, acredita-se que a caça social em humanos arcaicos tenha sido uma atividade primariamente masculina. As fêmeas provavelmente conduziam outros tipos de forrageamento, coletando alimentos que não exigiam caça (ou seja, frutas, nozes, ovos, etc.). [62]

Sendo a caça uma atividade social, os indivíduos provavelmente dividiam a carne uns com os outros, o que teria fortalecido os laços entre os próprios caçadores e entre os caçadores e o resto dos H. ergaster grupo. As mulheres provavelmente compartilhavam o que haviam colhido com o resto do grupo também. Esse desenvolvimento pode ter levado ao desenvolvimento de amizades entre homens e mulheres em laços de pares monogâmicos oportunistas. Uma vez que a seleção sexual das mulheres provavelmente favorecia os machos que podiam caçar, o comportamento social emergente resultante desses novos comportamentos teria sido transportado e amplificado através das gerações. [62]

A única evidência direta de H. ergaster A composição do grupo vem de uma série de locais fora de Ileret, no Quênia, onde 97 pegadas feitas há cerca de 1,5 milhão de anos por um grupo de pelo menos 20 indivíduos foram preservadas. Com base no tamanho das pegadas, uma das pegadas parece ter sido um grupo inteiramente composto por machos, possivelmente um grupo de trabalho especializado, como uma patrulha de fronteira ou um grupo de caça ou coleta. Se esta avaliação estiver correta, isso sugere ainda uma divisão de responsabilidades entre homens e mulheres. Nas sociedades modernas de caçadores-coletores que visam grandes presas, grupos masculinos são normalmente enviados para derrubar esses animais de alto risco e, devido à baixa taxa de sucesso, grupos femininos tendem a se concentrar em alimentos mais previsíveis. [63]

Edição de tecnologia

Edição de produção de ferramentas

Cedo H. ergaster herdou a cultura Oldowan de ferramentas dos australopitecinos e anteriores Homo, embora rapidamente aprendeu a atingir lascas de pedra muito maiores do que seus predecessores e contemporâneos. Por 1,65 milhão de anos atrás, H. ergaster havia criado os artefatos extensivamente em flocos e os primeiros machados de mão que marcam a cultura acheuliana, [9] e por 1,6-1,4 milhões de anos atrás, a nova indústria de ferramentas foi amplamente estabelecida na África Oriental. [64] As ferramentas acheulianas diferem das ferramentas de Oldowan porque as formas básicas das ferramentas eram claramente deliberadas. Enquanto a forma das formas centrais nas ferramentas Oldowan, que provavelmente eram usadas principalmente como martelos para quebrar ossos para a medula, parece não ter importado muito, os machados de mão da cultura acheuliana demonstram uma intenção de produzir objetos estreitos e pontiagudos, tipicamente em em forma de lágrima, oval ou triangular. [31] Uma vez instalada, a indústria acheuleana permaneceu inalterada ao longo H. ergasterA existência da e tempos posteriores, com as ferramentas produzidas perto do seu fim há cerca de 250.000 anos, não sendo significativamente diferentes das ferramentas produzidas há 1,65 milhão de anos. [65]

As assembléias acheulianas mais antigas também preservam formas centrais semelhantes às das ferramentas Oldowan, mas não há formas intermediárias verdadeiras conhecidas entre as duas, sugerindo que o aparecimento das ferramentas acheulianas foi um desenvolvimento abrupto e repentino. O desenvolvimento mais significativo que levou às ferramentas acheulianas foi provavelmente os primeiros hominídeos aprendendo a habilidade de golpear grandes flocos, de até 30 cm (1 pé) ou mais de comprimento, a partir de rochas maiores, a partir das quais eles poderiam fabricar novas ferramentas, como machados de mão . [64] Embora "machado de mão" implique que todos os machados de mão eram usados ​​para cortar e eram manuais, eles vinham em uma variedade de formas e tamanhos diferentes e provavelmente serviam a várias funções diferentes. Exemplos cuidadosamente modelados e simétricos podem ter sido arremessados ​​em presas semelhantes aos discos modernos, exemplos feitos mais casualmente podem simplesmente ter servido como fontes portáteis para lascas afiadas e alguns poderiam ter sido usados ​​para raspar ou cortar madeira. Além disso, machados de mão são ferramentas eficazes de abate e, possivelmente, também foram usados ​​para desmembrar carcaças de animais de grande porte. [65]

Existem machados de mão preservados que são muito pesados ​​e grandes para serem usados ​​para qualquer propósito prático aparente. O uso desses machados de mão maiores, e para algumas coleções descobertas de centenas de machados de mão sem sinais óbvios de uso, é especulativo e conjectural. Uma ideia que tem sido popular na imprensa popular, e frequentemente citada na academia, [66] é que grandes e impressionantes machados de mão podem ter sido emblemas usados ​​para atrair parceiros, com fabricantes de grandes machados mostrando força, coordenação e determinação, qualidades que pode ter sido considerado atraente. [65] Os paleoantropólogos April Nowell e Melanie Lee Chang observaram em 2009 que, embora esta teoria seja "intrigante e emocionalmente atraente", há pouca evidência para ela e não pode ser testada. [67] Eles consideraram mais provável que as variações na morfologia do machado de mão ao longo de centenas de milhares de anos fossem o resultado de vários fatores diferentes, em vez de um único fator abrangente na seleção sexual. [68]

Edição de fogo

Como Homo migrado para ambientes abertos de savana, os encontros com incêndios naturais devem ter se tornado mais frequentes e significativos. [69] É possível que H. ergaster foram os primeiros humanos a dominar o controle do fogo, que podem ter usado para cozinhar. Cozinhar torna a carne e os alimentos vegetais mais digeríveis, o que pode ter sido importante desde as entranhas de H. ergaster foram reduzidos em tamanho em comparação com os de seus ancestrais. [39] Embora H. ergaster/H. erectus freqüentemente é assumido que foi o mais antigo Homo para controlar o fogo, faltam evidências concretas no registro fóssil, talvez em parte devido à dificuldade de preservação das evidências reais do uso do fogo. [70] [71] Dois dos primeiros locais comumente reivindicados para preservar evidências de uso de fogo são FxJj20 em Koobi Fora e GnJi 1 / 6E perto do Lago Baringo, ambos no Quênia e ambos datados de até 1,5 milhão de anos. A evidência em FxJj20 consiste em sedimentos queimados e ferramentas de pedra alteradas pelo calor, enquanto GnJi 1 / 6E preserva grandes clastos de argila cozida, associada a ferramentas de pedra e restos de fauna. Embora seja difícil excluir uma origem natural para os resíduos de fogo evidenciados, os locais permanecem fortes candidatos ao uso de fogo precoce. [72] [71]

Vários locais, preservando evidências mais amplamente aceitas de uso de fogo, foram datados de 1 milhão de anos atrás ou menos, datando do surgimento e último registro geralmente aceito de H. ergaster. [39] Esses locais incluem cavernas, como Wonderwerk e Swartkrans na África do Sul, e locais abertos, como Kalambo Falls na Zâmbia. O local Gesher Benot Ya'aqov em Israel, datado de cerca de 700.000 anos atrás, preserva evidências amplamente aceitas do uso do fogo por meio de materiais queimados e microartefatos de sílex queimados sendo preservados em vários níveis. [72] [39] De cerca de 400.000 anos atrás em diante, vestígios de fogo se tornaram ainda mais numerosos em locais na África, Europa e Ásia. [73]

Edição de idioma

A medula espinhal de Turkana Boy teria sido mais estreita do que a dos humanos modernos, o que significa que o sistema nervoso de H. ergaster, e seus músculos respiratórios podem não ter sido desenvolvidos o suficiente para produzir ou controlar a fala. [38] Em 2001, os antropólogos Bruce Latimer e James Ohman concluíram que Turkana Boy sofria de displasia esquelética e escoliose e, portanto, não seria representativo do resto de sua espécie a esse respeito. [74] Em 2006, quando o antropólogo Marc Meyer e colegas descreveram um H. erectus s.l. espécime de Dmanisi, Geórgia, datado de 1,78 milhão de anos. O fóssil preserva o mais antigo conhecido Homo as vértebras e a coluna vertebral encontradas se enquadram na faixa das espinhas humanas modernas, sugerindo que o indivíduo seria capaz de falar. Meyer e colegas concluíram que a fala provavelmente era possível dentro Homo muito cedo e aquele menino Turkana provavelmente sofreu de algum defeito congênito, possivelmente estenose espinhal. [75]

Em 2013 e 2014, a antropóloga Regula Schiess e colegas concluíram que não havia evidências de quaisquer defeitos congênitos em Turkana Boy e, ao contrário dos estudos de 2001 e 2006, consideraram o espécime representativo da espécie. [76] [77]


O processo de evolução

O processo de evolução envolve uma série de mudanças naturais que fazem com que espécies (populações de diferentes organismos) surjam, se adaptem ao meio ambiente e se extingam. Todas as espécies ou organismos se originaram por meio do processo de evolução biológica. Em animais que se reproduzem sexualmente, incluindo humanos, o termo espécie se refere a um grupo cujos membros adultos cruzam regularmente, resultando em uma prole fértil - isto é, uma prole capaz de se reproduzir. Os cientistas classificam cada espécie com um nome científico exclusivo de duas partes. Neste sistema, os humanos modernos são classificados como Homo sapiens.

A evolução ocorre quando há mudança no material genético - a molécula química, o DNA - que é herdado dos pais e, principalmente, nas proporções dos diferentes genes de uma população. Os genes representam os segmentos de DNA que fornecem o código químico para a produção de proteínas. As informações contidas no DNA podem ser alteradas por um processo conhecido como mutação. A maneira como genes específicos são expressos - ou seja, como eles influenciam o corpo ou o comportamento de um organismo - também pode mudar. Os genes afetam como o corpo e o comportamento de um organismo se desenvolvem durante sua vida, e é por isso que as características herdadas geneticamente podem influenciar a probabilidade de sobrevivência e reprodução de um organismo.

A evolução não muda nenhum indivíduo individualmente. Em vez disso, muda os meios herdados de crescimento e desenvolvimento que tipificam uma população (um grupo de indivíduos da mesma espécie vivendo em um determinado habitat). Os pais passam mudanças genéticas adaptativas para seus filhos e, em última análise, essas mudanças se tornam comuns em toda a população. Como resultado, os descendentes herdam as características genéticas que aumentam suas chances de sobrevivência e capacidade de parir, o que pode funcionar bem até que o ambiente mude. Com o tempo, a mudança genética pode alterar o modo de vida geral de uma espécie, como o que ela come, como cresce e onde pode viver. A evolução humana ocorreu à medida que novas variações genéticas nas populações de ancestrais primitivos favoreciam novas habilidades de adaptação às mudanças ambientais e, assim, alteravam o modo de vida humano.


Por que os bebês nascem virados para trás, indefesos e gordinhos

PARTO: é um milagre, certo? Em um minuto você está parada ali, uma mulher desajeitada, assustada e de proporções cômicas, rosto torcido com as primeiras contrações do trabalho de parto, útero balançando para a epiglote, mente repentinamente cética de que seja viável fazer o equivalente pélvico de expelir um melão Crenshaw através de sua narina, e no minuto seguinte. . .

Oh, desculpe, 23 horas depois, você está sentado pacificamente na cama, o rosto agora impregnado de um brilho botticeliano, o corpo significativamente iluminado, um recém-nascido de cabeça pontuda e púrpura em seu peito. É mágica, é sagrado, está entre os maiores triunfos de uma mulher - mas, sagrada epidural, o autor de Gênesis certamente disse tudo ao golpear Eva com a maldição do parto logo após torná-la mortal.

Como qualquer pessoa que já experimentou ou testemunhou o nascimento de um bebê pode atestar prontamente, a dor do parto e do parto merece seu status lendário, como costuma ser em algum lugar acima, digamos, de um tratamento de canal e abaixo de uma amputação não anestesiada. Os nascimentos humanos são considerados tão difíceis porque estamos empurrando o envelope da evolução: o crânio grande do bebê # x27s é quase grande demais para caber na pélvis da mulher, que deve permanecer estreita para acomodar a locomoção bípede. Somos, presume-se, muito inteligentes para nossas pobres mães honestas e boas. Ao todo, acreditava-se que os nascimentos humanos estivessem entre os mais problemáticos da natureza, resultando em maiores taxas de natimortos e mortes maternas do que em outros mamíferos.

Mas, como os pesquisadores descobriram em uma série de estudos recentes, o nascimento humano não é o mais difícil no reino animal, nem é tão incomum quanto biólogos e antropólogos acreditaram por muito tempo. Em um trabalho novo e ainda não publicado, a Dra. Melissa Stoller, da Universidade de Chicago, realizou a primeira análise detalhada do processo de nascimento em primatas não humanos, neste caso, babuínos e macacos-esquilo. Suas descobertas derrubam a antiga suposição de que a maioria dos primatas se estica direto para a pélvis da mãe e que apenas os bebês humanos são forçados durante o nascimento a fazer uma curva em saca-rolhas angustiante para aproveitar os pontos mais amplos possíveis na mulher & # canal de nascimento x27s. Em vez disso, o Dr. Stoller descobriu que os macacos bebês também precisam se torcer no túnel do nascimento com esforços contorcionistas, embora eles girem em direções diferentes das dos humanos enquanto lutam em direção ao mundo.

Além disso, a proporção entre o tamanho da cabeça do bebê & # x27s e o diâmetro da pélvis da mãe não é tão miseravelmente incompatível para os humanos quanto é para algumas outras espécies de macacos.

No entanto, os humanos retêm alguns elementos singulares em seu estilo de parto. A Dra. Wenda Trevathan, uma antropóloga evolucionária da New Mexico State University em Las Cruces e autora do texto clássico & quotThe Evolution of Human Childbirth & quot, argumenta que grande parte da dor e da ansiedade que cercam o nascimento humano é de natureza cognitiva e não é necessariamente uma coisa ruim.

Ao contrário de outros mamíferos, as mulheres sabem que enfrentarão dificuldades sangrentas no trabalho de parto e no parto. Eles viram, eles ouviram sobre isso, e eles foram avisados ​​desde a infância para esperar por isso. Esse conhecimento da miséria iminente, afirma o Dr. Trevathan, leva as mulheres a buscarem assistência durante o parto, uma prática extremamente incomum entre os mamíferos. A maioria dos animais grávidas faz o oposto, encontrando um local tranquilo longe do grupo e dando à luz na solidão discreta, uma prática que, aliás, torna bastante difícil para os pesquisadores de campo testemunharem o nascimento das espécies que estudam. Mas os humanos solicitam ajuda quase universalmente, seja de uma parteira, uma parente mais velha ocasionalmente, um parceiro do sexo masculino e hoje, é claro, um obstetra.

Reportando na edição atual da revista Evolutionary Anthropology, o Dr. Trevathan e a Dra. Karen Rosenberg, da University of Delaware, disseram que em uma pesquisa com 296 grupos culturais em todo o mundo, apenas 24 ofereceram casos de mulheres que às vezes dão à luz sem supervisão, e aquelas os casos quase sempre envolviam mães experientes. Parece que os novatos em geral têm alguém para comparecer.

As mulheres não procuram ajuda apenas para a companhia, disse Trevathan. Por motivos mecânicos, as mulheres precisam de ajuda para tirar os bebês com segurança. É aqui que os humanos diferem dramaticamente de outros primatas. Entre macacos e símios, os recém-nascidos normalmente emergem do canal de parto primeiro com a cabeça e de frente para a mãe. De fato, algumas das voltas e reviravoltas que o Dr. Stoller relatou ter visto entre bebês babuínos e macacos-esquilo enquanto passavam ao longo do canal os colocavam em uma apresentação tão vantajosa.

Com o bebê voltado para ela, a mãe primata pode facilmente realizar várias manobras críticas. Ela pode puxar o bebê para fora do aperto e, às vezes, o bebê até começa a se erguer assim que seus braços estão livres do canal, pois muitos primatas nascem com habilidades motoras altamente desenvolvidas. Ela pode desenrolar o cordão umbilical do pescoço do bebê se necessário, como costuma ser. E ela pode limpar o muco da boca do bebê para permitir que ele comece a respirar.

Poucos minutos após o nascimento, o recém-nascido está agarrado ao peito cabeludo e procurando um mamilo.

Dr. Trevathan explica que as mulheres não podem realizar essas tarefas essenciais por conta própria, e por isso podemos culpar o bipedalismo. As exigências de ficar em pé resultaram em uma pelve que, por razões anatômicas complexas, é melhor liberada pelo bebê em uma posição voltada para trás, em vez de olhar para a mãe. Por causa dessa apresentação estranha, a mãe não pode guiar o bebê para fora sem dobrar sua coluna para trás, correndo o risco de lesão da medula espinhal e morte. Ela não consegue desenrolar o cordão umbilical, nem limpar o muco da boca do bebê. Para todas essas operações, qualquer uma das quais pode significar a diferença entre a vida ou a morte de seu filho, ela precisa de uma mão amiga. Assim nasceu a prática da obstetrícia, ou seu equivalente ancestral.

O Dr. Trevathan data o uso de parteiras com o início do bipedalismo, cerca de cinco milhões de anos atrás - consideravelmente antes que o tamanho do cérebro humano começasse a atingir suas proporções consideráveis ​​atuais. Ela vê a intervenção obstétrica como talvez a mais antiga especialidade médica.

Ela também propõe que as emoções que envolvem o parto - o medo, a incerteza, o desejo desesperado de não ser deixada sozinha - são sensações profundas, os estímulos para garantir que as mulheres não tentem ir sozinhas.

"Eu defendo que o medo e a ansiedade que temos podem estar profundamente enraizados em nossa psique e que eles desempenharam uma função importante no passado", disse o Dr. Trevathan. & quotEles & # x27são instintos naturais, tão básicos para nós quanto o amor ou a raiva, e eles & # x27não vão embora com os estudos, ou que lhes digam: Não se preocupe, você sempre pode fazer uma cesariana. & quot

O parto humano também pode ser visto como um dos primeiros exemplos de comportamento cooperativo orientado pela necessidade, com uma mulher concordando em ajudar no parto de outro em troca de assistência semelhante quando ela estiver em trabalho de parto. "O que vemos aqui é um excelente exemplo de solução cultural para um problema biológico", disse o Dr. Rosenberg. Esse dar e receber obstétrico pode até ser visto como uma força motriz na evolução da inteligência, assim como as necessidades da caça cooperativa têm sido tradicionalmente.

O uso de assistentes de parto muito provavelmente foi responsável pela taxa relativamente baixa de mortes maternas e natimortos observada historicamente em partos normais. Sérios problemas podem surgir quando os bebês tentam sair primeiro com os pés, ou nádegas, mas a condição é igualmente comum e perigosa entre primatas não humanos e outros mamíferos.

O que conta como um nascimento retrógrado difere de uma espécie para outra. O Dr. Lawrence G. Barnes, curador de paleontologia de vertebrados no Museu de História Natural do Condado de Los Angeles e pesquisador que estuda a evolução das baleias, disse que os filhotes às vezes saem do canal de nascimento primeiro, em vez da cauda adequada. primeira apresentação. Isso é fatal para o recém-nascido porque seu rosto fica exposto à água enquanto o resto de seu corpo ainda está emergindo, então ele não pode chegar à superfície antes de se afogar.

O perigo também surge para as mães humanas quando dão à luz em condições severamente anti-higiênicas, como frequentemente acontecia nos séculos XVIII e XIX. Naquela época, os médicos do sexo masculino haviam assumido o negócio de assistência ao parto das parteiras, e muitas vezes traziam para a cabeceira da mãe micróbios infecciosos de suas pacientes não grávidas doentes e moribundas em outros lugares.

Hoje, as condições sépticas e os cuidados médicos deficientes afetam as mulheres grávidas em muitos países subdesenvolvidos, resultando em um grande número de mortes desnecessárias. No mês passado, o Unicef ​​relatou que 1 em cada 13 mulheres na África Subsaariana e 1 em 35 no Sul da Ásia morrem de causas relacionadas à gravidez e ao parto a cada ano, em comparação com 1 em 3.200 na Europa, 1 em 3.300 nos Estados Unidos e 1 em 7.300 no Canadá.

O rápido crescimento do cérebro humano, ou encefalização, nos últimos dois milhões de anos ou mais, aumentou o trauma do parto nas mulheres. No entanto, a quase incompatibilidade entre a pelve humana e a cabeça do bebê não é o problema único e grave que muitos imaginam. É verdade que entre os grandes macacos - chimpanzés, orangotangos e gorilas - a pelve feminina é bastante espaçosa e o nascimento é muito mais fácil do que para os humanos. Mas esse não é o caso de pequenas espécies de macacos, que têm cérebros comparativamente grandes sem a maior parte da idade adulta vista nos macacos. Entre os macacos-esquilo, por exemplo, o encaixe do canal do parto é tão apertado em relação ao bebê que, como a Dra. Stoller observa em sua tese de doutorado, a obstrução do parto é bastante comum. Em uma colônia no Alabama, 16% dos bebês nascem mortos e 34% dos jovens nascidos vivos morrem logo após o nascimento, geralmente de ferimentos causados ​​pelo nascimento.

Ao moldar os padrões de nascimento, a evolução parece levar ao limite da viabilidade quando há um problema difícil de resolver. Miles Roberts, chefe do departamento de pesquisa zoológica do National Zoological Park em Washington, disse que a proporção mais extrema de primatas de grande tamanho infantil para a passagem estreita do nascimento da mãe estava entre os társios, um pequeno macaco comedor de insetos encontrado na Indonésia e no Filipinas.

Nesse caso, o feto deve desenvolver um cérebro muito grande durante a gestação porque terá que começar a se alimentar dentro de um mês. Os insetos são uma fonte de alimento muito pobre em energia para permitir que a mãe cuide do bebê por muito tempo, como fazem muitos primatas. "O bebê precisa começar a trabalhar rapidamente no espaço tridimensional de um habitat arbóreo", disse Roberts. & quotIsso significa que precisa de uma coordenação motora extensa, o que significa que tem que começar com um grande cérebro. & quot O nascimento de Tarsier é tão difícil e improvável, disse Roberts, que assim que o bebê sai, & quoty você pode & # x27não consegue imaginar como a mãe algum dia deu à luz uma coisa tão grande. & quot

Diz-se que o jovem tarsier nasce em um estágio precoce ou relativamente maduro, com grande parte do desenvolvimento cerebral completo. A maioria dos animais que gestam por muito tempo são precoces. No elefante, por exemplo, a gravidez dura 21 meses e meio, disse John Lehnhardt, curador assistente de mamíferos do Parque Zoológico Nacional. Quando o bezerro sai do útero, a mãe dá um chute, sacudindo o muco de seu tronco, e em minutos o animal está de pé, pronto para se mover. Se fosse indefeso ao nascer, seria imediatamente vítima de predadores.

A hiena pintada, que certamente merece a Medalha de Honra Memorial Eve por Suportar o Inferno do Parto, oferece outro exemplo notável de uma espécie altamente precoce. Nesse animal, a gestação dura 120 dias, extremamente longa para um predador, e a criança sai comparativamente grande, madura e pronta para matar, suas mandíbulas estalando, seus dentes totalmente irrompidos. Mas a mãe deve dar à luz esses assassinos por meio de um órgão extraordinário do tamanho e formato de um pênis - os genitais são masculinizados porque as mulheres são esculpidas no útero por altos níveis de andrógenos, ou hormônios masculinos. Os primeiros nascimentos costumam ser mortais, pois o órgão semelhante ao pênis se abre da melhor maneira possível, mas deixa muitos fetos letalmente presos dentro do tubo.

O Dr. Laurence G. Frank, da Universidade da Califórnia em Berkeley, estimou que o custo desse sistema bizarro é enorme: 65 a 70 por cento dos primogênitos jovens e até 18 por cento das mães pela primeira vez morrem. No entanto, os benefícios de dar à luz a jovens extremamente agressivos superam as desvantagens. As mães que sobrevivem têm mais facilidade a partir de então, e seus bebês podem prosperar: as hienas pintadas estão entre os carnívoros africanos mais bem-sucedidos.

Mamíferos com ninhadas grandes geralmente têm tempos de gestação curtos e dão à luz criaturas bastante indefesas e de aparência informe. Essas espécies são consideradas altriciais e incluem gatos, cães e muitos roedores.

Os humanos são incomuns por terem uma gravidez muito longa, comparável à dos grandes macacos, mas dão à luz bebês que são muito mais imaturos, indefesos e choramingando do que um chimpanzé ou orangotango. Este sistema é a solução da evolução para o dilema do cérebro grande-pelve pequena. A cabeça e o cérebro do bebê crescem tanto quanto podem no útero e continuam a se desenvolver muito depois do nascimento. Acredita-se, portanto, que bebês humanos são secundariamente altriciais: nossos primeiros ancestrais hominídeos provavelmente deram à luz a crianças mais precoces, mas um longo período de desamparo altricial foi sobreposto para permitir uma explosão de crescimento cerebral pós-útero. Os humanos recém-nascidos são essencialmente fetos por mais nove meses após o nascimento.

Dado o prolongado período de desamparo total do bebê, os pais humanos devem atender diligentemente às suas necessidades por muito mais tempo do que quaisquer outros pais primatas. Alguns biólogos evolucionistas propõem que alguns dos últimos toques feitos em bebês no útero são essencialmente cosméticos, transformando o bebê em algo tão fofo que os pais se sentirão compelidos a cuidar dele.

A Dra. Sarah Blaffer Hrdy, da Universidade da Califórnia em Davis, sugere que o fator adorável explica por que o bebê humano acumula camadas de gordura logo antes do nascimento, enquanto os fetos de grandes macacos permanecem bem preparados para sua odisseia pela pélvis. “Você tem que perguntar por que o bebê não espera até que saia do canal do parto para engordar assim”, disse ela. Talvez um bebê magro e esquelético não tivesse o apelo estético necessário para seduzir seus pais de maneira irrevogável. E uma vez que a mãe se apaixona, ela esquece a dor, ela esquece o incômodo e ela aceita de bom grado a servidão contratada pelos próximos 18 anos.


Características Humanas: Cérebros

Cérebros maiores: cérebros complexos para um mundo complexo

James Di Loreto e Donald H. Hurlbert, Smithsonian Institution Endocasts de Homo erectus (esquerda) e Homo sapiens (direita) ilustram o rápido aumento no tamanho do cérebro.

Conforme os primeiros humanos enfrentaram novos desafios ambientais e desenvolveram corpos maiores, eles desenvolveram cérebros maiores e mais complexos.

Cérebros grandes e complexos podem processar e armazenar muitas informações. Essa foi uma grande vantagem para os primeiros humanos em suas interações sociais e encontros com habitats desconhecidos.

Ao longo da evolução humana, o tamanho do cérebro triplicou. O cérebro humano moderno é o maior e mais complexo de qualquer primata vivo.

O tamanho do cérebro aumenta lentamente

De 6–2 milhões de anos atrás

Durante este período, os primeiros humanos começaram a andar eretos e a fazer ferramentas simples. O tamanho do cérebro aumentou, mas apenas ligeiramente.

Aumento do tamanho do cérebro e do corpo

De 2 a 800.000 anos atrás

Durante este período de tempo, os primeiros humanos se espalharam pelo globo, encontrando muitos novos ambientes em diferentes continentes. Esses desafios, juntamente com um aumento no tamanho do corpo, levaram a um aumento no tamanho do cérebro.

O tamanho do cérebro aumenta rapidamente

De 800.000 a 200.000 anos atrás

O tamanho do cérebro humano evoluiu mais rapidamente durante uma época de dramáticas mudanças climáticas. Cérebros maiores e mais complexos permitiram aos primeiros humanos desse período interagir uns com os outros e com o ambiente ao seu redor de maneiras novas e diferentes. Conforme o ambiente se tornou mais imprevisível, cérebros maiores ajudaram nossos ancestrais a sobreviver.

Por que o aumento repentino no tamanho do cérebro?

© Copyright Smithsonian Institution Gráficos mostrando mudanças no clima e mudanças no volume da caixa craniana. Cortesia de Karen Carr Studios

O gráfico superior mostra como o clima da Terra flutuou nos últimos 3 milhões de anos. Observe o quanto as flutuações aumentaram entre 800.000 e 200.000 anos atrás. Para construir este gráfico, os cientistas estudaram fósseis de minúsculos organismos encontrados em núcleos de sedimentos oceânicos.

O gráfico inferior mostra como o tamanho do cérebro aumentou nos últimos 3 milhões de anos - especialmente entre 800.000 e 200.000 anos atrás. Um grande cérebro capaz de processar novas informações era uma grande vantagem em tempos de mudanças climáticas dramáticas. Para construir este gráfico, os cientistas mediram as cavidades cerebrais de mais de 160 crânios humanos primitivos.

Evidência de cérebros antigos

Endocasts são réplicas do interior das caixas cranianas humanas primitivas e modernas. Eles representam o tamanho e a forma dos cérebros que antes ocupavam as caixas cerebrais.

Como são feitos os endocasts?

Os cérebros não fossilizam. Eles se deterioram, deixando uma cavidade dentro da caixa craniana.

Às vezes, os sedimentos enchem a cavidade e endurecem, formando um endocast natural. Os cientistas também fazem endocasts artificiais para estudar, como os anteriores.

Para obter uma medida precisa do tamanho do cérebro, os cientistas removem um endocast da caixa craniana e registram seu volume, ou usam tomografia computadorizada para medir o interior da caixa craniana.

Compare seu cérebro com o de um chimpanzé

Os humanos são primatas e os chimpanzés são nossos parentes vivos mais próximos.

Os cérebros dos primeiros humanos eram semelhantes em tamanho aos dos chimpanzés. Mas com o tempo, os cérebros humanos e dos chimpanzés evoluíram de várias maneiras diferentes e importantes.

Velocidade de Crescimento

© Copyright Smithsonian Institution Os cérebros dos chimpanzés crescem rapidamente antes do nascimento. O crescimento se estabiliza logo após o nascimento. Imagem cortesia de Karen Carr Studio.

© Copyright Smithsonian Institution Os cérebros humanos crescem rapidamente antes do nascimento, durante o primeiro ano e na infância. Imagem cortesia de Karen Carr Studios

Conexões

O córtex temporal de um chimpanzé tem menos substância branca, refletindo menos conexões entre as células nervosas.

Os humanos têm muito mais matéria branca no córtex temporal, refletindo mais conexões entre as células nervosas e uma maior capacidade de processar informações.

Peso médio do cérebro do chimpanzé adulto: 384 g (0,85 lb)

Peso médio do cérebro humano moderno: 1.352 g (2,98 lb)

Benefícios e custos de um grande cérebro

© Copyright Smithsonian Institution Peso do cérebro versus necessidades de energia. Imagem cortesia de Karen Carr Studios

Benefícios

O cérebro humano moderno pode:

- armazenar muitas décadas de informações

- coletar e processar informações e, em seguida, entregar resultados em frações de segundos

- resolva problemas e crie idéias e imagens abstratas.

Custos

- Um grande cérebro engole energia. Seu cérebro tem 2 por cento do peso do seu corpo, mas usa 20 por cento do seu suprimento de oxigênio e obtém 20 por cento do seu fluxo sanguíneo.

- Cérebros grandes significam cabeças grandes, tornando o parto mais difícil e doloroso para as mães humanas do que para outros primatas.


Motivos, motivos sociais e mentalidades sociais

Agora podemos nos voltar para as especificidades da mente, começando com os motivos evoluídos. Os motivos são os mecanismos de direção fundamentais para todas as formas de vida que apoiam sua sobrevivência e reprodução. Os motivos usam estratégias e algoritmos integrados filogeneticamente que ligam as configurações de estímulo às respostas comportamentais (se UMA Faz B, E se G Faz H) Portanto, os motivos vêm com detectores de recursos que permitem que os animais percebam e prestem atenção a diferentes estímulos (por exemplo, ameaça, comida, oportunidade sexual) e iniciem respostas apropriadas (incluindo certos tipos de excitação emocional e ações). A visão de um alimento potencial, um predador ou oportunidade sexual estimulará cognições, emoções e comportamentos muito diferentes, em parte por causa de seus algoritmos e sistemas fisiologicamente preparados. É importante ressaltar que os motivos também têm buscando funções e orientar os animais a se interessarem e procurar diferentes estímulos de certas maneiras (Deckers, 2014 Knox, 2003 Marks, 1987). Portanto, podemos ser ativado por estímulos que indicam comida, ameaça, oportunidades ou ameaças sexuais e de status, mas também podemos ativamente procurar comida, oportunidade sexual e conexões sociais ou formas de envolver (superar) ameaças ou evitá-las. Então, os motivos também sustentam esforçando-se. Ao buscar e se esforçar as funções não encontram seus objetos, podem surgir problemas fome que não encontra ameaça alimentar e busca segurança que não encontra segurança e conforto buscando que não encontra conforto (Gilbert et al., 2007).Vulnerabilidades no início da vida podem surgir de um impedimento ou bloqueio de motivos de busca inatos (Knox, 2003 Stevens, 1982). Aspectos cruciais da terapia podem ajudar os clientes a articular quais diferentes motivações sociais e mentalidades estão realmente buscando, o que sentem que precisam, o que estão procurando e por quê, tendo em mente que às vezes essas orientações de busca não são totalmente conscientes. Os clientes podem não saber realmente, mas têm a sensação de querer e precisar de algo para ajudá-los (Bargh, 2017 Freshwater & Robertson, 2002 Knox, 2003), especialmente em busca de um porto seguro e base segura (Holmes, 2014 Holmes & Slade, 2018 Music, 2019).

Há um consenso crescente sobre quais são os sistemas motivacionais básicos, de sangue quente, de nascidos vivos e dos mamíferos. Estão relacionados a motivos não sociais, como evitar danos, encontrar comida, abrigo e manter a temperatura corporal dentro de limites apropriados. Social os motivos evoluem porque ajudam na reprodução e na sobrevivência, e seu sucesso depende das ações dos indivíduos que fazem parte do relacionamento. Motivos sociais, portanto, têm que vir com competências para a comunicação social que permite interações coordenadas - "como danças" (Gilbert, 1992, 2005, 2014).

Entre os mais importantes social os motivos são: buscar parceiros sexuais e competir por acesso sexual, competir por recursos, ganhar ou manter status e evitar inferioridade indesejada e opressão, formar alianças, cooperar e pertencer a grupos / tribos que cuidam de jovens e buscar cuidados e ajuda, por exemplo, de pais, parentes e alianças (Baumeister & Leary, 1995 Buss, 2015 Cassidy & Shaver, 2018 Gilbert, 1989, 1992, 2017 Neel, Kenrick, White, & Neuberg, 2016).

Motivos sociais como mentalidades sociais

Motivos sociais que dependem da comunicação social e interações recíprocas têm sido chamados mentalidades sociais, dando origem ao que tem sido denominado teoria da mentalidade social (SMT Gilbert, 1989, 1995, 2005, 2017). Basicamente, garantindo qualquer motivo social requer um parceiro e a cocriação de um conjunto de sequências comportamentais interacionais recíprocas que podem ser chamadas de dança interpessoal (Gilbert, 1995). Os indivíduos precisam ser capazes de enviar sinais e decodificar sinais de parceiros rapidamente a fim de coordenar seu comportamento para co-criar o papel. Por exemplo, as exibições sexuais de vários animais seriam inúteis, a menos que houvesse aqueles que estivessem excitados e respondessem a elas. A prestação de cuidados a um bebê seria inútil se o bebê não fosse biologicamente configurado para responder. As criações de papéis são danças em que os parceiros coordenam seus comportamentos entre si. As incompatibilidades de funções ativam o sistema de ameaças, o desligamento, a coerção ou o realinhamento. Embora não haja uma nosologia consensual de mentalidades sociais e os objetivos biossociais a que servem, um esboço de papéis comuns evoluídos é fornecido na Tabela 1.

Auto como Outro como Medos
Elicitando / buscando cuidados Precisando de informações de outro (s): cuidado, segurança de proteção, garantia, estimulação, orientação Fonte de: proteção de nutrição de cuidados, estímulo e orientação de reafirmação de segurança Indisponível, retirado, retendo exploração, ameaçando prejudicial
Cuidar Provedor de: cuidado, segurança de proteção, garantia, estimulação, orientação Destinatário de: cuidado, segurança de proteção, garantia, estimulação, orientação Oprimido, incapaz de fornecer, culpa focada na ameaça
Corporação De valor para os outros, compartilhando, apreciando a contribuição, ajudando Valorizar a própria contribuição, compartilhar, retribuir apreciando Traição, não apreciação ou não retribuição, rejeição / vergonha
Competitivo Inferior-superior, mais-menos poderoso prejudicial / benevolente Inferior-superior, mais-menos poderoso prejudicial / benevolente Subordinação involuntária, vergonha, marginalização, abusado
Sexual Atraente / desejável Atraente desejável Rejeitado sem atrativos

Há um suporte empírico crescente para SMT. Em primeiro lugar, já se sabe há muito tempo que o cérebro possui sistemas especiais de processamento dedicados à informação social. Em uma revisão importante das redes neurofisiológicas que sustentam a cognição social, Silston, Bassett e Mobbs (2018) destacam um tema de mentalidade social de que a cognição social é "fugaz, sutil, contextual, abstrata e muitas vezes ambígua" (p. 413), embora humanos e outros animais podem operar, suavemente, momento a momento, nesses fluxos extraordinariamente complexos e rápidos de informações e interações sociais. Eles identificam uma série de circuitos, como os que sustentam a empatia, o modo padrão, a metacognição e a antecipação social como essenciais para o comportamento social. O que SMT adiciona é que os animais sociais precisam identificar o tipo de motivo social e papel social que estão sendo convidados a co-criar, estão buscando criar ou sendo forçados a isso (Gilbert, 1989, 2005, 2014). Para complicar as coisas, diferente os sistemas motivacionais e, portanto, os tipos de criação de papéis podem buscar expressão ao mesmo tempo, mas estar em conflito (Gilbert, 2000 Huang & Bargh, 2014). Um conflito fundamental para os humanos, que foi bem articulado, é o de se dando bem contra avançando (Wolfe, Lennox, & Cutler, 1986). Na verdade, a psicologia evolucionista destaca o fato de que o conflito sobre as questões de quanto ajudar os outros versus ajudar a si mesmo está profundamente enraizado. Os behavioristas há muito destacam o fato de que os conflitos de abordagem e evitação são altamente desorganizadores das mentes e criam toda uma gama de dificuldades psicológicas capturadas no termo neurose experiencial. Nem todas as terapias, entretanto, colocam as complexidades do conflito interno consciente e inconsciente no centro de sua terapia. As terapias que enfocam o conflito motivacional e emocional ajudam os clientes a articular diferentes lados do conflito de várias maneiras, como no relacionamento terapêutico, usando o trabalho na cadeira e técnicas de atuação comportamental.

A teoria da mentalidade social sugere que os problemas de saúde mental irão diferir de acordo com os conflitos internos e padrões de motivos sociais que estão sendo frustrados ou excessivamente perseguidos de acordo com os contextos nos quais as pessoas estão operando. Explorando diferentes padrões de depressão, Keller e Nesse (2006) descobriram que quando os motivos eram orientados para o esforço para ter sucesso, o fracasso estava associado a sentimentos de pessimismo e fadiga, enquanto as perdas sociais relacionais estavam associadas a choro, tristeza e busca de apoio social. Conseqüentemente, tanto o esforço de realização frustrado quanto a busca / relacionamento por cuidado podem ser caminhos para a depressão, mas os sintomas variam de acordo com a mentalidade envolvida.

Problemas na mentalidade social competitiva podem estar ligados a dificuldades com comparação social (sentir-se inferior e sem valor), vulnerabilidade à vergonha e autocrítica, especialmente quando competindo para evitar a inferioridade (Gilbert et al., 2009). Os julgamentos de classificação social são importantes para lidar com conflitos porque os indivíduos que se sentem inferiores tendem a se culpar pelas dificuldades, enquanto aqueles que se sentem superiores culpam os outros (Gilbert & Miles, 2000), a raiva raramente é expressa na classificação (Fournier, Moskowitz, & Zuroff, 2002 Gilbert & Irons, 2005). Conseqüentemente, a autocrítica pode ser vista em termos de suas funções motivacionais subjacentes. Wetherall, Robb e O'Connor (2019) destacaram a evidência crescente de que a teoria da classificação social oferece insights importantes sobre vulnerabilidades a dificuldades de saúde mental, e que com experiências de um sentimento indesejado de inferioridade, sintomas depressivos (e ideação suicida / automutilação ) aumentar. Isso tem implicações claras nas sociedades que estão acentuando a competitividade individual.

Algumas formas de comportamento competitivo são claramente anti-sociais, vinculadas ao impulso narcisista, à busca de status e especialidade e à exploração dos outros em benefício próprio (Basran et al., 2019). A competitividade intergrupal também sustenta o preconceito, a crueldade, a guerra e a limpeza étnica (Gilbert, 2018 Sapolsky, 2017). A Figura 3 oferece uma maneira simplificada de conceituar a interação dessas duas mentalidades sociais para a terapia e como elas podem ser medidas. Também como ajudar as pessoas a equilibrar suas mentalidades sociais, por exemplo, reduzindo os aspectos prejudiciais da competitividade e aumentando os benefícios para a saúde da compaixão e da pró-socialidade (Petrocchi & Cheli, 2019).

Conseqüentemente, as mentalidades competitivas orientarão os indivíduos a atender, sintonizar e processar as informações sociais de maneiras específicas ligadas à posição social e à dinâmica de poder. Em contraste, as mentalidades atenciosas / compassivas irão orientar os indivíduos a entrar em sintonia e processar as informações sociais de maneiras vinculadas ao comportamento de cuidar, atendendo às necessidades e aliviando e prevenindo angústia e sofrimento (Mayseless, 2016). Essas diferentes mentalidades têm suas próprias assinaturas fisiológicas que impactam no bem-estar e nas dificuldades de saúde mental.

A terapia focada na compaixão (CFT) foi desenvolvida em parte como uma terapia de mudança motivacional para ajudar as pessoas que são excessivamente identificadas (fundidas com) uma posição social competitiva e orientação autocentrada para a vida. Não é a autoavaliação negativa em si que causa problemas de saúde mental, são os sistemas motivacionais e emocionais subjacentes (evoluídos) que estão ligados aos medos de exclusão, rejeição e isolamento, que têm consequências fisiológicas (Gilbert, 1992, 2014). Ajudar as pessoas a mudar para uma mentalidade social centrada no cuidado e na compaixão para si mesmas e para os outros tem efeitos de longo alcance em uma série de sistemas fisiológicos (Petrocchi & Cheli, 2019 Weng, Lapate, Stodola, Rogers e Davidson, 2018 Weng et al., 2013 ).

Mullen e O'Reilly (2018) usaram SMT para desenvolver um mapa dos diferentes tipos de problemas sociais motivacionais associados aos transtornos alimentares. Eles descreveram como o SMT ajuda os médicos a compreender os padrões complexos de motivos e emoções para este grupo de clientes e o planejamento da terapia. Muitas psicoterapias estão bem cientes da importância das interações de papéis co-criadas. A análise das interações transferenciais e contratransferenciais são exemplos, mas nem sempre as vinculam a formações específicas de papéis sociais evoluídos. SMT ajuda os terapeutas a considerar o tipo de relação de papel que está surgindo e sendo co-criado. Terapeutas e clientes podem experimentar motivos e estados mentais que eles podem não querer experimentar, como desejo sexual, vergonha, medo, aversão, tédio, dominação hostil, incentivos para resgatar ou serem resgatados de uma sensação de inadequação. Embora alguns clientes respondam bem à cooperação, eles podem responder menos bem ao cuidado e compaixão óbvios, se estiverem com medo disso (Gilbert & Mascaro, 2017 Liotti, 2017). Alguns clientes convidam os terapeutas para serem dominantes e, em seguida, tentam obter a aprovação fazendo com submissão o que o terapeuta sugere. Outros insistem na autossuficiência e acham difícil reconhecer que alguém poderia ser útil para eles ou sentir gratidão. Todos esses são exemplos de cocriações de papéis problemáticos.

Liotti (2017) foi um dos primeiros a introduzir a teoria do apego na terapia cognitiva na década de 1980 e passou a utilizar o SMT para desenvolver a terapia multimotivacional. Ele se concentrou em como as pessoas se engajam em padrões de busca de papéis diferentes e motivados, sentindo-se confortáveis ​​em alguns e menos confortáveis ​​em outros e capazes de mentalizar em alguns, mas não em outros (Liotti & Gilbert, 2011). Alguns indivíduos estão confiantes em assumir papéis de liderança, sendo assertivos e promovendo seus próprios interesses, enquanto outros acham isso difícil. Alguns acham que cuidar dos outros e fazer conexões empáticas com os outros que sofrem é relativamente fácil, mas auto-compaixão e comportamento assertivo são difíceis. Os narcisistas podem ser o contrário. Essas diferenças motivacionais não podem ser subsumidas em conceitos de valores ou crenças, embora possam estar vinculados a eles, porque operam a partir de sistemas reguladores fisiologicamente evoluídos, e podem se relacionar a diferentes perfis epigenéticos (Del Giudice, 2016).


Comportamento de escalada regular em um ancestral humano

Um novo estudo liderado pela Universidade de Kent encontrou evidências de que ancestrais humanos até dois milhões de anos atrás podem ter escalado árvores regularmente.

Andar sobre duas pernas tem sido uma característica definidora para diferenciar os humanos modernos, bem como as espécies extintas em nossa linhagem (também conhecidos como hominídeos), de nossos parentes macacos vivos mais próximos: chimpanzés, gorilas e orangotangos. Esta nova pesquisa, baseada na análise de ossos de perna fósseis, fornece evidências de que uma espécie de hominídeo (que se acredita ser Paranthropus robustus ou Homo primitivo) regularmente adotou articulações de quadril altamente flexionadas, uma postura que em outros macacos não humanos está associada a subir em árvores.

Essas descobertas vieram da análise e comparação das estruturas ósseas internas de dois ossos fósseis da perna da África do Sul, descobertos há mais de 60 anos e que se acredita terem vivido entre 1 e 3 milhões de anos atrás. Para ambos os fósseis, a forma externa dos ossos era muito semelhante, mostrando uma articulação do quadril mais parecida com a de um humano do que com a de um macaco, sugerindo que ambos andavam sobre duas pernas. Os pesquisadores examinaram a estrutura óssea interna porque ela se modifica durante a vida com base em como os indivíduos usam seus membros. Inesperadamente, quando a equipe analisou o interior da cabeça esférica do fêmur, mostrou que eles estavam carregando as articulações do quadril de maneiras diferentes.

O projeto de pesquisa foi liderado pelo Dr. Leoni Georgiou, Dr. Matthew Skinner e Professor Tracy Kivell na Escola de Antropologia e Conservação da Universidade de Kent, e incluiu uma grande equipe internacional de engenheiros biomecânicos e paleontólogos. Esses resultados demonstram que novas informações sobre a evolução humana podem estar escondidas dentro de ossos fósseis que podem alterar nossa compreensão de quando, onde e como nos tornamos os humanos que somos hoje.

O Dr. Georgiou disse: 'É muito emocionante ser capaz de reconstruir o comportamento real desses indivíduos que viveram há milhões de anos e cada vez que fazemos tomografia computadorizada de um novo fóssil é uma chance de aprender algo novo sobre nossa história evolutiva.'

O Dr. Skinner disse: 'Tem sido um desafio resolver debates sobre o grau em que escalar permaneceu um comportamento importante em nosso passado. As evidências têm sido esparsas, controversas e não amplamente aceitas e, como mostramos neste estudo, a forma externa dos ossos pode ser enganosa. Uma análise mais aprofundada da estrutura interna de outros ossos do esqueleto pode revelar descobertas interessantes sobre a evolução de outros comportamentos humanos importantes, como a fabricação de ferramentas de pedra e o uso de ferramentas. Nossa equipe de pesquisa agora está expandindo nosso trabalho para examinar mãos, pés, joelhos, ombros e coluna vertebral. '


Anatomia e comportamento

Homo erectus era mais alto do que os ancestrais humanos anteriores.

Por exemplo, um dos esqueletos fósseis mais completos já encontrados, um espécime de 1,5 milhão de anos de um adolescente conhecido como Garoto Turkana (agora conhecido como Garoto Nariokotome), pode ter crescido até 1,85 metros ) alto como um adulto, embora outras estimativas coloquem sua altura máxima em mais modestos 5 pés e 4 polegadas (1,63 m), de acordo com um estudo de 2010 no Journal of Human Evolution. Em comparação, o ícone de 3,2 milhões de anos Australopithecus O esqueleto apelidado de Lucy tinha apenas 1,1 metro de altura na hora da morte, de acordo com uma reconstrução de 1988 publicada no American Journal of Physical Anthropology.

Homo erectus também teve mais variação em altura & mdash com mais indivíduos altos e baixos & mdash do que humanos mais primitivos.

Notavelmente, alguns H. erectus indivíduos também tinham cérebros muito maiores do que os hominídeos mais velhos, de acordo com uma visão geral de 2013 de H. erectus que Van Arsdale publicou no Nature Education Knowledge Project. Especificamente, corpo pequeno, precoce H. erectus fósseis têm tamanhos de cérebro não muito maiores do que Australopithecus (um ancestral do Homo gênero), mas o Nariokotome Boy e outros espécimes de grande porte têm um volume cerebral mais de 50 por cento maior do que Australopithecus e cerca de 60 por cento do volume de pessoas que vivem hoje.

Esses cérebros e corpos maiores exigiam mais comida e energia para sobreviver. Análises sobre o micro-desgaste dentário e química de isótopos estáveis ​​de H. erectus fósseis (moléculas de alimentos naturalmente são incorporadas aos dentes e ossos em crescimento) sugerem que o homem antigo comia uma dieta bastante flexível e diversa, que provavelmente incluía uma grande quantidade de proteína animal, de acordo com uma revisão de 2011 sobre dietas de hominídeos publicada no jornal Ciência.

Homo erectusO cérebro maior pode explicar por que sua inteligência aparente e por que exibe tantos comportamentos humanos distintos. Em termos de inteligência, "I don & rsquot think [H. erectus] seriam ótimos alunos do ensino fundamental se tentarmos colocá-los em nosso sistema educacional ", disse Van Arsdale." Mas eles tiveram muito sucesso em muitos ambientes diferentes. "

Por exemplo, um estudo publicado em 2011 na revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) sugere H. erectus (e potencialmente outro, mais cedo Homo espécies) podem ter aproveitado o fogo para cozinhar alimentos desde 1,9 milhão de anos atrás. Uma análise de 2013 de ferramentas antigas (machados de pedra), também publicada no PNAS, revelou que o ancestral humano estava massacrando animais há pelo menos 1,75 milhão de anos.

E em 2014, os pesquisadores descobriram esculturas de conchas de 540.000 anos - as gravuras mais antigas já encontradas - pertencentes a H. erectus, bem como conchas que aparentemente eram usadas como ferramentas. Muitas das conchas descobertas no site Java continham orifícios não naturais perto das dobradiças das conchas, exatamente no ponto onde o músculo mantém a concha fechada. Isso sugere H. erectus pode ter feito esses buracos propositalmente para abrir facilmente as conchas e comer os moluscos, antes de usar as conchas como ferramentas e telas, de acordo com o estudo publicado na Nature.

Homo erectus'habilidade de fazer ferramentas complexas foi possível por causa da força e destreza em suas mãos, o que deve a uma certa projeção do osso da mão chamada de "processo estilóide" que antes se pensava que só existia em Neandertais e humanos modernos, de acordo com um Estudo PNAS 2013.

(Um estudo recente na Science sugere que Australopithecus tinha um tipo diferente de adaptação do osso da mão que também pode ter permitido que aqueles antigos hominíneos usassem ferramentas).


Conteúdo

Edição de Nomenclatura

Os primeiros restos, Java Man, foram descritos pelo anatomista holandês Eugène Dubois em 1893, que começou a procurar o "elo perdido" entre macacos e humanos no sudeste da Ásia, porque ele acreditava que os gibões eram os parentes vivos mais próximos dos humanos, de acordo com com a hipótese "Fora da Ásia". H. erectus foi o primeiro hominídeo fóssil encontrado como resultado de uma expedição dirigida.

Escavado na margem do rio Solo em Trinil, Java Oriental, ele primeiro alocou o material a um gênero de fóssil de chimpanzés como Anthropopithecus erectus, então no ano seguinte atribuiu-o a um novo gênero como Pithecanthropus erectus (o nome do gênero foi cunhado por Ernst Haeckel em 1868 para a ligação hipotética entre humanos e fósseis de macacos). O nome da espécie erectus foi dado porque o fêmur sugeria que o Homem de Java era bípede e andava ereto. No entanto, poucos cientistas o reconheceram como um "elo perdido" e, conseqüentemente, a descoberta de Dubois foi amplamente desconsiderada. [8]

Em 1921, dois dentes de Zhoukoudian, na China, descobertos por Johan Gunnar Andersson despertaram um interesse amplamente divulgado. [9] Ao descrever os dentes, Davidson Black nomeou-os uma nova espécie Sinanthropus pekinensis do grego antigo Σίνα sino- "China" e latim pekinensis "de Pequim". Escavações subsequentes descobriram cerca de 200 fósseis humanos de mais de 40 indivíduos, incluindo cinco calotas cranianas quase completas. [10] Franz Weidenreich forneceu grande parte da descrição detalhada deste material em várias monografias publicadas no jornal Palaeontologica Sinica (Série D). Quase todos os espécimes originais foram perdidos durante a Segunda Guerra Mundial durante uma tentativa de contrabandear para fora da China para guarda. No entanto, os moldes foram feitos por Weidenreich, que existem no Museu Americano de História Natural na cidade de Nova York e no Instituto de Paleontologia e Paleoantropologia de Vertebrados em Pequim.

Semelhanças entre o Homem de Java e o Homem de Pequim levaram Ernst Mayr a renomear ambos como Homo erectus em 1950. Ao longo de grande parte do século 20, antropólogos debateram o papel de H. erectus na evolução humana. No início do século, devido em parte às descobertas em Java e Zhoukoudian, a crença de que os humanos modernos evoluíram pela primeira vez na Ásia foi amplamente aceita. Alguns naturalistas - Charles Darwin, o mais proeminente entre eles - teorizaram que os primeiros ancestrais dos humanos eram africanos. Darwin apontou que chimpanzés e gorilas, parentes mais próximos dos humanos, evoluíram e existem apenas na África. [11]

Evolution Edit

Foi proposto que H. erectus evoluíram a partir de H. habilis cerca de 2 Mya, embora isso tenha sido questionado porque eles coexistiram por pelo menos meio milhão de anos. Alternativamente, um grupo de H. habilis pode ter sido isolado reprodutivamente, e apenas este grupo se desenvolveu em H. erectus (cladogênese). [12]

Porque os primeiros restos de H. erectus são encontrados na África e no Leste Asiático (na China já em 2.1 Mya, [13] [14] [15] [16] na África do Sul 2.04 Mya [2] [17]), é debatido onde H. erectus evoluiu. Um estudo de 2011 sugeriu que era H. habilis que chegou à Ásia Ocidental da África, tão cedo H. erectus desenvolvido lá, e tão cedo H. erectus teria então se dispersado da Ásia Ocidental para a Ásia Oriental (Homem de Pequim), Sudeste Asiático (Homem de Java), de volta para a África (Homo ergaster), e para a Europa (Tautavel Man), eventualmente evoluindo para humanos modernos na África. [18] [19] Outros sugeriram que H. erectus/H. ergaster desenvolvido na África, onde eventualmente evoluiu para humanos modernos. [20] [21]

H. erectus atingiu Sangiran, Java, em 1,6 Mya, e uma segunda e distinta onda de H. erectus colonizou Zhoukoudian, China, cerca de 780 kya. Os primeiros dentes de Sangiran são maiores e mais semelhantes aos do Western basal (ancestral) H. erectus e H. habilis do que aqueles do derivado Zhoukoudian H. erectus. No entanto, os dentes Sangiran posteriores parecem reduzir de tamanho, o que pode indicar um evento de colonização secundária de Java pelo Zhoukoudian ou alguma população intimamente relacionada. [22]

Editar Subespécie

  • Homo erectus erectus (Homem de Java, 1,6–0,5 Ma)
  • Homo erectus ergaster (1,9-1,4 Ma)
  • Homo erectus georgicus (1,8-1,6 Ma)
  • Homo erectus lantianensis (Homem Lantian, 1,6 Ma)
  • Homo erectus nankinensis (Homem de Nanjing, 0,6 mãe)
  • Homo erectus pekinensis (Homem Pequim, 0,7 Ma)
  • Homo erectus soloensis (Solo Man, 0,546–0,143 Ma)
  • Homo erectus tautavelensis (Tautavel Man, 0,45 Ma)
  • Homo erectus yuanmouensis (Homem Yuanmou)

"Wushan Man" foi proposto como Homo erectus wushanensis, mas agora acredita-se que seja baseado em fragmentos fossilizados de um macaco não hominídeo extinto. [23]

Desde sua descoberta em 1893 (homem de Java), tem havido uma tendência na paleoantropologia de reduzir o número de espécies propostas de Homo, ao ponto onde H. erectus inclui todas as formas iniciais (Paleolítico Inferior) de Homo suficientemente derivado de H. habilis e distinto do início H. heidelbergensis (na África também conhecido como H. rhodesiensis) [24] Às vezes, é considerada uma espécie polimorfa de ampla variedade. [25]

Devido a uma ampla gama de variações, foi sugerido que o antigo H. rudolfensis e H. habilis devem ser consideradas variedades precoces de H. erectus. [26] [27] O primitivo Ele. georgicus de Dmanisi, Geórgia tem a menor capacidade cerebral de qualquer hominídeo Pleistoceno conhecido (cerca de 600 cc), e sua inclusão na espécie expandiria muito a gama de variação de H. erectus talvez incluir espécies como H. rudolfensis, H. gautengensis, H. ergaster, e talvez H. habilis. [28] No entanto, um estudo de 2015 sugeriu que H. georgicus representa uma espécie anterior e mais primitiva de Homo derivado de uma dispersão mais antiga de hominídeos da África, com H. ergaster / erectus possivelmente derivando de uma dispersão posterior. [29] H. georgicus às vezes nem mesmo é considerado H. erectus. [30] [31]

É debatido se o Ele. ergaster é uma espécie separada (e que H. erectus evoluiu na Ásia, em seguida, migrou para a África), [32] ou é a forma africana (sensu lato) do H. erectus (sensu stricto). No ultimo, H. ergaster também foi sugerido para representar o ancestral imediato de H. erectus. [33] Também foi sugerido que H. ergaster ao invés de H. erectus, ou algum híbrido entre os dois, foi o ancestral imediato de outros humanos arcaicos e humanos modernos. [ citação necessária ] Foi proposto que os asiáticos H. erectus têm várias características únicas de populações não asiáticas (autapomorfias), mas não há um consenso claro sobre quais são essas características ou se de fato se limitam apenas à Ásia. Com base em supostas características derivadas, o 120 ka Javan Ele. soloensis foi proposto como tendo especiado de H. erectus, Como H. soloensis, mas isso foi desafiado porque a maioria das características cranianas básicas são mantidas. [34]

Em um sentido mais amplo, H. erectus tinha sido principalmente substituído por H. heidelbergensis por cerca de 300 anos atrás, com possível sobrevivência tardia de H. erectus soloensis em Java, cerca de 117 a 108kya. [1]

Descendentes e sinônimos Editar

Homo erectus é a espécie de maior longevidade de Homo, tendo sobrevivido por quase dois milhões de anos. Por contraste, Homo sapiens surgiu cerca de um terço de um milhão de anos atrás.

Em relação a muitos humanos arcaicos, não há consenso definitivo sobre se eles devem ser classificados como subespécies de H. erectus ou H. sapiens ou como espécies separadas.

  • africano H. erectus candidatos
    • Homo ergaster ("Africano H. erectus")
    • Homo naledi (ou Ele. naledi)
    • Homo antecessor (ou Ele. antecessor)
    • Homo heidelbergensis (ou Ele. heidelbergensis)
    • Homo cepranensis (ou Ele. cepranensis)
    • Homo neanderthalensis (ou H. s. neanderthalensis)
    • Homo denisova (ou H. s. Denisova ou Homo sp. Altai, e Homo sapiens subsp. Denisova)
    • Homo rhodesiensis (ou H. s. Rhodensis)
    • Homo heidelbergensis (ou H. s. heidelbergensis)
    • Homo sapiens idaltu
    • o fóssil de Narmada, descoberto em 1982 em Madhya Pradesh, Índia, foi inicialmente sugerido como H. erectus (Homo erectus narmadensis), mas posteriormente reconhecido como H. sapiens. [36]

    Meganthropus, com base em fósseis encontrados em Java, datados entre 1,4 e 0,9 Mya, foi provisoriamente agrupado com H. erectus em contraste com as interpretações anteriores dele como uma espécie gigante dos primeiros humanos. [24] embora a literatura mais antiga tenha colocado os fósseis fora de Homo completamente. [37] No entanto, Zanolli et al. (2019) julgado Meganthropus ser um gênero distinto de macaco extinto. [38]

    Editar Cabeça

    Homo erectus apresentava um rosto achatado em comparação com os hominíneos anteriores, uma sobrancelha pronunciada e um crânio baixo e achatado. [39] [40] A presença de quilhas sagitais, frontais e coronais, que são pequenas cristas que correm ao longo dessas linhas de sutura, foi proposta como evidência de espessamento significativo do crânio, especificamente da abóbada craniana. As análises de tomografia computadorizada revelam que esse não é o caso. No entanto, a parte escamosa do osso occipital, particularmente a crista occipital interna, na parte posterior do crânio é notavelmente mais espessa do que a dos humanos modernos, provavelmente uma característica basal (ancestral). [40] [41] O registro fóssil indica que H. erectus foi a primeira espécie humana a apresentar um nariz saliente, que geralmente se pensa que evoluiu em resposta à respiração de ar seco para reter a umidade. [42] A psicóloga americana Lucia Jacobs levantou a hipótese de que o nariz saliente, em vez disso, permitia distinguir a direção de onde vêm os diferentes cheiros (estéreo olfato) para facilitar a navegação e a migração de longa distância. [43]

    O tamanho médio do cérebro de asiáticos H. erectus é cerca de 1.000 cc (61 pol cm). No entanto, espécimes marcadamente menores foram encontrados em Dmanisi, Geórgia (Ele. georgicus) Koobi Fora e Olorgesailie, Quênia e possivelmente Gona, Etiópia. Geral, H. erectus o tamanho do cérebro varia de 546-1.251 cc (33,3-76,3 cu in), [44] que é maior do que a faixa de variação observada em humanos e chimpanzés modernos, embora menor que a dos gorilas. [ citação necessária ]

    Odontologicamente, H. erectus têm o esmalte mais fino de qualquer hominídeo do Plio-Pleistoceno. O esmalte evita que o dente se quebre com alimentos duros, mas impede o cisalhamento de alimentos duros. Os corpos das mandíbulas de H. erectus, e tudo cedo Homo, são mais grossos do que os dos humanos modernos e de todos os macacos vivos. O corpo mandibular resiste à torção da força da mordida ou da mastigação, o que significa que suas mandíbulas podem produzir tensões extraordinariamente fortes durante a alimentação, mas a aplicação prática disso não é clara. No entanto, os corpos mandibulares de H. erectus são um pouco mais finos do que os primeiros Homo. Os pré-molares e molares também têm uma frequência maior de fossetas do que H. habilis, sugerindo H. erectus comia alimentos mais frágeis (que causam corrosão). Tudo isso indica que o H. erectus a boca era menos capaz de processar alimentos duros e mais de tosquiar alimentos mais duros, reduzindo assim a variedade de alimentos que poderia processar, provavelmente em resposta ao uso de ferramentas. [45]

    Edição de corpo

    Como os humanos modernos, H. erectus variava amplamente em tamanho, variando de 146-185 cm (4 pés 9 pol-6 pés 1 pol.) de altura e 40-68 kg (88-150 lb) de peso, provavelmente devido a diferenças regionais no clima, taxas de mortalidade e nutrição. [46] Como os humanos modernos e ao contrário de outros grandes macacos, não parece ter havido uma grande disparidade de tamanho entre H. erectus homens e mulheres (dimorfismo sexual específico do tamanho), embora não haja muitos dados fósseis a respeito. [47] O tamanho do cérebro em dois adultos de Koobi Fora mediu 848 e 804 cc (51,7 e 49,1 cu in), [44] e outro adulto significativamente menor mediu 691 cc (42,2 cu in), o que possivelmente poderia indicar dimorfismo sexual, embora sexo era indeterminado. [12] Se H. erectus não exibiu dimorfismo sexual, então é possível que eles tenham sido os primeiros na linha humana a fazê-lo, embora o registro fóssil fragmentário de espécies anteriores torne isso obscuro. Se sim, então houve um aumento substancial e repentino na altura feminina. [48]

    H. erectus tinha aproximadamente as mesmas configurações e proporções de membros que os humanos modernos, o que implica uma locomoção semelhante à humana. [49] H. erectus rastros perto de Ileret, Quênia, também indicam uma marcha humana. [50] Um ombro semelhante ao humano sugere uma habilidade para arremessos em alta velocidade. [51] Antigamente, pensava-se que o menino Turkana tinha 6 vértebras lombares em vez das 5 vistas em humanos modernos e 11 em vez de 12 vértebras torácicas, mas desde então foi revisado, e agora se considera que o espécime exibiu uma curvatura semelhante à humana de a coluna (lordose) e o mesmo número de respectivas vértebras. [52]

    Não está claro quando os ancestrais humanos perderam a maior parte dos pelos corporais. A análise genética sugere que a alta atividade do receptor de melanocortina 1, que produziria pele escura, data de 1,2 Mya. Isso pode indicar a evolução da falta de pelos nessa época, já que a falta de pelos no corpo deixaria a pele exposta à radiação ultravioleta prejudicial. [53] É possível que a pele exposta só tenha se tornado mal-adaptativa no Pleistoceno, porque a inclinação crescente da Terra (que também causou as eras glaciais) teria aumentado o bombardeio de radiação solar - o que sugeriria que a falta de pelos primeiro surgiu nos australopitecinos. [54] No entanto, os australopitecinos parecem ter vivido em altitudes muito mais altas e mais frias - tipicamente 1.000-1.600 m (3.300-5.200 pés), onde a temperatura noturna pode cair para 10 ou 5 ° C (50 ou 41 ° F) - então eles podem ter exigido que o cabelo se mantivesse aquecido, ao contrário do início Homo que habitava elevações mais baixas e quentes. [55] Populações em latitudes mais altas desenvolveram potencialmente uma pele mais clara para prevenir a deficiência de vitamina D. [56] A 500-300 ka H. erectus espécime da Turquia foi diagnosticado com o primeiro caso conhecido de meningite tuberculosa, que é tipicamente exacerbada em pessoas de pele escura que vivem em latitudes mais altas devido à deficiência de vitamina D. [57] Acredita-se que a ausência de pelos facilitou a sudorese, [58] mas a redução da carga parasitária e da seleção sexual também foram propostas. [59] [60]

    Edição de metabolismo

    O espécime infantil 1.8 Ma Mojokerto de Java, que morreu com cerca de 1 ano de idade, apresentou 72-84% do tamanho médio do cérebro adulto, que é mais semelhante à trajetória de crescimento mais rápido do cérebro de grandes macacos do que os humanos modernos. Isso indica que H. erectus provavelmente não era cognitivamente comparável aos humanos modernos, e essa altricialidade secundária - uma infância estendida e um longo período de dependência devido à grande quantidade de tempo necessária para a maturação do cérebro - evoluiu muito mais tarde na evolução humana, talvez no último comum humano moderno / Neandertal antepassado. [61] Anteriormente, acreditava-se que, com base na estreita pelve do menino Turkana, H. erectus só poderia dar à luz com segurança um bebê com um volume cerebral de cerca de 230 cc (14 cu in), equivalente a uma taxa de crescimento cerebral semelhante à dos humanos modernos para atingir o tamanho médio do cérebro adulto de 600-1.067 cc (36,6-65,1 cu in). No entanto, uma pélvis feminina de 1,8 Ma de Gona, Etiópia, mostra que H. erectus bebês com volume cerebral de 310 cc (19 cu pol.) poderiam ter nascido com segurança, o que é de 34 a 36% do tamanho médio do adulto, em comparação com 40% em chimpanzés e 28% em humanos modernos. Isso se alinha mais com as conclusões tiradas da criança de Mojokerto. [47] Uma taxa de desenvolvimento mais rápida pode indicar uma expectativa de vida mais baixa. [62]

    Com base em uma massa média de 63 kg (139 lb) para homens e 52,3 kg (115 lb) para mulheres, o gasto energético total (TEE) - a quantidade de calorias consumidas em um dia - foi estimado em cerca de 2271,8 e 1909,5 kcal , respectivamente. Isso é semelhante ao anterior Homo, apesar de um aumento acentuado na atividade e capacidade migratória, provavelmente porque as pernas mais longas de H. erectus eram mais eficientes em termos de energia no movimento de longa distância. No entanto, a estimativa para H. erectus mulheres é 84% maior do que para Australopithecus mulheres, possivelmente devido ao aumento do tamanho do corpo e à diminuição da taxa de crescimento. [63] Um estudo de 2011, assumindo alta energia ou necessidades dietéticas de gordura com base na abundância de grandes animais de caça em H. erectus locais, calculou um TEE de 2.700–3.400 kcal, dos quais 27–44% derivados de gordura e 44–62% da gordura de origem animal. Em comparação, os humanos modernos com um nível de atividade semelhante têm um DEE de 2.450 calorias, das quais 33% derivam de gordura e 49% da gordura de animais. [64]

    Espessura óssea Editar

    O osso cortical (a camada externa do osso) é extraordinariamente espesso, particularmente nas populações do Leste Asiático. A calota craniana tem sido freqüentemente confundida com fósseis de carapaças de tartaruga, [65] e o canal medular nos ossos longos (onde a medula óssea é armazenada, nos membros) é extremamente estreito (estenose medular). Este grau de espessamento é geralmente exibido em animais semi-aquáticos que usavam seus ossos pesados ​​(paquiosteoscleróticos) como lastro para ajudá-los a afundar, induzido pelo hipotireoidismo. Os espécimes dos machos têm osso cortical mais espesso do que as fêmeas. [66]

    Não está muito claro que função isso poderia ter servido. Todos os indutores patológicos deixariam cicatrizes ou algum outro indicador normalmente não exibido em H. erectus. Antes que esqueletos mais completos fossem descobertos, Weidenreich sugeriu H. erectus era uma espécie gigantesca, osso engrossado necessário para suportar o enorme peso. Foi levantada a hipótese de que a atividade física intensa poderia ter induzido o espessamento ósseo, mas em 1970, o biólogo humano Stanley Marion Garn demonstrou que há uma correlação baixa entre os dois, pelo menos em humanos modernos. Garn, em vez disso, observou que raças diferentes têm espessuras ósseas corticais médias diferentes e concluiu que isso é mais genético do que ambiental. Não está claro se a condição é causada por aumento da aposição óssea (formação óssea) ou diminuição da reabsorção óssea, mas Garn observou que a estenose é bastante semelhante à condição congênita em humanos modernos induzida pela hiper-aposição.Em 1985, a antropóloga biológica Gail Kennedy defendeu a reabsorção como resultado do hiperparatireoidismo causado pela hipocalcemia (deficiência de cálcio), uma consequência de uma mudança na dieta para carne com baixo teor de cálcio. Kennedy não conseguiu explicar por que o metabolismo do cálcio de H. erectus nunca ajustado. [66]

    Em 2004, Noel Boaz e Russel Ciochon sugeriram que era resultado de uma prática cultural, em que H. erectus lutariam entre si com punhos, pedras ou porretes para resolver disputas ou batalha por companheiros, uma vez que o crânio é reforçado em áreas-chave. A mandíbula é bastante robusta, capaz de absorver golpes pesados ​​(sem "mandíbula de vidro"), a crista da sobrancelha pesada protege os olhos e faz a transição para uma barra cobrindo as orelhas, conectando-se na parte de trás do crânio, significando golpes em qualquer dessas regiões podem ser dissipadas efetivamente pelo crânio e a quilha sagital protege a parte superior da caixa craniana. Muitas calotas cranianas apresentam fraturas geralmente debilitantes, como o crânio X do Homem de Pequim, mas podem mostrar sinais de sobrevivência e cura. O antropólogo Peter Brown sugeriu uma razão semelhante para o espessamento incomum do crânio aborígene australiano moderno, resultado de um ritual popular nas tribos do centro e sudeste da Austrália, onde os adversários atacavam uns aos outros com waddies (gravetos) até o nocaute. [65]

    Estrutura social Editar

    A única evidência fóssil a respeito H. erectus a composição do grupo vem de 4 locais fora de Ileret, Quênia, onde 97 pegadas feitas de 1,5 Mya foram provavelmente deixadas por um grupo de pelo menos 20 indivíduos. Um desses rastros, com base no tamanho das pegadas, pode ter sido um grupo inteiramente masculino, o que poderia indicar que se tratava de algum grupo de trabalho especializado, como um grupo de caça ou coleta de alimentos ou uma patrulha de fronteira. Se correto, isso também indicaria a divisão sexual do trabalho, que distingue as sociedades humanas das de outros grandes macacos e carnívoros mamíferos sociais. Nas sociedades modernas de caçadores coletores que têm como alvo grandes presas, grupos tipicamente masculinos são enviados para derrubar esses animais de alto risco e, devido à baixa taxa de sucesso, grupos femininos se concentram em alimentos mais previsíveis. [50] Com base na composição e comportamento de chimpanzés da savana e babuínos modernos, H. erectus ergaster pode ter vivido em grandes grupos de machos múltiplos para se defender contra grandes predadores da savana em ambiente aberto e exposto. [67] No entanto, os padrões de dispersão indicam que H. erectus geralmente evitou áreas com alta densidade carnívora. [68] É possível que laços homem-homem e amizades homem-mulher fossem aspectos sociais importantes. [67]

    Porque H. erectus as crianças tiveram taxas de crescimento do cérebro mais rápidas, H. erectus provavelmente não exibiu o mesmo grau de investimento materno ou comportamento de criação dos filhos que os humanos modernos. [47]

    Porque H. erectus pensa-se que homens e mulheres tinham aproximadamente o mesmo tamanho em comparação com outros grandes macacos (exibem menos dimorfismo sexual específico de tamanho), geralmente existe a hipótese de que viviam em uma sociedade monogâmica, já que o dimorfismo sexual reduzido em primatas é tipicamente correlacionado com isso sistema de acasalamento. [48] ​​No entanto, não está claro se H. erectus de fato exibiu taxas de dimorfismo sexual semelhantes às humanas. [12] Se o fizessem, isso significaria apenas um aumento na altura da fêmea em relação à espécie ancestral, o que poderia ter sido causado por uma mudança na fertilidade feminina ou dieta, e / ou pressão reduzida sobre os machos para tamanho grande. Isso, por sua vez, poderia implicar em uma mudança no comportamento feminino, o que tornava difícil para os machos manter um harém. [69]

    Food Edit

    O aumento do tamanho do cérebro costuma estar diretamente associado a uma dieta mais carnuda e, consequentemente, a uma maior ingestão calórica. No entanto, também é possível que as tripas dispendiosas em energia diminuíssem de tamanho em H. erectus, porque o intestino grosso do macaco é usado para sintetizar gordura fermentando matéria vegetal que foi substituída por gordura animal da dieta, permitindo que mais energia seja desviada para o crescimento do cérebro. Isso teria aumentado o tamanho do cérebro indiretamente, mantendo as mesmas necessidades calóricas das espécies ancestrais. H. erectus também pode ter sido o primeiro a usar uma estratégia de caça e coleta de alimentos como uma resposta à crescente dependência da carne. Com ênfase no trabalho em equipe, divisão do trabalho e compartilhamento de alimentos, a caça e a coleta eram uma estratégia de subsistência dramaticamente diferente dos modos anteriores. [45] [64]

    H. erectus os locais são freqüentemente associados a conjuntos de animais de médio a grande porte, a saber, elefantes, rinocerontes, hipopótamos, bovinos e javalis. H. erectus teria sobras consideráveis, potencialmente apontando para o compartilhamento de alimentos ou preservação de alimentos a longo prazo (como por secagem) se a maior parte da morte foi realmente utilizada. É possível que H. erectus cresceu para se tornar bastante dependente da carne de animais grandes, e o desaparecimento de H. erectus do Levante está correlacionado com a extinção local do elefante de presas retas. [64] No entanto, H. erectus a dieta provavelmente variou amplamente dependendo da localização. Por exemplo, no local 780 ka Gesher Benot Ya'aqov, Israel, os habitantes coletaram e comeram 55 tipos diferentes de frutas, vegetais, sementes, nozes e tubérculos, e parece que eles usaram fogo para assar certos materiais vegetais que de outra forma teriam sido intragáveis, eles também consumiram anfíbios, répteis, pássaros, invertebrados aquáticos e terrestres, além das habituais criaturas grandes como elefantes e gamos. [70] No local à beira do lago de 1,95 ma FwJJ20 na Bacia de Turkana Oriental, Quênia, os habitantes comeram (junto com os bovídeos, hipopótamos e rinocerontes usuais) criaturas aquáticas como tartarugas, crocodilos e bagres. Os grandes animais provavelmente foram eliminados neste local, mas as tartarugas e os peixes foram possivelmente coletados vivos. [71] No site de 1.5 Ma Trinil H. K., Java, H. erectus provavelmente peixes e crustáceos coletados. [72]

    Odontologicamente, H. erectus as bocas não eram tão versáteis quanto as das espécies ancestrais, capazes de processar uma variedade menor de alimentos. No entanto, as ferramentas provavelmente eram usadas para processar alimentos duros, afetando assim o aparelho de mastigação, e essa combinação pode ter aumentado a flexibilidade dietética (embora isso não seja equivalente a uma dieta altamente variada). Essa versatilidade pode ter permitido H. erectus habitar uma variedade de ambientes diferentes e migrar para além da África. [45]

    Em 1999, o antropólogo britânico Richard Wrangham propôs a "hipótese do cozimento", que afirma que H. erectus especiado do ancestral H. habilis por causa do uso do fogo e do cozimento, 2 milhões de anos atrás, para explicar a rápida duplicação do tamanho do cérebro entre essas duas espécies em apenas 500.000 anos, e o súbito aparecimento do plano típico do corpo humano. Cozinhar torna a proteína mais facilmente digerível, acelera a absorção de nutrientes e destrói patógenos transmitidos por alimentos, o que teria aumentado a capacidade natural de transporte do ambiente, permitindo que o tamanho do grupo se expandisse, causando pressão seletiva para a sociabilidade, exigindo maior função cerebral. [73] [74] No entanto, o registro fóssil não associa o surgimento de H. erectus com o uso do fogo nem com qualquer avanço tecnológico para esse assunto, e cozinhar provavelmente não se tornou uma prática comum até depois de 400 kya. [45] [64]

    Edição de tecnologia

    Edição de produção de ferramentas

    H. erectus é creditado com a invenção da indústria de ferramentas de pedra acheuliana, sucedendo a indústria de Oldowan, [75] [76] e foram os primeiros a fazer flocos líticos maiores que 10 cm (3,9 pol.) e machados de mão (que inclui ferramentas bifaciais com apenas 2 lados , como picaretas, facas e cutelos). [77] Embora maiores e mais pesados, esses machados de mão tinham bordas mais afiadas e cinzeladas. [78] Eles eram provavelmente ferramentas multiuso, usadas em uma variedade de atividades, como corte de carne, madeira ou plantas comestíveis. [79] Em 1979, o paleontólogo americano Thomas Wynn afirmou que a tecnologia acheuleana exigia inteligência operacional (previsão e planejamento), sendo marcadamente mais complexa do que a tecnologia de Oldowan, que incluía litíticos de forma não padronizada, seções transversais e simetria. Com base nisso, ele concluiu que não há uma disparidade significativa de inteligência entre H. erectus e humanos modernos e que, nos últimos 300.000 anos, aumentar a inteligência não foi um grande influenciador da evolução cultural. [80] No entanto, uma criança de 1 ano H. erectus espécime mostra que esta espécie não teve uma infância prolongada necessária para um maior desenvolvimento do cérebro, indicando capacidades cognitivas mais baixas. [61] Alguns locais, provavelmente devido à ocupação ao longo de várias gerações, apresentam machados de mão em massa, como em Melka Kunture, Etiópia Olorgesailie, Quênia Isimila, Tanzânia e Kalambo Falls, Zâmbia. [79]

    O registro mais antigo da tecnologia acheuleana vem de West Turkana, Quênia 1,76 Mya. Os líticos de Oldowan também são conhecidos no local e os dois pareceram coexistir por algum tempo. Os primeiros registros da tecnologia acheuliana fora da África datam de no máximo 1 Mya, indicando que só se tornou generalizada após algum período secundário H. erectus dispersão da África. [78]

    Em Java, H. erectus produziu ferramentas de conchas em Sangiran [81] e Trinil. [82] Pedras esféricas, medindo 6-12 cm (2,4-4,7 pol.) De diâmetro, são freqüentemente encontradas em locais do Paleolítico Inferior Africano e Chinês e eram potencialmente usadas como bolas se corretas, isso indicaria tecnologia de cordas e cordas. [83]

    Edição de fogo

    H. erectus é creditado como o primeiro ancestral humano a ter usado o fogo, embora o momento desta invenção seja debatido principalmente porque as fogueiras muito raramente e muito mal preservam por longos períodos de tempo, quanto mais milhares ou milhões de anos. Os primeiros incêndios alegados estão no Quênia, FxJj20 em Koobi Fora [84] [73] [85] e GnJi 1 / 6E na Formação Chemoigut, já em 1.5 Mya, [73] [85] e na África do Sul, Caverna Wonderwerk, 1,7 Mya. [86] Acredita-se que os primeiros bombeiros simplesmente se transportaram para cavernas e mantiveram incêndios naturais por longos períodos de tempo ou apenas esporadicamente quando surgiu a oportunidade. Manter o fogo exigiria que os bombeiros tivessem conhecimento sobre materiais de queima lenta, como esterco. [73] O fogo torna-se marcadamente mais abundante no registro arqueológico mais amplo após 400.000–300.000 anos atrás, o que pode ser explicado como algum avanço nas técnicas de manejo do fogo ocorreram nesta época [73] ou os ancestrais humanos apenas usaram o fogo de forma oportunista até agora. [85] [87] [45] [64] É possível que o início do fogo tenha sido inventado, perdido e reinventado várias vezes e de forma independente por diferentes comunidades, em vez de ter sido inventado em um lugar e se espalhando por todo o mundo. [87] A primeira evidência de lareiras vem de Gesher Benot Ya'aqov, Israel, há mais de 700.000 anos, onde o fogo é registrado em várias camadas em uma área próxima à água, ambas atípicas de incêndios naturais. [74]

    A iluminação artificial pode ter aumentado as horas de vigília - os humanos modernos têm um período de vigília de cerca de 16 horas, enquanto outros macacos geralmente acordam do nascer ao pôr do sol - e essas horas adicionais provavelmente foram usadas para socialização. Por causa disso, o uso do fogo provavelmente também está ligado à origem da linguagem. [73] [74] A iluminação artificial também pode ter tornado possível dormir no chão em vez de nas árvores, mantendo os predadores terrestres afastados. [74]

    A migração para o clima frio da Idade do Gelo na Europa pode ter sido possível apenas por causa do fogo, mas as evidências do uso do fogo na Europa até cerca de 400-300.000 anos atrás estão notavelmente ausentes. [85] Se estes primeiros europeus H. erectus não tinham fogo, não está muito claro como eles se aqueciam, evitavam predadores e preparavam gordura animal e carne para consumo e raios são menos comuns mais ao norte, o que equivale a uma disponibilidade reduzida de incêndios naturais. É possível que eles só soubessem como manter o fogo em certos ambientes nas paisagens e preparassem comida a alguma distância de casa, o que significa que as evidências de fogo e de atividade hominídea estão bem espaçadas. [74] Alternativamente, H. erectus pode ter apenas empurrado mais para o norte durante os períodos interglaciais mais quentes - portanto, não exigindo fogo, armazenamento de alimentos ou tecnologia de roupas - [88] e seus padrões de dispersão indicam que geralmente permaneceram em latitudes baixas a médias mais quentes. [68] É debatido se o Ele. pekinensis os habitantes de Zhoukoudian, no norte da China, eram capazes de controlar incêndios já em 770 kya para se manter aquecidos no que pode ter sido um clima relativamente frio. [89]

    Edição de construção

    Em 1962, um círculo de 366 cm x 427 cm x 30 cm (12 pés x 14 pés x 1 pé) feito com rochas vulcânicas foi descoberto no desfiladeiro de Olduvai. Em intervalos de 61–76 cm (2–2,5 pés), as rochas foram empilhadas até 15–23 cm (6–9 pol.) De altura. A paleoantropologista britânica Mary Leakey sugeriu que as pilhas de rocha eram usadas para apoiar postes cravados no solo, possivelmente para apoiar um quebra-vento ou uma cabana áspera. Algumas tribos nômades dos dias modernos constroem paredes de rocha baixas semelhantes para construir abrigos temporários, dobrando galhos verticais como postes e usando grama ou couro de animal como uma tela. [90] Datado de 1,75 Mya, é a mais antiga evidência de arquitetura reivindicada. [91]

    Na Europa, evidências de estruturas habitacionais construídas datando de ou após o Holstein Interglacial (que começou em 424 kya) foram reivindicadas em Bilzingsleben, Alemanha Terra Amata, França e Fermanville e Saint-Germain-des-Vaux na Normandia. A evidência mais antiga de uma residência (e uma fogueira) na Europa vem de Přezletice, República Tcheca, 700 kya durante o período interglacial de Cromer. A base desta habitação mede cerca de 3 m × 4 m (9,8 pés × 13,1 pés) no exterior e 3 m × 2 m (9,8 pés × 6,6 pés) no interior, e é considerada uma cabana de superfície firme, provavelmente com um telhado abobadado feito de galhos grossos ou postes finos, apoiado por uma fundação de grandes pedras e terra, e provavelmente funcionava como um acampamento base de inverno. [92]

    A evidência mais antiga de habitação em cavernas é a Caverna Wonderwerk, na África do Sul, cerca de 1,6 Mya, mas a evidência de uso de cavernas globalmente é esporádica até cerca de 600 kya. [93]

    Editar roupas

    Não está claro quando as roupas foram inventadas, com a estimativa mais antiga que remonta a 3 milhões de anos para compensar a falta de pelos isolantes. [54] É sabido que os piolhos da cabeça e do corpo (o último só pode habitar indivíduos vestidos) para os humanos modernos divergiram cerca de 170 kya, bem antes dos humanos modernos deixarem a África, o que significa que as roupas já estavam bem em uso antes de encontrar climas frios. Acredita-se que um dos primeiros usos da pele de animal tenha sido para roupas, e os raspadores de pele mais antigos datam de cerca de 780 kya, embora isso não seja indicativo de roupas. [94]

    Edição marítima

    Artefatos acheulianos descobertos em ilhas isoladas que nunca foram conectadas a terra no Pleistoceno podem mostrar a navegação por H. erectus já em 1 Mya na Indonésia. Eles haviam chegado às ilhas de Flores, Timor e Roti, o que exigiria a travessia do estreito de Lombok (a linha Wallace), pelo menos antes de 800 kya. Também é possível que eles também tenham sido os primeiros marinheiros europeus e tenham cruzado o estreito de Gibraltar entre o norte da África e a Espanha. Uma análise genética de 2021 dessas populações de ilhas de H. erectus não encontraram evidências de cruzamento com humanos modernos. [95] A capacidade de navegação mostraria H. erectus tinha grande capacidade de planejamento, provavelmente meses antes da viagem. [96] [97]

    De forma similar, Homo luzonensis é datado entre 771.000 e 631.000 anos atrás. Porque Luzon sempre foi uma ilha do Quaternário, os ancestrais do H. luzonensis teria que ter feito uma travessia marítima substancial e cruzado a Linha de Huxley. [98]

    Edição de saúde

    O primeiro exemplo provável de enfermidade de membros de grupos doentes é um 1,77 Ma Ele. georgicus espécime que havia perdido apenas um dente devido à idade ou doença gengival, o exemplo mais antigo de deficiência severa na mastigação, mas ainda sobreviveu por vários anos depois. No entanto, é possível que os australopitecinos fossem capazes de cuidar de membros debilitados do grupo. [99] Incapaz de mastigar, este Ele. georgicus o indivíduo provavelmente comeu alimentos vegetais ou animais macios, possivelmente com a ajuda de outros membros do grupo. Acredita-se que os grupos de alta latitude tenham sido predominantemente carnívoros, comendo tecidos moles, como medula óssea ou cérebros, o que pode ter aumentado as taxas de sobrevivência de indivíduos desdentados. [100]

    O menino 1.5 Ma Turkana foi diagnosticado com hérnia de disco espinhal juvenil e, como este espécime ainda estava crescendo, isso causou alguma escoliose (curvatura anormal da coluna). Eles geralmente causam dores lombares recorrentes e ciática (dor que desce pela perna), e provavelmente restringem o menino Turkana a caminhar, se curvar e outras atividades diárias. O espécime parece ter sobrevivido até a adolescência, o que evidencia cuidados em grupo avançados. [101]

    A amostra do homem de Java de 1.000-700 ka apresenta um osteócito perceptível no fêmur, provavelmente doença óssea de Paget e osteopetrose, espessamento do osso, provavelmente resultante de fluorose esquelética causada pela ingestão de alimentos contaminados por cinzas vulcânicas cheias de flúor (como o espécime foi encontrado em estratos cheios de cinzas). O gado que pasta em campos cheios de cinzas vulcânicas normalmente morre de intoxicação aguda em poucos dias ou semanas. [102]

    Arte e rituais Editar

    Uma concha de Pseudodonte gravada DUB1006-fL com marcações geométricas poderia ser uma evidência da primeira produção de arte, que remonta a 546-436 kya. As capacidades de fazer arte podem ser consideradas evidências do pensamento simbólico, que está associado à cognição e ao comportamento modernos. [82] [103] [104] [105] Em 1976, o arqueólogo americano Alexander Marshack afirmou que as linhas gravadas em uma costela de boi, associadas a litíticos acheulianos, de Pech de l'Azé, França, são semelhantes a um desenho de meandro encontrado em arte humana moderna da caverna do Paleolítico Superior. [106] Três contas de casca de ovo de avestruz associadas aos líticos aquuelianos foram encontradas no noroeste da África, as primeiras contas de disco já encontradas, e contas de disco acheulianas também foram encontradas na França e em Israel. [96] Postula-se que "Vênus de Tan-Tan" e "Vênus de Berekhat Ram" do Pleistoceno Médio foram criados por H. erectus para se assemelhar a uma forma humana. Eles foram formados principalmente por intemperismo natural, mas ligeiramente modificados para enfatizar certos sulcos para sugerir a linha do cabelo, membros e olhos. [107] [108] O primeiro tem traços de pigmentos na parte frontal, possivelmente indicando que era colorido. [107]

    H.erectus também foi o primeiro ser humano a coletar intencionalmente pigmentos de cor vermelha, ou seja, ocre, registrados já no Pleistoceno Médio. Pedaços de ocre em Olduvai Gorge, Tanzânia - associados ao 1,4 Ma Olduvai Hominid 9 - e Ambrona, Espanha - que data de 424-374 kya - foram sugeridos como tendo sido atingidos por uma pedra de martelo e propositadamente moldados e aparados. [109] [106] Em Terra Amata, França - que data de 425-400 ou 355-325 kya - ocre vermelho, amarelo e marrom foram recuperados em associação com estruturas polares. O ocre foi provavelmente aquecido para atingir uma ampla gama de cores. [109] [110] Como não está claro se H. erectus poderia ter usado ocre para qualquer aplicação prática, a coleção de ocre pode indicar que H. erectus foi o primeiro ser humano a exibir um senso de estética e a pensar além da simples sobrevivência. Posteriormente, a espécie humana foi postulada como tendo usado ocre como pintura corporal, mas no caso de H. erectus, é contestado se a pintura corporal foi usada tão cedo. Além disso, não está claro se esses poucos exemplos não são simplesmente incidentes isolados de uso de ocre, já que o ocre é muito mais prevalente em locais do Paleolítico Médio e Superior atribuídos a neandertais e H. sapiens. [111] [106]

    Em 1935, o antropólogo judeu alemão Franz Weidenreich especulou que os habitantes do local chinês do Homem de Pequim em Zhoukoudian eram membros de algum culto ao crânio do Paleolítico Inferior porque todos os crânios apresentavam golpes fatais na cabeça, quebrando o forame magno na base do crânio , em geral falta de aspectos faciais preservados, um padrão aparentemente consistente de fratura na mandíbula e falta de vestígios pós-cranianos (elementos que não são o crânio). Ele acreditava que os habitantes eram caçadores de cabeças e quebrou os crânios e comeu os cérebros de suas vítimas. [112] [106] No entanto, animais necrófagos e forças naturais, como inundações, também podem causar o mesmo tipo de dano ao crânio, [106] e não há evidências suficientes para sugerir caça ao homem ou canibalismo. [113]

    Em 1999, os escritores de ciência britânicos Marek Kohn e Steven Mithen disseram que muitos machados de mão não exibem nenhum desgaste e foram produzidos em massa, e concluíram que esses líticos simétricos em forma de lágrima funcionavam principalmente como ferramentas de exibição para que os homens pudessem provar sua adequação às mulheres em algum ritual de namoro, e foram descartados depois. [114] No entanto, uma aparente falta de uso relatado é provavelmente devido à falta de estudos de uso e desgaste, e apenas alguns locais produzem uma soma exorbitante de machados de mão provavelmente devido ao acúmulo gradual ao longo das gerações em vez da produção em massa. [79]

    Edição de idioma

    Em 1984, a coluna vertebral de um menino adolescente Turkana de 1,6 Ma indicou que esse indivíduo não tinha os músculos respiratórios desenvolvidos adequadamente para produzir a fala. Em 2001, os antropólogos americanos Bruce Latimer e James Ohman concluíram que o menino Turkana sofria de displasia esquelética e escoliose. [115] Em 2006, o antropólogo americano Marc Meyer e colegas descreveram um 1.8 Ma Ele. georgicus espécime como tendo uma espinha dentro da faixa de variação das espinhas humanas modernas, alegando que o menino Turkana tinha estenose espinhal e, portanto, não era representativo da espécie. Além disso, porque ele considerou Ele. georgicus ancestral a todos os não africanos H. erectus, Meyer concluiu que os músculos respiratórios de todos H. erectus (pelo menos nãoergaster) não teria impedido a vocalização ou a produção da fala. [116] No entanto, em 2013 e 2014, a antropóloga Regula Schiess e colegas concluíram que não há evidências de quaisquer defeitos congênitos em menino Turkana, e consideraram o espécime representativo da espécie. [117] [118]

    Neurologicamente, todos Homo têm cérebros configurados de forma semelhante, e, da mesma forma, as áreas de Broca e Wernicke (responsáveis ​​pela formulação de frases e produção da fala em humanos modernos) de H. erectus eram comparáveis ​​aos dos humanos modernos. No entanto, isso não é indicativo de nada em termos de capacidade de fala, já que até mesmo grandes chimpanzés podem ter expandido a área de Broca de forma semelhante, e não está claro se essas áreas serviram como centros de linguagem em humanos arcaicos. [119] Uma criança de 1 ano H. erectus espécime mostra que uma infância prolongada para permitir o crescimento do cérebro, que é um pré-requisito na aquisição da linguagem, não foi exibida nesta espécie. [61]

    O osso hióide suporta a língua e possibilita a modulação do trato vocal para controlar o tom e o volume. A 400 ka H. erectus osso hióide de Castel di Guido, Itália, é em forma de barra - mais semelhante ao de outros Homo do que a dos macacos não humanos e Australopithecus- mas é desprovido de impressões musculares, tem um corpo em forma de escudo e está implícito que tinha chifres maiores reduzidos, o que significa H. erectus carecia de um aparato vocal semelhante ao humano e, portanto, dos pré-requisitos anatômicos para um nível de fala humano moderno. [120] O aumento do tamanho do cérebro e da complexidade cultural em conjunto com o refinamento tecnológico, e a hipótese de que neandertais articulados e humanos modernos podem ter herdado as capacidades de fala do último ancestral comum, pode indicar que H. erectus usou alguma protolinguagem e construiu a estrutura básica em torno da qual linguagens totalmente desenvolvidas seriam eventualmente construídas. [121] No entanto, esse ancestral pode ter sido H. heidelbergensis, como um osso hióide de um 530 ka H. heidelbergensis espécime da caverna espanhola Sima de los Huesos é como o dos humanos modernos, [122] e outro espécime da mesma área mostra uma capacidade auditiva sensível o suficiente para captar a fala humana. [123]

    A última ocorrência conhecida de Homo erectus é 117.000–108.000 anos atrás em Ngandong, Java, de acordo com um estudo publicado em 2019. [1]

    Em 2020, pesquisadores relataram que Homo erectus e Homo heidelbergensis perderam mais da metade de seu nicho climático - clima ao qual foram adaptados - espaço, sem redução correspondente no alcance físico, pouco antes da extinção e que as mudanças climáticas desempenharam um papel substancial nas extinções do passado Homo espécies. [124] [125] [126]

    A caverna inferior da caverna Zhoukoudian, China, é um dos sítios arqueológicos mais importantes do mundo. [127] Restos de 45 indivíduos homo erectus encontrados e milhares de ferramentas recuperadas. [127] A maioria desses restos foram perdidos durante a 2ª Guerra Mundial, com exceção de dois elementos pós-cranianos que foram redescobertos na China em 1951 e quatro dentes humanos de 'Dragon Bone Hill'. [127]

    Novas evidências mostraram que Homo erectus não tem ossos da abóbada excepcionalmente grossos, como se pensava anteriormente. [128] O teste mostrou que nem asiático nem africano Homo erectus tinha ossos de abóbada excepcionalmente grandes. [128]

    Fósseis individuais Editar

    Alguns dos principais Homo erectus fósseis:

    • Indonésia (ilha de Java): Trinil 2 (holótipo), coleção Sangiran, coleção Sambungmachan, [129] coleção Ngandong
    • China ("Homem de Pequim"): Lantian (Gongwangling e Chenjiawo), Yunxian, Zhoukoudian, Nanjing, Hexian
    • Quênia: KNM ER 3883, KNM ER 3733
    • Vietnã: Norte, Tham Khuyen, [130] Hoa Binh [citação necessária]
    • República da Geórgia: coleção Dmanisi ("Homo erectus georgicus")
    • Etiópia: Daka calvaria
    • Eritreia: Buia cranium (possivelmente H. ergaster) [131], Turquia: fóssil Kocabas [132], África do Sul: DNH 134 [133]

    Réplica da mandíbula inferior de Homo erectus de Tautavel, França.

    Uma reconstrução baseada em evidências do membro Daka, Etiópia

    Fósseis originais de Pithecanthropus erectus (agora Homo erectus) encontrado em Java em 1891.


    Assista o vídeo: 03 MAE DA PARTO (Novembro 2021).